La bulle Bayrou éclate ... Sarko, toujours gagnant !

Tu te complais à publier des sondages n'est-ce pas, surtout lorsqu'ils sont favorables à ton favori ?
Déformation professionnelle ?

Tout ce qu'on peut faire c'est croiser les doigts et tabasser des types en bleus au cas où (private joke, seuls les cons peuvent comprendre).

n'empêche ca fait un plaisir fou ...voir que bayrou tombe petit à petit sous la barre des 20%... alors même que ses sbires dénoncent le pourcentage des soutiens de royal et sarkozy... 25% chacun.... donc rien pour eux !.... on se demande dès lors pourquoi il ne suit pas sa logique et ne quitte pas les présidentielles puisque ce n'est "pas digne " d'avoir QUE 25% d'intention de vote...

Que Bayrou baisse un peu est une bonne nouvelle pour tout le monde je suppose. Le spectre de la couille molle commence à s'éloigner. j'irai pas plus loin dans les allusions, celles qui ont quelque chose à exprimer là dessus se reconnaîtront.

Billaud a écrit:

Tu te complais à publier des sondages n'est-ce pas, surtout lorsqu'ils sont favorables à ton favori ?
Déformation professionnelle ?

Tu nous soules à toujours ricaner et à accuser tous les sarkozystes d'etre à fond sur les sondages.

Citation :

Cependant, il y a encore 4 électeurs sur 10, parmi ceux qui se disent prêt à aller voter qui n'ont toujours pas arrêté leur choix. Et surtout l'inconnue Jean-Marie Le Pen, dont les intentions de vote se situent entre 12 et 14%.

C'est un signe de complaisance ça ?

Je pense que Le Pen ne dépassera pas les 11%. bayrou devrait stagner autour des 14%. Second tour, Ségo-sarko. Sarko gagne avec 53%.

Je dis ça, je dis rien. Je me fie aux sondages et à quelques incantations mystiques donc ce n'est qu'un avis.

tu fréquentes une dame Irma ,Kolia ????

Kolia a écrit:

Je pense que Le Pen ne dépassera pas les 11%. bayrou devrait stagner autour des 14%. Second tour, Ségo-sarko. Sarko gagne avec 53%.
Je dis ça, je dis rien. Je me fie aux sondages et à quelques incantations mystiques donc ce n'est qu'un avis.

Tu m'étonnes, Kolia! Il y a quelques semaines nous avons eu une discussion au sujet de Royal. Tu te moquais un peu de ceux qui se payaient sa tête, revenaient toujours sur les bourdes, etc...tu disais même que personne ne semblait voir la stratégie (de Royal) qui se mettait en place.
Et voilà maintenant que tu nous sors un pronostic de victoire pour Sarko. Aurais-tu changé d'avis sur la capacité de Mme Royal à tirer son épingle du jeu?

Effectivemment, je pense que Mme Royal n'est pas à même de vaincre Nicolas Sarkozy. Mais on va tout faire pour que les gens votent contre Sarkozy (éventuellement pour les idées de Royal) mais il faut faire une croix sur son charisme. Cela dit, je ne voterai pas donc mon rayon d'action est relativement limité.

Oui, côté charisme, elle est battues (et encore que je l'ai vue de mes propores yeux se faire ovationner après un discours fade précèdé de diatribes et rhétoriques fabuleuses), mais justement, je pense que pour ses partisans, le temps est venu d'en faire un atout.
Puisqu'il faut savoir être lucide, et que le culte de la personnalité est moindre, il est plus facile d'exposer les 100 points du Pacte Présidentiel.
Ca peut marcher, j'en reste persuadée.

En supposant qu'il n'y aurait pas répercussions, je suis persuadé que certains gauchos sur ce forum se réjouiraient de voir Sarkozy abattu...

Je sais qu'il y en a qui ne s'en formaliseraient pas effectivement (je parle en général, je ne vise absolument personne ici). Et je trouve ça lamentable. D'abord parce qu'on ne peut pas, humainement, souhaiter la mort de quiconque. Et puis surtout parce qu'il me paraît immoral et odieuxde cautionner un assassinat politique.

Antisarkozette a écrit:

Oui, côté charisme, elle est battues (et encore que je l'ai vue de mes propores yeux se faire ovationner après un discours fade précèdé de diatribes et rhétoriques fabuleuses), mais justement, je pense que pour ses partisans, le temps est venu d'en faire un atout.
Puisqu'il faut savoir être lucide, et que le culte de la personnalité est moindre, il est plus facile d'exposer les 100 points du Pacte Présidentiel.
Ca peut marcher, j'en reste persuadée.

Ce qu'il y a aussi c'est qu'elle n'est pas très aidée par le PS. on dirait même que certains attendent juste qu'elle se casse la gueule en attendant tranquillement 2012. Je sens bien un DSK dans ce genre de filouterie

Et puis côté VIP du PS c'est vraiment le silence radio. quid des Aubry, Delors, Guigou etc. qui en dehors de vagues bruits de couloir ne sont pas une fois montés au créneau pour défendre leur candidate. Je savais bien que le PS était un vrai panier de crabes à l'instar de l'UMP, mais à ce point là ça frise le ridicule. Le pire c'est qu'il y a les leçons de 2002 que ces cadres de partis étaient censés avoir tirés, mais non, rien, ils préfèrent foncer droit dans le mur par leur désunion trop voyante.

Kieffer a écrit:

En supposant qu'il n'y aurait pas répercussions, je suis persuadé que certains gauchos sur ce forum se réjouiraient de voir Sarkozy abattu...

Non pas à ce point là quand même, faut rester fair play. Et puis d'un point de vue strictement stratégique ce n'est pas une bonne chose car il deviendrait alors un martyr et entrerait dans l'histoire comme le demi-Dieu de la rupture tranquille

Desproges écrivait, "à part la droite, il n'y a rien que je méprise plus que la gauche".
C'est ce que tu veux dire moule??

Moi je suis contre toute attaque physique de sarkozy. J'espère juste qu'il sera pas élu.

Sondage ipsos du 23 Mars 2007

Sarko 1 point de plus à 31,5

http://www.lepoint.fr/html/ipsos/index.jsp

Antisarkozette a écrit:

Desproges écrivait, "à part la droite, il n'y a rien que je méprise plus que la gauche".
C'est ce que tu veux dire moule??

Non mais à part quelques petits particularismes idéologiques relativement mineurs, plus rien ne différencie le PS de l'UMP. Ce sont deux machines à gagner des élections composées d'arrivistes égocentriques qui passent leur temps à se tirer dans les pattes. Il faut imaginer que nos petites guéguerres quotidiennes sur ce forum ne sont que des gamineries de bac à sable par rapport à ce que peuvent s'envoyer à la gueule tous ces chancres mous. Et le pire c'est que c'est leur principale activité et qu'ils sont rémunérés pour cela, aussi bien en fraîche qu'en estime.

Et puis je réalise que pour eux, gagner une présidentielle c'est toujours bien, mais l'opposition ce n'est pas le goulag non plus. Les indemnités parlementaires sont assez conséquentes pour roter son champagne tous les jours au restaurant et rouler en limousine Peugeot dernier cri. Alors 2007 ou 2012, ça urge pas tant que ça. Si c'est pas cette fois c'est la suivante...

Et dire que ces bons à rien sont censés représenter la quintessence du "raisonnable". Ca me dégoutte.

moule a écrit:

Kieffer a écrit:

En supposant qu'il n'y aurait pas répercussions, je suis persuadé que certains gauchos sur ce forum se réjouiraient de voir Sarkozy abattu...

Non pas à ce point là quand même, faut rester fair play. Et puis d'un point de vue strictement stratégique ce n'est pas une bonne chose car il deviendrait alors un martyr et entrerait dans l'histoire comme le demi-Dieu de la rupture tranquille

Justement. En admettant qu'il ne devienne par un martyr, qu'il n'y ait pas de conséquences, tu crois pas qu'un individu équivalent à ce cher Hughes, si quelqu'un pouvait faire en sorte qu'il ne se fasse pas arrêter par la suite, n'hésiterait pas à lui mettre une cartouche ?

Non, Hughes est pacifique.

moule a écrit:

Non, Hughes est pacifique.

Les pacifiques sont adeptes du mépris olympique ?

Je ne sais pas si la question peut se poser de manière aussi générale. Il faudra que tu lui demandes. En ce qui me concerne, je suis aussi capable de mépris, comme tout le monde.

moule a écrit:

Je ne sais pas si la question peut se poser de manière aussi générale. Il faudra que tu lui demandes. En ce qui me concerne, je suis aussi capable de mépris, comme tout le monde.

Tu me l'as montré t'inquiètes

Je pense que Hughes est un peu comme moi (en plus doué dans l'expression et plus cultivé mais bon, il est plus vieux. ) c'est à dire qu'on va sur des forums pour apprendre des choses sur ce qui nous intéresse et se marrer en provoquant un peu les vieux rigides. Rien de sérieux.