La France présidente ... un thème qui inquiète M. Raffarin

L'ancien Premier Ministre J-P Raffarin ne semble pas trop apprécier ce slogan et a fait part de son inquiétude sur Canal+ :

Citation :

"Je suis inquiet quand je vois Mme Royal qui se prend maintenant pour la France avec le drapeau", a-t-il affirmé sur Canal+.

"Je trouve qu'elle fait une confusion entre sa personne et la France. Personne n'a le monopole de la France", a-t-il ajouté.

"Pour moi, c'est très dangereux, c'est une dérive personnelle", a-il estimé, ajoutant: "On a vu qu'elle adorait l'exercice solitaire du pouvoir. Le danger pour la France, c'est cet exercice solitaire du pouvoir et quand je la vois aujourd'hui se prendre pour la France, être la France, la bonne mère du peuple, je me dis attention, derrière celà, il y a l'aventure personnelle et c'est ça que je trouve inquiétant".

A la vérité, je suis entièrement d'accord avec les propos de M. Raffarin. Depuis longtemps, je pense que Mme Royal se prend pour la "madone", la "nouvelle Marianne" .... et il est vrai que c'est très inquiétant. Cette femme fait peur. Et M. Raffarin a bien fait de le souligner.

Et pour les mêmes raisons que l'ex premier ministre, je pense que - toutes tendances politiques confondues - le seul à pouvoir exercer le pouvoir suprême, ne peut être que Nicolas Sarkozy :

Citation :

"C'est un professionnel de l'Etat. Il ne fera pas les improvisations que nous fait tous les jours Mme Royal". "C'est quelqu'un de sûr parce que c'est un pro de l'Etat", a-t-il dit.

Citation :

"Nicolas Sarkozy me paraît être le seul à avoir un vrai projet, à la fois rappeler l'objectif de l'Europe c'est-à-dire protéger les Français et les Européens des désordres du monde, et aussi valoriser les atouts de l'Europe", a-t-il affirmé.

Je serai curieux de connaitre (à 10 heures près) le temps que passe Ségolène à s'admier quotidiennement dans son miroir...

L'analogie avec Marianne est très vraie, notamment sur ses dernières affiches, sortes d'image stylisée presque filigranne décliné en plusieurs couleurs, rappelant les collections de timbre marianne.

De toutes façons, à part travailler sur l'apparence, que peut-elle faire?

Et je dirais qu'il est préférable pour nous qu'elle ne fasse rien et continue à se mirer !

Alors , que chacun lui accorde tout le temps pour s'admirer , s'aduler , s'extasier sur elle même , ne votons pas pour elle !

Elle attends probablement que son miroir lui dise que c'est elle la plus belle ?
Allez savoir ?

Je ne voudrais pas dire mais Raffarin n'a rien compris au slogan qui n'assimile pas madame Royal à la France. C'est une référence à la démocratie participative, rien de plus. Inutile de gloser là-dessus pendant des plombes.

Démocratie participative ? c'est quoi sa ? ha oui , tout casser,bruler des bagnoles c'est sa, non ?

Non ça c'est l'art de manifester. La démocratie participative c'est les tournantes dans les caves et le viol d'animaux de compagnie.

Oui voilà, c'est exactement ça. Tout le monde le sait, les crypto-gaucho-facho-communito-socialistes veulent juste foutre le bordel et rien d'autre.

Pour en revenir à un débat d'un autre ordre, moule, ce slogan renvoit certes à la Démocratie Participative, mais ausein du contexte actuel il n'est pas innocent et pour le coup particulièrement malvenu. Et j'ai cru comprendre ne pas être la seule à être de cet avis.

Seriez vous assez crédules amis gauchistes pour tomber dans cette dérive populiste, démagogique et irresponsable qu'est cette mesure de jury populaires, et de démocratie participative ?

Vous qui croyez en ce concept vous êtes fait berné !

Antisarkozette a écrit:

Oui voilà, c'est exactement ça. Tout le monde le sait, les crypto-gaucho-facho-communito-socialistes veulent juste foutre le bordel et rien d'autre.

Pour en revenir à un débat d'un autre ordre, moule, ce slogan renvoit certes à la Démocratie Participative, mais ausein du contexte actuel il n'est pas innocent et pour le coup particulièrement malvenu. Et j'ai cru comprendre ne pas être la seule à être de cet avis.

Ca c'est parce que tout le monde a l'esprit mal placé et que les politicards sont systématiquement vu d'un mauvais oeil. Alors quand un candidat choisit un slogan un peu original, on y voit tout de suite le mal absolu. C'est sûr que si l'on garde comme critère la tendance atrabilaire du français moyen, on est obligé d'en rester au niveau des slogans mous du genre de celui de l'UMP.

ump03 a écrit:

Seriez vous assez crédulesn amis gauchistesn pour tomber dans cette dérive populiste, démagogique et irresponsable qu'est cette mesure de jurys populaires ?

Vous qui croyez en ce concept vous êtes fait berné !

Le coup des jurys populaires, c'est de l'ordre de l'anecdote. Pas la démocratie participative si les français décident de s'en emparer.

Elle a bien dit que cela faisait parti de la démocratie participatuve mais le reste n'est pas mieux ! Elle vous ballade mais sainte Ségolène vous emmenera tous au paradis

Elle ne me balade pas car je n'ai absolument aucune confiance en elle

Non, justement moule, ce slogan n'a rien d'original et je trouve même que beaucoup qui crachent sur la reprise rhétorique de Sarko se complaisent dans la mauvaise foi en ne voyant rien de mal à la tournure prise par la campagne de Ségo.

Voilà pour la plaidoierie du Diable et je trouve la caricature que j'ai postée hier plus proche de la réalité que jamais.

Pour la démocratie participative, par contre, entièrement d'accord avec toi.

Citation :

Ca c'est parce que tout le monde a l'esprit mal placé et que les politicards sont systématiquement vu d'un mauvais oeil. Alors quand un candidat choisit un slogan un peu original, on y voit tout de suite le mal absolu. C'est sûr que si l'on garde comme critère la tendance atrabilaire du français moyen, on est obligé d'en rester au niveau des slogans mous du genre de celui de l'UMP.

La démocratie participative c'est quoi ? C'est simplement un système où certains français seraient plus ou moins égaux que d'autres devant la loi, où le Jury Citoyen du Café du Commerce pourrait juger et destituer le Maire régulièrement élu , où l'association écologiste du Glandouiller Fleuri pourrait fermer l'usine et mettre ses centaines de salariés au chômage en un clin d'oeil, une France où les juges seraient remplacés par des syndicalistes , les policiers par des délinquants ...

CA S'APPELAIT AUSSI LES SOVIETS !

Moule je ne parle pas que de toi, il n'empeche que pour un anarchiste depuis quelque temps ton coeur balance pour Royal.

Son coeur balance pour l'ordre rouge et l'arbitraire , point barre , l'anarchiste n'est que le caniche du communiste !

Kermitte a écrit:

Son coeur balance pour l'ordre rouge et l'arbitraire , point barre , l'anarchiste n'est que le caniche du communiste !

Kermitte a écrit:

l'anarchiste n'est que le caniche du communiste !

Tu la sors d'ou celle-là??
Nombre d'anars se démarquent fortement du communisme, cerrtains l'exècrent, on peut trouver des anar libéraux et individualistes tout comme des anarcho-communistes.
Evite ce genre de raccourcis...

Ca fait du bien d'être modérateur hein Kermitte ? Que tu m'insulte moi je m'en bat les steaks parce que je suis parfois irrespectueux. Mais moule est certainement le forumeur le plus courtois que tu trouvera alors évite de lui cracher dessus.

Antisarkozette a écrit:

Non, justement moule, ce slogan n'a rien d'original et je trouve même que beaucoup qui crachent sur la reprise rhétorique de Sarko se complaisent dans la mauvaise foi en ne voyant rien de mal à la tournure prise par la campagne de Ségo.

Voilà pour la plaidoierie du Diable et je trouve la caricature que j'ai postée hier plus proche de la réalité que jamais.

Pour la démocratie participative, par contre, entièrement d'accord avec toi.

A vrai dire je ne suis pas trop l'actualité des candidats des derniers temps. Je n'ai pas vu d'émission avec des candidats depuis un bon mois. J'ai été un peu surpris de la voir s'emparer des thèmes de droites lorsqu'elle s'est mise dans la tête de faire une fixette sur la Marseillaise et sur le drapeau, je ne pensais pas qu'elle irait jusqu'à reproduire les erreurs tactiques du candidat de l'UMP.
Mais franchement ce slogan ne me choque pas car je n'avais même pas pensé au fait qu'on puisse le comprendre de travers. Peut-être qu'il faudrait lui adjoindre un sous-titre explicatif destiné au mal-comprenants ?

ump03 a écrit:

Moule je ne parle pas que de toi, il n'empeche que pour un anarchiste depuis quelque temps ton coeur balance pour Royal.

Cela n'a rien à voir avec le domaine des idées, c'est purement tactique. Il n'est vraiment pas question de coeur dans cette affaire, sinon je voterais Bové ou je resterais chez moi le jour du scrutin.

Kolia a écrit:

Ca fait du bien d'être modérateur hein Kermitte ? Que tu m'insulte moi je m'en bat les steaks parce que je suis parfois irrespectueux. Mais moule est certainement le forumeur le plus courtois que tu trouvera alors évite de lui cracher dessus.

Bah s'il prend son pied comme ça, pourquoi pas. Ca ne me gêne pas vraiment dans l'ensemble, sauf quand il appelle à la censure, ça c'est pénible.