Hollande recadre royal !

Sans-papiers : Hollande recadre Royal

A. N., J.-M. P. ET M.-C. T..

Citation :

La controverse née après la garde à vue d'une directrice d'école maternelle a pris un tour résolument politique.




LA POLÉMIQUE n'en finit pas d'enfler après la garde à vue, vendredi, de la directrice de la maternelle parisienne qui s'est interposée contre l'interpellation d'un grand-père chinois sans papiers. L'affaire a même pris un tour résolument politique depuis le week-end, relançant notamment la question de la régularisation des familles dont les enfants fréquentent les écoles de la République.

« La régularisation doit suivre la scolarisation », a ainsi déclaré dimanche Ségolène Royal au « Grand Jury » RTL-Le Figaro-LCI, semant du même coup la confusion dans son propre camp. D'autant qu'elle semblait inclure dans son propos parents et grands-parents. « Le Parti socialiste n'envisage pas de régularisation automatique (...), a corrigé dès hier matin François Hollande, le patron du PS. Mais cette scolarisation est un des critères permettant l'obtention de papiers. »

Hier soir, Jean-Louis Bianco, le directeur de campagne de Ségolène Royal, a encore « affiné » la pensée de la candidate : elle « estime que les enfants actuellement scolarisés en France doivent pouvoir y accomplir leur scolarité ». Cette position de principe figure d'ailleurs dans le « pacte présidentiel » de la candidate socialiste. C'est même la centième et dernière proposition. Une mesure qui permet d'évacuer pour un temps la question sensible de la régularisation.

La réaction de l'UMP ne s'est pas fait attendre. « N'importe quel enfant arrivant sur le territoire français sera scolarisé et (...) verra ses parents et ses grands-parents régularisés », s'est emportée la porte-parole Valérie Pécresse, pronostiquant l'explosion de l'immigration familiale.

Violente passe d'armes

Quant à François Bayrou, en déplacement dans la Loire, il s'est prononcé contre la régularisation automatique des parents sans papiers dont les enfants sont scolarisés en France.

L'affaire a aussi donné lieu à une violente passe d'armes au conseil de Paris entre majorité et opposition. Interpellé par plusieurs conseillers PC, Verts, MRC et PS, le préfet de police, Pierre Mutz, a affirmé que les contrôles aux abords de la maternelle de Belleville « n'avaient (pas) pour objectif délibéré d'aller procéder à des interpellations devant et encore moins dans les écoles ». Il a par ailleurs assuré que la préfecture ne « procédera pas à des contrôles d'identité de parents d'élèves devant des écoles ».

La mobilisation autour de Valérie Boukobza, la directrice de l'école maternelle Rampal, s'est traduite par un rassemblement devant les locaux de l'IGS, la « police des polices », hier matin, et par une manifestation de 1 000 à 2 000 personnes hier soir devant le rectorat de Paris à l'appel des principaux syndicats enseignants, de la FCPE (parents d'élèves), du Réseau éducation sans frontières (RESF) et de SOS Racisme afin d'« exiger l'arrêt des poursuites engagées » à l'encontre de la directrice. Une délégation a été reçue par le recteur, Maurice Quénet.

À l'origine d'une polémique qui la dépasse désormais largement, Valérie Boukobza a, hier, revendiqué son action, affirmant « ne pas avoir outrepassé » son « devoir de discrétion » en tant que fonctionnaire.

Ils ont réussi à rassembler 1 millier de manifestants gauchistes parmi les 11 millions d'habitants de la région parisienne !!!!!!!

Bah moi j'y étais en tout cas...

c'est pathétique de voir hollande rattraper chacune des bourdes de sa cruche et cette dernière dire toujours le contraire du Flanby !!!
quand hollande dit blanc ,royal dit noir et vice -versa .
C'est vraiment le Pinder Socialiste , et ça en dit long sur l'organisation de la campagne du PS .
Est ce ainsi qu'ils comptent diriger le Pays ?
Les Français sauront les laisser pour ce qu'ils sont ...

Et ils croivent pouvoir se faire élire sur des approximations, sur des hésitations et sur des contradictions ?

Régularisation des clandestins : confusion et embarras au PS

Citation :

A moins de quatre semaines du premier tour, les Français ne savent toujours pas quelle est la ligne du PS et de sa candidate en matière d’immigration. Sur ce sujet important comme sur tant d’autres, Mme Royal n’a manifestement pas les idées claires. Dimanche, lors du « Grand Jury » RTL-Le Figaro-LCI, la candidate socialiste affirmait de façon catégorique que la régularisation des familles devait suivre la scolarisation des enfants, se prononçant ainsi pour des régularisations massives (au moins 100.000 familles concernées) et la reconnaissance d’une nouvelle filière d’immigration clandestine.

Quelques heures plus tard, François Hollande, Jean-Louis Bianco et Jean-Pierre Chevènement prenaient ouvertement leurs distances avec Mme Royal, en expliquant laborieusement qu’il n’y aurait pas de régularisation automatique, mais seulement des examens « au cas par cas ». La candidate socialiste ne semble plus trop savoir où elle en est, puisqu’elle est elle-même finalement revenue sur ses propres déclarations. Qui faut-il croire : Mme Royal, candidate officielle du PS ? Celle du dimanche soir ou celle du lundi matin ? François Hollande, Premier secrétaire du parti ? Jean-Louis Bianco, directeur de campagne ? Jean-Pierre Chevènement, nouveau mentor de la candidate ?

Face à l’inconstance et à la confusion des socialistes, la ligne de Nicolas Sarkozy a toujours été très claire : les étrangers qui n’ont pas de papiers ont vocation à quitter le territoire. Il est irresponsable de prétendre accueillir sans limite des personnes à qui nous n’avons ni logements ni emplois à offrir. La vérité, c’est que le PS et sa candidate n’ont toujours pas de projet politique clair à proposer aux Français. Il est pour le moins inquiétant de constater que plus on approche de l’élection, plus la gauche est floue sur ses intentions.


Rachida DATI et Xavier BERTRAND

Hollande et royal font leur numéro des "good cop bad cop" et créent l'évènement. en ce moment on ne parle plus que de la candidate du PS. Le coup de la Marseillaise, le drapeau tricolore dans chaque foyer, la régularisation massive de sans-papiers dont les enfants sont scolarisés...

Pas de doute, le couple socialo sait s'y prendre pour attirer l'attention des médias. Pendant ce temps, l'UMP - qui gouverne encore - se retrouve engluée dans une histoire de raffle devant une école et frôle la bavure policière sur d'honnêtes parents d'élèves. Espérons que Baroin sache jongler avec la patate chaude que vient de lui refiler Sarkozy...

Aller, plus qu'un mois à tenir !

Fais attention à ton vocabulaire : le mot "rafle" n'est pas approprié je pense.

Et je ne vois pas en quoi l'UMP a à voir quelque chose avec une décision de justice.

moule a écrit:

Hollande et royal font leur numéro des "good cop bad cop" et créent l'évènement. en ce moment on ne parle plus que de la candidate du PS. Le coup de la Marseillaise, le drapeau tricolore dans chaque foyer, la régularisation massive de sans-papiers dont les enfants sont scolarisés...

Pas de doute, le couple socialo sait s'y prendre pour attirer l'attention des médias. Aller, plus qu'un mois à tenir !

On peut certes le voir comme ça , quand on est optimiste !
Pour ma part , j'y d"cèle plutôt du cafouillage , et je pense que beaucoup d'électeurs penseront de même !
Finalement , on s'aperçoit déjà ,que toutes ses décisions sont combattues à l'intérieur même de son camp !
Et surtout , que ferait elle en cas d'élection ??
régulariser tous les immigrès illégaux ou pas ?

le capitaliste a écrit:

Et je ne vois pas en quoi l'UMP a à voir quelque chose avec une décision de justice.

Disons que cette décision de justice s'appuie sur les nouvelles lois Sarkozy qui ont été pondues par le gouvernement et votées par la majorité UMP à l'assemblée et au sénat.

Livaste a écrit:

moule a écrit:

Hollande et royal font leur numéro des "good cop bad cop" et créent l'évènement. en ce moment on ne parle plus que de la candidate du PS. Le coup de la Marseillaise, le drapeau tricolore dans chaque foyer, la régularisation massive de sans-papiers dont les enfants sont scolarisés...

Pas de doute, le couple socialo sait s'y prendre pour attirer l'attention des médias. Aller, plus qu'un mois à tenir !

On peut certes le voir comme ça , quand on est optimiste !
Pour ma part , j'y d"cèle plutôt du cafouillage , et je pense que beaucoup d'électeurs penseront de même !
Finalement , on s'aperçoit déjà ,que toutes ses décisions sont combattues à l'intérieur même de son camp !
Et surtout , que ferait elle en cas d'élection ??
régulariser tous les immigrès illégaux ou pas ?

Je ne peux pas répondre à ta question, je ne suis pas assez informé sur ce qui se dit au PS pour ça. Par contre, je suis persuadé que ce genre d'évènement est hautement planifié et est destiné à créer le buzz autour de la candidate socialiste. Sarkozy utilise aussi cette méthode, cela n'est pas nouveau.

moule a écrit:

Disons que cette décision de justice s'appuie sur les nouvelles lois Sarkozy qui ont été pondues par le gouvernement et votées par la majorité UMP à l'assemblée et au sénat.

les lois républicaines , cher moule , votées démocratiquement par une assemblée élue au suffrage universel !

et bien moi je cotois beaucoup de gens en ce moment.... et ils disent tout la même chose ! que ce soit les toubibs ,assistante sociale ou banquier....royal ne doit pas passer!

les gens en ont marre de lire se conneries et attendant plus de sérieux de sa part....manque de bol , on peut évidement espérer.... mais beaucoup désespèrent !...certains craignent ,redoutent voir paniquent à la seule idée qu'elle passe....et appellent a voter sarkozy !...dès qu'ils peuvent en parler ils ne se gênent plus !

une personne qui est venue visiter ma maison(elle est en vente!) m'a confié que sa fille assistante sociale sur paris ,a la sortie de ses cours...juste toute neuve dans le métier se voyait deja sauvant le monde entier ,et a leur grand désespoir l'ont retrouvé formatée gauchiste de la bien -pensante dans toute son horreur.... ils ont laissés dire ,l'ont laissé pratiquer son job.... ca a mis 1 an et demi mais elle a enfin ouvert les yeux sur l'assistanat de masse ,sur les abus ,.....et aujourd'hui espère sincèrement qu'un gouvernement clarifie la situation !! et souvent ce sont des gens qui gagnent plus qu'elle qui demandent....

bref ,il faudrait que certains usent de logique ,de pragmatisme ,pèsent le pour et le contre et regardent à long terme ce que la vie en france sera si la politique de l'autruche gauchiste perdure.......(oui ,je sais...je rentre bien la politique chirac dans le lot...je précise pour les nouveaux arrivants!).....

Livaste a écrit:

moule a écrit:

Disons que cette décision de justice s'appuie sur les nouvelles lois Sarkozy qui ont été pondues par le gouvernement et votées par la majorité UMP à l'assemblée et au sénat.

les lois républicaines , cher moule , votées démocratiquement par une assemblée élue au suffrage universel !

Je n'ai jamais dit que ces lois étaient illégitimes, je dis juste qu'il y un lien de cause à effet entre la loi Sarkozy sur les sans-papiers qui a été votée par la majorité parlementaire UMP et son application ultérieure par la justice. Le Capitaliste ne semblais pas voir ce lien pourtant évident