L'inné, l'acquis, la sexualité et le suicide selon Sarkoy

alors sarko il pense que c'est inné ou acquis, car d'un coté vous défendez l'inné puis après vous insistez sur le fait qu'il s'est rétracté. faut choisir

Si on ne peut plus parler en FRANCE DE GENETIQUE EN PUBLIC
Si on ne peut plus parler en FRANCE DE l'INNE ET DE l'ACQUIS
au secours!
C'est vraiment plus grave que ce que je croyais

va t'il falloir se cacher pour en discuter car moi c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup , avec mes enfants il m'est arrivé d'en parler sans TABOU

poum a écrit:

Si on ne peut plus parler en FRANCE DE GENETIQUE EN PUBLIC
Si on ne peut plus parler en FRANCE DE l'INNE ET DE l'ACQUIS
au secours!
C'est vraiment plus grave que ce que je croyais

va t'il falloir se cacher pour en discuter car moi c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup , avec mes enfants il m'est arrivé d'en parler sans TABOU

bah, ce qui est bizarre c'est que c'est eux qui prônent la liberté d'expression , la liberté de croire qu'on a le droit de tout faire , de pardonner un délinquant qui dérape 22 fois , mais dès qu'il s'agit de parler de problèmes graves auxquels nous n'avons pas encore trouvé de solution , qui sont restés tabous parce que ça dérange politiquement certains partis...alors on s'offusque et on crie au scandale....au secours la censure please!!!!... surtout ne parlons pas sans langue de bois sinon on scande au fachisme....ils sont pitoyable , lâches et misérables!

chez nous aussi on parle de tout , on ne s'enferme pas dans la bien-pensante débile gauchiste ! mes gosses sont émancipés , ont leur libre-arbitre mais avec des valeurs , des repères , ils connaissent leurs interdits et savent ce qui est bien ou non a faire , je leur ai appris a assumer les conséquences de leurs actes et lorsqu'ils me posent des questions sur quoique ce soit , je leur répond et , si je ne sais pas...on cherche ensemble !

ils connaissent leurs limites et savent qu'on ne dépasse pas les limites ,qu'ils seront punit s'ils débordent sans déroger à une conversation qui est nécessaire pour faire comprendre les choses !

bref ,ils sont équilibrés et aimés de leur entourage !!! ^
et oui ,ils ont des défauts comme tous , mais savent gérer , se contrôler parce qu'ils ont des bases solides d'éducation....

Non pere etait un sale goooooooochiste, incurable et je n'ai pas l'impression que ni mes freres, ni moim ne sommes d'irresponsables degeneres, au contraire...

apparement y a des exceptions... ...la preuve , tu ne voteras pas royal.

On dit pas qu'il faut pas en parler, c'est pas tabou. Juste qu'il faut relever la connerie de ces propos. On lui demande pas d'avoir un avis sur tout. S'il n'est pas sûr de ce qu'il avance, il peut demander conseil à des spécialistes. Après libre à lui de penser ça, c'est juste très grave.

MatilD a écrit:

On dit pas qu'il faut pas en parler, c'est pas tabou. Juste qu'il faut relever la connerie de ces propos. On lui demande pas d'avoir un avis sur tout. S'il n'est pas sûr de ce qu'il avance, il peut demander conseil à des spécialistes. Après libre à lui de penser ça, c'est juste très grave.

sort moi la preuve que ce qu'il dit est faux .

Aline on peut fabriquer un pédophile en violant un enfant, je suis sur que ça marche.

Et puis tu sais l'argument "prouve que c'est faux" c'est trop facile, prouve d'abord que c'est vrai, surtout concernant la pédophilie.

poum a écrit:

Si on ne peut plus parler en FRANCE DE GENETIQUE EN PUBLIC
Si on ne peut plus parler en FRANCE DE l'INNE ET DE l'ACQUIS
au secours!
C'est vraiment plus grave que ce que je croyais

va t'il falloir se cacher pour en discuter car moi c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup , avec mes enfants il m'est arrivé d'en parler sans TABOU

On peut bien entendu en parler (c'est d'ailleurs ce que l'on fait en ce moment), le tout est de ne pas dire n'importe quoi.

karg se a écrit:

Aline on peut fabriquer un pédophile en violant un enfant, je suis sur que ça marche.

Et puis tu sais l'argument "prouve que c'est faux" c'est trop facile, prouve d'abord que c'est vrai, surtout concernant la pédophilie.

En effet, "ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve." Euclide.

De toute façon, on n'avait pas besoin de cet épisode sur la génétique pour être certains que tous les démocrates et défenseurs des libertés de France doivent faire barrage à Sarkozy.
Dès le premier tour.

Nombrilist a écrit:

De toute façon, on n'avait pas besoin de cet épisode sur la génétique pour être certains que tous les démocrates et défenseurs des libertés de France doivent faire barrage à Sarkozy.
Dès le premier tour.

En effet ! C'est pas très révolutionnaire mais ça aurait au moins le mérite de nous éviter la gueule de bois.

donc , tant qu'on n'a pas prouvé le contraire on ne peut pas nier ce qu'il dit incliner a penser...!

Aline tu viens de dire l'exact contraire de ce que disait Euclide

aline a écrit:

donc , tant qu'on n'a pas prouvé le contraire on ne peut pas nier ce qu'il dit incliner a penser...!

C'est vrai mince qui croire. Une homme politique qui a pour habitude de mentir ou une bonne vingtaine de spécialistes de la génétique

Rupturator a écrit:

aline a écrit:

donc , tant qu'on n'a pas prouvé le contraire on ne peut pas nier ce qu'il dit incliner a penser...!

C'est vrai mince qui croire. Une homme politique qui a pour habitude de mentir ou une bonne vingtaine de spécialistes de la génétique

qui n'ont pas encore prouvé que cela pourrait être génétique.... sinon , pourquoi on le féliciterai d'ouvrir le débat si c'est pour lui fermer le clapet....

Tu persistes à utiliser une logique biaisée Aline. Ton argumentation ne tient pas la route à partir du moment ou tu penses qu'il faut avant tout prouver que l'autre à tort pour prouver que l'on a raison.

moule a écrit:

Tu persistes à utiliser une logique biaisée Aline. Ton argumentation ne tient pas la route à partir du moment ou tu penses qu'il faut avant tout prouver que l'autre à tort pour prouver que l'on a raison.

dans ce cas là , on fait comme vous a gauche...on ferme sa gueule et on ne l'ouvre jamais grâce a la bien-pensante censurable a souhait.

sauf exception pour royal qui bourde régulièrement malgré la lobotomisation gauchiste... et encore , quand elle parle pédophilie elle pète un câble et en voit partout mais là , personne ne dit quoique ce soit de ton bord...... elle n'est pas responsable du suicide du prof , pas responsable de ses paroles ignobles.....

mais dès qu'on incline a penser alors là c'est la tôlée générale .... et en plus ca ne crée aucun incident mortel ;j'imagine si ca avait crée un suicide....là on ne l'aurait pas loupé...

Je jette l'éponge...

Citation :

qui n'ont pas encore prouvé que cela pourrait être génétique....

Il n'existe que 20 à 30 000 gènes, donc pas la place de tous mettre, juste l'essentiel. Donc pas de comportement prés établi, surtout des comportements sexuels ou social. Juste des grands principes: optimisation du gain d'énergie, instinct xénophobe et de protection des siens, structures cérébrales du langage, rien de plus.

Citation :

sauf exception pour royal qui bourde régulièrement malgré la lobotomisation gauchiste...

Ne confond pas erreur et prise de position idéologique, sarko a donné son opinion sur l'inné et l'acqui, il penche pour l'inné (génétique). Quand sarko se plante sur Al Quaida et que ségo se plante sur les talibans (dans les deux cas on peut en discuter, mais tous est relatif, sauf le refus de Karzai de négocier avec les dirigeants talibans) il s'agit de méconnaissance de sujet, alors que là ce n'est pas un sujet de débat mais une notion de valeur morale.

D'un coté il y a ceux qui, humaniste, pense que l'humain est avant tous un être qui se construit plus qu'il ne née humain. La psychologie, la génétique, la sociologie ont toutes montré que le comportement humain est avant tous acquis, avec un part de l'inné inférieur à 20%. Un humain c'est avant tous ses expériences et aussi la volonté qu'il développe pour orienté de lui même sa construction.

De l'autre coté, des scientistes, des neo-fachistes qui pensent que l'inné et la génétique conditionne la vie de l'individu: on née suicidaire, on née pédophile, on nait voleur, on née dépressif. L'individu est victime de la fatalité.

Il s'agit pas ici d'un débat entre libéralisme moderne et gauchisme, on peut être libéral et considérer que l'individu se construit par l'éducation et ses expériences, il s'agit d'un débat philosophique sur la vision de l'humain que développe Sarkozy. Sa vision est effroyable.

Je te comprends Moule ^^ .

Aline, c'est de la logique. Si on naît pédophile (c'est à dire si la pédophilie est inscrite dans les gènes), elle pourrait se transmettre de génération en génération, on aurait alors des lignées de pédophiles. Une thérapie génique suffirait à en guerir etc.
De plus, la pédophilie est une orientation sexuelle, comme l'hétérosexualité, l'homosexualité et autres. Aucune étude n'arrive à prouver une relation entre gènes et sexualité. Tu peux avoir des vrais jumeaux, l'un pédophile, l'autre non.
Tu peux rajouter à celà que les différentes versions d'un gène permettent UNIQUEMENT la production de protéines (je crois), donc définir une orientation sexuelle avec des facteurs purement biochimique, ça paraît assez hasardeux.

donc si on ne pense pas comme vous , on a tord.... et bien !

aline a écrit:

donc si on ne pense pas comme vous , on a tord.... et bien !

en l'occurence, sur ce sujet précis, j'ai bien peur que oui.

aucun problème
....vivement que a gauche disparaisse....ca ouvrira les esprits.