Sarkozy fait feu sur les idées socialistes

LE MONDE a écrit:

Devant des jeunes entrepreneurs, puis en meeting à Nice, Nicolas Sarkozy a critiqué, vendredi 30 mars, les idées socialistes sur la sécurité et le partage du temps de travail. Il a accusé la gauche de complaisance envers les "voyous" de la gare du Nord : "cette gauche qui voudrait nous faire croire que les voyous qui ont tout cassé à la gare du Nord étaient juste révoltés par l'injustice, cette gauche-là a perdu tout sens moral". Le jeune délinquant à l'origine des incidents de la gare du Nord est devenu "une sorte de héros pour Mme Royal et M. Bayrou et pour une partie de ce microcosme parisien qui ne prend jamais le métro", a dit le candidat UMP, qui a ironisé sur "l'ordre juste" de Ségolène Royal.

"L'ordre juste, c'est quand ceux qui ne veulent ni étudier ni travailler ont le droit de piller un magasin pour se procurer des chaussures de sport sans avoir à les payer", a dit M. Sarkozy. "Prendre la défense du fraudeur, toujours trouver des excuses à ceux qui ne respectent rien, voilà ce que j'appelle la faillite morale d'une certaine gauche", a-t-il insisté.


"LE PARTAGE DU TEMPS DE TRAVAIL EST UNE ABSURDITÉ"

Nicolas Sarkozy a également affirmé que le partage du travail était "un suicide économique et social" mais a toutefois dit accepter les 35 heures comme durée minimum légale hebdomadaire du temps de travail. "Dans un monde qui bouge, dans un monde qui innove, dans un monde qui se déplace à toute vitesse, la France ne peut pas espérer garder sa place si elle va moins vite que les autres", a-t-il déclaré lors d'un colloque des "Jeunes entrepreneurs" organisé à Paris par trois associations, dont le Centre des jeunes dirigeants d'entreprise (CJD).

"Toute ma campagne, toute ma stratégie économique, c'est de ranger au placard la notion de partage du temps de travail pour faire comprendre à nos compatriotes que c'est le travail des uns qui crée le travail des autres", a expliqué le candidat UMP à l'Elysée. "C'est une affaire essentielle. Le partage du temps de travail est une absurdité, c'est une erreur monumentale que nous avons été à travers le monde les seuls à épouser", a-t-il dit. "C'est une stratégie suicidaire le partage du temps de travail, c'est un suicide économique et c'est un massacre social. J'ai le courage d'accuser les 35 heures d'être un élément de la régression économique de la France et de la régression sociale de la France."

Mais le candidat UMP, qui a dit tenir "le même discours aux ouvriers", – "quand on est candidat à la présidence de la République on doit tenir le même discours, on ne doit pas se déguiser, on ne doit pas se travestir", a-t-il dit –, a assuré que "les 35 heures comme minimum ça ne me gêne pas". Il a ainsi présenté à nouveau sa proposition consistant à ce que les heures supplémentaires soient payées au moins 25 % de plus que les heures normales et qu'elles soient exonérées de toute charge sociale et de tout impôt.

Les clivages sont clairs : la gauche légitime la délinquance alors que la droite condamne l'insécurité. La gauche souhaite généraliser les 35 heures à toutes les entreprises nationales alors que la droite veut permettre à chacun de travailler plus pour gagner plus.

"Toute ma campagne, toute ma stratégie économique, c'est de ranger au placard la notion de partage du temps de travail pour faire comprendre à nos compatriotes que c'est le travail des uns qui crée le travail des autres"

exact! si on permet la création ,on crée de l'offre ,qui dit offre crée de la demande et qui dit demande crée de l'emploi !

aline a écrit:

"Toute ma campagne, toute ma stratégie économique, c'est de ranger au placard la notion de partage du temps de travail pour faire comprendre à nos compatriotes que c'est le travail des uns qui crée le travail des autres"

exact! si on permet la création ,on crée de l'offre ,qui dit offre crée de la demande et qui dit demande crée de l'emploi !

Si je suis le raisonnement de Sarko, le fait d'augmenter le temps de travail va donc permettre de créer des emplois

Donc en admettant que dans mon entreprise tout le monde passes au 40 heures/semaine par exemple, une tache qui auparavant nécessitait 350 heures de travail par semaine mobilisait 10 personnes à 35heures/semaines pour pouvoir être accomplie

En repassant à 40heures/semaines, cette tache ne nécessite plus que 8,75 personnes, disont 9...

A court terme donc : destruction d'emploi, ben oui : En tant que Patron, je ne vois pas pourquoi j'irai employer 10 personnes là ou 9 suffisent.

Je suis désolé, mais je ne vois absolumenet pas comment l'augmentation du temps de travail peut permettre l'augmentation du nombre d'emploi.

Je te rappelle juste que la division et le partage du travail est un échec total et flagrant ! Flagrant car les 35 heures initiées par les socialo-communistes ont détruit énormément d'emplois, ont provoqué de nombreuses délocalisations et coûtent chaque année des millions d'euros à tous les français.

Je te rappelle aussi que ce concept de partage du temps de travail n'existe dans aucun autre pays du monde : les 35 heures est une idée totalement inexportable. Alors que tous les pays augmentent la durée du travail, la France la baisse. Et après on va se plaindre que nous sommes endettés ? Que le chômage est encore trop élevé ? Que les entreprises quittent notre pays ?

La légitimité des dites racailles a été donné aux dites racailles par une politique inefficace basé sur plus de paroles que d'actes. L'UMP est responsable du niveau de délinquance puisqu'elle a été au pouvoir. Il faut être honnête envers les français, vous ne l'êtes pas.

saco

saco c'est toi qui ne regarde pas la réalité en face !
ca fait 30 ans qu'on excuse ce genre d'individus ! alors si tu penses que ca se règlera en 5 ans ,tu te leurres ! que ce soit avec sarko ,le pen ou de villiers le mal devra se nettoyer petit à petit à la "brosse a dent"....

faut arrêter de tout mettre sur le dos de sarkozy tout ca parce qu'il n'a pas ta politique. d'après la majorité des flics de france ils considèrent sarko comme le meilleur ministre qu'ils aient pu avoir !

le capitaliste a écrit:

Je te rappelle juste que la division et le partage du travail est un échec total et flagrant ! Flagrant car les 35 heures initiées par les socialo-communistes ont détruit énormément d'emplois, ont provoqué de nombreuses délocalisations et coûtent chaque année des millions d'euros à tous les français.

Jusqu'à PREUVE du contraire les 35 heures n'ont pas détruit d'emploi
Il paraît même selon BORLOO que le taux de chomage en france est au plus bas depuis 24 ans et pourtant que je saches, on est au 35 heures en France non...?

le capitaliste a écrit:

Je te rappelle aussi que ce concept de partage du temps de travail n'existe dans aucun autre pays du monde : les 35 heures est une idée totalement inexportable. Alors que tous les pays augmentent la durée du travail, la France la baisse. Et après on va se plaindre que nous sommes endettés ? Que le chômage est encore trop élevé ? Que les entreprises quittent notre pays ?

Les autres pays n'agissent pas sur les horaires de travail mais sur la durée de la vie professionnelle, ce n'est pas tout à fait la même chose...

Qui se souvient, d'ailleurs, que le premier homme politique ayant introduit la possibilité légale de travailler 35 heures était un homme de droite ? Un dénommé Gilles de Robien je crois...

peut-être mais il n'a rien mis sur le tapis...aubry s'est mouillé toute seule et aujourd'hui elle peut aller se cacher.

Citation :

Jusqu'à PREUVE du contraire les 35 heures n'ont pas détruit d'emploi

Citation :

Qui se souvient, d'ailleurs, que le premier homme politique ayant introduit la possibilité légale de travailler 35 heures était un homme de droite ? Un dénommé Gilles de Robien je crois...

Et oui, une grossière erreur ! Mais elle était moins grosse que celle des socialo-communistes, car sa mesure était une mesure incitative alors que l'on sait que la loi Aubry était une mesure impérative. Il était beau le dialogue social sous Jospin, n'est-ce pas ?

il n'a pas détruit d'emplois c'es c'la .... mais sans ça les gens vivraient mieux !
et il y aurait certainement plus d'embauches sans ces 35 heures .

le capitaliste a écrit:

Il était beau le dialogue social sous Jospin, n'est-ce pas ?

Ben justement dans ma boîte (une de celles du CAC40) c'est peut-être une des seules fois où il a eu un réel dialogue social.

Sous le gouvernement actuel, elle a été au contraire condamnée par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre pour non-respect de l'obligation de négociation annuelle sur les salaires.

Comme quoi la gauche ne discute qu'avec les grosses multinationales, et non les PME ! La gauche a tué la valeur travail et le pouvoir d'achat avec les 35 heures. Un désastre économique et social je vous dis !

Désastre ? Cela n'empêche pas ma boîte de faire plusieurs centaines de millions de bénéfices aujourd'hui.

En revanche une fusion calamiteuse au début de ce siècle nous a sérieusement plombés pendant quelques temps...

Phil a écrit:

Désastre ? Cela n'empêche pas ma boîte de faire plusieurs centaines de millions de bénéfices aujourd'hui.

En revanche une fusion calamiteuse au début de ce siècle nous a sérieusement plombés...

Des bénéfices ... à l'étranger ! Comme la plupart des multinationales du CAC40 : cela ne m'étonne guère.

les bénéfices sont souvent réinjectés dans la recherche ,l'inovation , normes de sécurités obligent mais conccurences aussi . sans ça ,la boite coulerai.

tient c'est bizzare il me semblait que les grandes entreprises réinjectaient leurs bénéfices pour rétribuer les actionnaires au détriment de l'investissement...

Tiens c'est bizarre, c'est entreprise ne sont qu'une grande minorité.

le capitaliste a dit (2 posts en arrière, post auquel répondait aline et sur lequel j'ai réagi):

Citation :

Des bénéfices ... à l'étranger ! Comme la plupart des multinationales du CAC40 : cela ne m'étonne guère.

tu es donc hors sujet.

aline a écrit:

les bénéfices sont souvent réinjectés dans la recherche ,l'inovation , normes de sécurités obligent mais conccurences aussi . sans ça ,la boite coulerai.

Qu'est ce que tu y connais en bénéfices ?

J'ai ma propre entreprise !

A partie du moment où l'argent est réinvesti, il est compté dans mes charges comptables, et donc pas dans mes bénéfices.

En bref, pour que tu comprennes, les bénéfices, c'est ce que je me mets dans la poche (après je retire les impôts, qu'il est normal que je paie, par solidarité).

Sweep14 a écrit:

aline a écrit:

"Toute ma campagne, toute ma stratégie économique, c'est de ranger au placard la notion de partage du temps de travail pour faire comprendre à nos compatriotes que c'est le travail des uns qui crée le travail des autres"

exact! si on permet la création ,on crée de l'offre ,qui dit offre crée de la demande et qui dit demande crée de l'emploi !

Si je suis le raisonnement de Sarko, le fait d'augmenter le temps de travail va donc permettre de créer des emplois

Donc en admettant que dans mon entreprise tout le monde passes au 40 heures/semaine par exemple, une tache qui auparavant nécessitait 350 heures de travail par semaine mobilisait 10 personnes à 35heures/semaines pour pouvoir être accomplie

En repassant à 40heures/semaines, cette tache ne nécessite plus que 8,75 personnes, disont 9...

A court terme donc : destruction d'emploi, ben oui : En tant que Patron, je ne vois pas pourquoi j'irai employer 10 personnes là ou 9 suffisent.

Je suis désolé, mais je ne vois absolumenet pas comment l'augmentation du temps de travail peut permettre l'augmentation du nombre d'emploi.

Si le chomage avait ete plus bas quand on etait au 39h, on l'aurai su, il me semble!

le capitaliste a écrit:

Des bénéfices ... à l'étranger ! Comme la plupart des multinationales du CAC40 : cela ne m'étonne guère.

Non, au contraire, chez nous, c'est la branche américaine qui plombe les comptes depuis des années.

aline a écrit:

les bénéfices sont souvent réinjectés dans la recherche ,l'inovation , normes de sécurités obligent mais conccurences aussi . sans ça ,la boite coulerai.

Foutaises ! Chez nous, il a eu un semblant de début d'embryon de cellule de veille technologique et d'innovation du temps du programme Eureka, essentiellement pour récupérer quelques financements publics sans réelle obligation de résultat. Comme la source de financement s'est tarie, cette cellule a été fermée depuis longtemps !

Depuis, les excédents d'exploitation servent exclusivement à la "croissance externe", c'est-à-dire racheter des boîtes et des savoir-faire créés par d'autres, savoir-faire qui sont à peine entretenus une fois la boîte rachetée. Pas très brillant pour une boîte qui se prétend "high tech"...

plocx a écrit:

aline a écrit:

les bénéfices sont souvent réinjectés dans la recherche ,l'inovation , normes de sécurités obligent mais conccurences aussi . sans ça ,la boite coulerai.

Qu'est ce que tu y connais en bénéfices ?

J'ai ma propre entreprise !

A partie du moment où l'argent est réinvesti, il est compté dans mes charges comptables, et donc pas dans mes bénéfices.

En bref, pour que tu comprennes, les bénéfices, c'est ce que je me mets dans la poche (après je retire les impôts, qu'il est normal que je paie, par solidarité).

c'est vrai je me suis informée dans le livre du medef ,parisot doit être nulle en affaire apparement ,c'est toi qui aurait la science infuse ...

Normal , chère Aline , à gauche ils sont supérieurs , ont la science infuse et sont les seuls intellectuels patentés du pays !