Avec Nicolas Sarkozy, n'ayez pas peur !

moule a écrit:

Chirac a été de droite, il est de droite et il le restera. Que ça vous plaise ou non. Je sais bien que l'héritage du président est lourd à porter et que vous tentiez tout pour faire oublier qu'il est le vôtre, mais je crois au contraire que la notion de responsabilité que vous prônez devrait vous dicter d'assumer la chiraquie comme les socialistes ont su assumer celui de Miterrand.

Il y a une différence entre être de droite et mener une politique de gauche.
Dans le cas de Chirac, il est de droite, mais n'a pas mener une politique de droite.
Il est vrai que moi je lui reproche de ne pas vraiment avec mener sa politique comme il l'entend. Il a été durant toute ces années très frileux... D'ailleurs la racaille n'a rien contre Chirac...

Nous allons voir dans quelques semaines une VRAI politique de droite...

matthieu a écrit:

Nous allons voir dans quelques semaines une VRAI politique de droite...

Pourquoi, tu crois que Le Pen sera élu ?

moule a écrit:

matthieu a écrit:

Nous allons voir dans quelques semaines une VRAI politique de droite...

Pourquoi, tu crois que Le Pen sera élu ?

Le pen est mort, non ?

Ah oui mince, c'était le poisson d'avril !!!

Pour la réponse à ta question, je pensais à Sarko... (il y a effectivement une possibilité qu'il soit au 2ème tour avec Le pen...)

Sarko - s'il est élu - soignera son image d'homme de droite à poinge durant l'état de grâce qui suit l'élection, puis il fera comme les autres, il pantouflera à l'Elysée en reculant devant chaque mouvement de grève, comme il l'a toujours fait jusqu'ici.

wylke a écrit:

Peut on m'expliquer en quoi Sarkozy c'est "la rupture"?
Il a été le numéro 2bis du gouvernement pendant 5 ans, il est soutenu par à peu près tout le gouvernement actuel. Pourquoi n'a t'il pas "rompu" plus tôt, il en avait largement la possibilité.

Et comment fait-on alors même que la majorité actuelle n'est pas à 100% sarkoziste ? Pis, le gouvernement et le président le sont encore moins : alors comment fait-on ?

Pour ma part, j'estime qu'il a pratiqué une politique de rupture en exerçant ses fonctions au Ministère de l'Intérieur : il a fait baisser la délinquance et l'insécurité, il a fait baisser l'immigration clandestine, il a fait fermer Sangatte, il a mis en place une politique d'immigration choisie, il a mis en place les GIR, il a réorganisé la répartition des forces sur tout le territoire et revalorisé l’action judiciaire de la police et de la gendarmerie, il a lutté contre les violences routières, il a combattu la prostitution, etc.

Nombre d'analystes politiques affirment que Chirac n'a, naturellement, jamais appliqué de vraie politique de droite.

certains disent qu'il est socio-démocrate d'autres disent qu'il est radical-socialiste.... bref , rien de droite! deja ça ,c'est une rupture ! sarko est socio-libéral..... y a deja un point extrèmement positif c'est le libéral dans cette appellation...

Bah, certaines personnes disent même qu'il est communiste car il a signé l'appel de Stockholm dans sa jeunesse

Chirac a été longtemps libéral - avant que cela ne devienne une insulte - et a toujours été très conservateur sur les moeurs (des autres). Et ce n'est pas parce qu'il s'est assagi depuis qu'il est à l'Elysée qu'il en est pour autant devenu socialiste.

Il n'y a pas à polémiquer. Chirac est de droite point final

chirac n'est pas de droite .point!

chirac n'a que l'etiquette trompeuse de droite !........... ca s'appelle de la contre-façon !

aline a écrit:

chirac n'est pas de droite .point!

chirac n'a que l'etiquette trompeuse de droite !........... ca s'appelle de la contre-façon !

Partons du principe que Chirac n'est pas de droite. Cela veut dire aussi que son entourage n'est pas de droite, sinon pourquoi se serait-il embarrassé de collaborateurs possédant des avis politiques divergents du sien ? On peut donc affirmer que Pécresse, Coppé, Raffarin, Juppé, Fillon, Villepin et tous ceux qui ont été longtemps les proches du président sont en réalité des gauchistes au couteau entre les dents.

Question : Pourquoi, s'ils sont tous de gauche, ont-ils rejoins Sarkozy avec un sourire figé de trois kilomètre ?

beaucoup attendaient de lui une politique forte après avril 2002.....beaucoup pensaient qu'il agirait ,avoir mis raffarin (ex-libéral) comme prem's perso j'avais apprécié...sauf que chirac n'avait pas de programme bien défini ! tout etait cafouillage et prise de décisions intuitives(les français sont trop frileux , allez doucement les français n'aiment pas qu'on les bouscule , n'en faites pas trop on va avoir les français dans la rue , réformez mais pas trop sinon les français m'aimerons plus........ ..... bref , fallait pas ternir son image ! comment aurait-il fait chaque année au salon de l'agriculture pour bouffer son saucisson à l'oeil , cuver son vin et sa bière et se faire aimer des agriculteurs si on bousculait la france....???

petit à petit ceux que tu nommes se sont éloignés on compris qu'il etait le "roi" de france...élu à 82%...et donc ,qu'il ne fallait s'attendre a rien de plus de sa part.....
quand je suis allée à la réunion de mon député ,il l'a dit ouvertement et sans aucune ambiguité... il fait parti de ces déçus de la droite chiraquiste , de ceux qui attendaient plus et mieux de lui !

Ils ne se sont pas éloigné "peu à peu" de chirac. En fait la garde rapprochée de Sarkozy a toujours été relativement restriente jusqu'à ce qu'il se lance dans la campagne et connaisse le succès que l'on sait à l'UMP. J'avouterais que dans la liste des noms que j'ai fourni, tous ont attendu le dernier moment pour se déclarer officiellement en faveur de Sarkozy, certains même ont attendu après la "primaire" (mwahaha) interne.

ils se sont fait éloigner par claude chirac et dominique de villepin..... ...! et claude chirac est gauchiste , amie avec dray .

Bref tu refuses de reconnaître que Chirac est bien de gauche, malgré son parcours politique et son conservatisme gaullien ? Là je ne peux plus rien faire pour toi, tu es en plein révisionnisme historique.

moule a écrit:

Bref tu refuses de reconnaître que Chirac est bien de gauche, malgré son parcours politique et son conservatisme gaullien ? Là je ne peux plus rien faire pour toi, tu es en plein révisionnisme historique.

non ,justement je suis persuadée qu'il est de GAUCHE !!! même les experts interviewés sont unanimes... radical-socialiste !).... et je ne suis pas sure qu'il soit gaulliste... franchement !

Bah les gaullistes se sont éteint avant la création du RPR.

Je n'insiste pas sur la gauchitude de Chirac, je vois bien qu'il est utile à l'UMP de prétendre cela pour bien montrer la rupture avec le bilan des 5 années de gouvernement Chirac auquel Sarkozy a collaboré activement.

moule a écrit:

Bah les gaullistes se sont éteint avant la création du RPR.

Je n'insiste pas sur la gauchitude de Chirac, je vois bien qu'il est utile à l'UMP de prétendre cela pour bien montrer la rupture avec le bilan des 5 années de gouvernement Chirac auquel Sarkozy a collaboré activement.

Ce n'est pas pour expliquer la rupture que nous affirmons que chirac est de gauche !
J'ai déjà précisé , Moule , que j'étais depuis longtemps adhérente du RPR , mais que j'ai quitté ce parti pour protester contre l'attitude gauchiste de chirac , après son élection !
Il est vrai qu'il avvait auparavant réussi à nous faire croire qu'il était de droite , quoique j'avais déjà eu des doutes en 81 lorsqu'il avait trahi Giscard !
ET si chirac s'était représenté comme le candidat de l'UMP , je n'aurais pas repris mon adhésion et n'aurais pas voté pour lui cette année !

moi non plus !!! jamais je n'aurais pu ,ce serait mettre notre pays en faillite économique que de continuer sur la ligne de conduite chirac !

Moi non plus je n'aurais plus voté chirac !
Mais qui d'autre ? S'il n'y avait pas sarko ????

matthieu a écrit:

Moi non plus je n'aurais plus voté chirac !
Mais qui d'autre ? S'il n'y avait pas sarko ????

fillas...mais il n'a pas eu ses signatures!

sinon ,personne !

aline a écrit:

matthieu a écrit:

Moi non plus je n'aurais plus voté chirac !
Mais qui d'autre ? S'il n'y avait pas sarko ????

fillas...mais il n'a pas eu ses signatures!

sinon ,personne !

Très beau ton nouvel avatar aline... çà fait plus combatif...

parfois j'aimerai qu'il prenne vie.... ...

matthieu a écrit:

aline a écrit:

matthieu a écrit:

Moi non plus je n'aurais plus voté chirac !
Mais qui d'autre ? S'il n'y avait pas sarko ????

fillas...mais il n'a pas eu ses signatures!

sinon ,personne !

Très beau ton nouvel avatar aline... çà fait plus combatif...

Combatif ou agressif?

si j'ai envie d'être agressive ,je le serais !