Qu'en pensez-vous?

le figaro du 13 mai 2006 a écrit:

Dany Leprince, condamné en 1997 pour les meurtres de son frère, de sa belle-soeur et de deux de leurs enfants, n'est pas forcément coupable. La justice s'intéresse à ses proches.

(...)

Neuf ans plus tard, plus rien n'est sûr. Le 5 avril dernier, la commission de révision des condamnations pénales a pris la décision courageuse d'ordonner un complément d'information dans le dossier de Dany Leprince après avoir écouté ses deux nouveaux avocats, Samuel Cornut et Dominique Chambon. C'est maintenant au magistrat désigné par la commission de révision d'organiser la contre-enquête ordonnée dans l'affaire Leprince.



Incontestablement, Dany Leprince, actuellement incarcéré à la centrale de Poissy (Yvelines), a bénéficié d'avocats convaincants mais aussi d'un dossier solidement étayé par la contre-enquête de l'association «Action Justice» menée par Corinne Justice et Roland Agret, lui-même acquitté et réhabilité après révision de son procès en 1984 devant les assises de Lyon pour un double meurtre qu'il n'avait jamais commis.



«Nous avons convaincu la commission de révision, commente Me Samuel Cornut, parce que les éléments recueillis au cours de notre contre-enquête sont imparables au vu des carences du dossier d'instruction et des incohérences proférées par les accusateurs de Dany Leprince. Par ailleurs, nous avons mis en lumière, sur un couteau, la présence d'un ADN inconnu susceptible d'appartenir à un proche de Dany Leprince. Or ce couteau a servi au crime puisqu'on y retrouve le sang de la petite Audrey. De plus, les témoignages nouveaux recueillis par Roland Agret et Corinne Justice nous obligent à vouloir que soit vérifié l'emploi du temps de proches de Martine Leprince auxquels on ne s'est jamais intéressé dans l'enquête initiale. Nous venons également de découvrir que Martine Leprince a lavé, immédiatement après les faits, une quantité de linge importante alors qu'elle savait déjà - comme le prouveront ses déclarations ultérieures - que derrière la porte ensanglantée de la maison voisine de son beau-frère gisaient quatre cadavres atrocement mutilés qu'elle venait de voir et d'enjamber.»



L'avocat poursuit: «Malgré cela, Dany Leprince a été seul condamné alors que l'on sait que le pantalon qu'il portait ce soir-là n'a pas été lavé, qu'il a été analysé et qu'il ne comportait aucune trace de sang humain. Et enfin, aucune trace de Dany Leprince, ADN ou autre, n'a jamais été trouvée dans la maison des meurtres.»



L'enquête est donc relancée alors que l'expertise scientifique a largement évolué en douze ans, notamment dans la recherche des traces d'ADN. Si les archives ont bien été conservées, les vingt-quatre scellés qui n'ont jusqu'ici jamais été analysés (N° 2 à 5, 7 à 13, 15, 16, 18 à 21, 24, 25, 27 à 30 et 46) permettront peut-être de faire apparaître enfin la vérité dans cette affaire où les secrets de famille pèsent très lourd.

Un complément d'enquête a été ouverte. Il est vrai que certains éléments sont louches que certaines pistes n'ont été exploité que partiellement. Il est vrai aussi que l'on est dans village de campagne où la loi du silence semble la règle. Qu'en pensez-vous? Je crois qu'une révision s'impose même si certains éléments restent à charge de Dany Leprince.

saco

Il faudrait connaître le dossier pour se prononcer mais s'il y a des doutes , il faut rouvrir l'enquête !

Il y a eu un complément d'enquête de demandé... Le problème de cette histoire est le relative silence de la famille, des éléments contardictoires, des témoignages sans grande valeur et des témoignages contradictoires successives. Le dossier semble quand même assez faible pour être présenté aux assises. Il serait temps au niveau de la justice de donner moins d'importance aux expertises psychologiques. Même si celles-ci peuvent donner un éclairage, elle me semble parfois s'imposer comme preuve.

saco

Si le dossier est basé sur des expertises psy , c'est dramatique !
Ce ne sont pas sciences mais seulement des hypoyhèses , et qui dit hypothèse dit " subjectivité " !
On l'a vu lors du procès d'outreau !

Livaste a écrit:

Si le dossier est basé sur des expertises psy , c'est dramatique !
Ce ne sont pas sciences mais seulement des hypoyhèses , et qui dit hypothèse dit " subjectivité " !
On l'a vu lors du procès d'outreau !

L'ADN trouvé n'appartenait pas à M. Leprince. Aucune autre comparaisons n'a été fait... On peut dire que c'est léger. Le seul témoignage valable est celui d'un enfant de 2 ans (du moins l'interprétation que la psy en fait!).

saco

Il y avait une emission là dessus hier soir...

Désolée d'avoir rater ce dossier ( je suppos que c'était sur la 2 ) !

C'est dommage effectivement. J'attendais effectivement ton avis. Le dossier me semble léger pour aller aux assises mais je ne crois pas la personne entièrement innocente.

saco

Au niveau des grosses lacunes dans la procédure ca fait un peu penser à l'affaire Omar Raddad.