Begag le traitre

Ma chère Lorelei, tu es en Allemagne... Restes-y !! C'est un investissement pour l'avenir.

Hélas, je ne suis pas en Allemagne en ce moment ! (mais ça me manque beaucoup...) Mais j'envisage de m'y installer plus tard c'est vrai .

L'oiseau sur la branche a écrit:

Encore Bassai dai !
Oh oui !

Fais nous encore profiter de tes brillantes analyses politiques !

Je serai ta horde de gauchos à moi tout seul

Vas -y le Piaf , montre nous de quoi tu es capable .
Je n'ose te dire ce que je fais des pigeons qui rodent autour de ma demeure .
Ils ne restent pas longtemps sur leur branche .

Qui, en 1993 c'est permis le plus pur acte de trahison politique en s'alliant à Balladur ?
Tss tss tss...

Ignatus a écrit:

Qui, en 1993 c'est permis le plus pur acte de trahison politique en s'alliant à Balladur ?
Tss tss tss...

François Bayrou ?

héra a écrit:

Oui exact
Mais le pire est que j'ai remarqué de suite
Tous semblaient heureux d'avoir cet homme mais la fausseté de cet homme et son ambition crevaient l'écran
Il ne regarde jamais l'interlocuteur dans les yeux, paraissait fuyant
Il n'avait aucune compétence et faisait en quelque sorte le "quota"
Mais chez eux, c'est comme chez nous
Il y a les gens bien...et les autres.
Donc les quotas il vaut mieux laisser tomber.

ce matin aux GG RMC INFOS ,Sophie de Menton disait avoir deja discuter avec le clown bouche-trou mis par villepin , elle a clairement compris que ce mec n'avait aucune compétence à être a ce poste sans budget et sans ligne de conduite a suivre.... encore un truc qui a couté du pognon aux contribuables et qui ne servait a rien ..... juste pour faire bien d'embaucher un arabe.
s'il avait eu des compétences et un parlé professionnel , mais non.... un sociologue sans envergure , rien de plus!

on voit là la nullité de villepin a caser un mec pour faire joli au sein du gouvernement....louffoque et grotesque !

a sa place j'aurais moi aussi été frustrée d'avoir été placé pour faire jolie....ca rend aigrit de servir bêtement pour son image et non pour ses (non) compétences....

Pierre.E a écrit:

Ignatus a écrit:

Qui, en 1993 c'est permis le plus pur acte de trahison politique en s'alliant à Balladur ?
Tss tss tss...

François Bayrou ?

Allons Pierre, nous savons qu'il s'agit de Sarkozy lui même. Poignardant dans le dos son Père, son chef, Chirac.
Nous comprenons mieux la douleur ravivée par ce départ. Trahison, ce mot rappel la traversé du désert par l'honni.
Et là, nous lisons que le Nicolas c'est fait imposer un bon à rien par Monsieur Villepin ? Mais ça alors ! Qui est le boss ?
Que doit on penser d'un homme qui n'est pas maître chez lui ?

d'ailleurs ce n'etait pas un acte de trahison mais un soutien suite à la confiance que lui avait donné balladur.
et en france on est encore libre de soutenir qui on veut.... entre un chirac qui a toujours divisé pour mieux règner et un balladur peut-être snobinard et a l'éloccution assez hautaine....se cache derrière un homme à l'écoute et reconnaissant ! sarkozy avait fait le BON choix ! on ne choisit pas de soutenir un politicien sans raison.... et ses raisons étaient bonnes !

sachant que ce fut chirac qui couru derrière sarkozy pour reprendre le contact et non le contraire ! ca a pris 5 ans .... parce que le seul a reprendre en main la droite c'est sarkozy....et ça chirac le savait ! dure de se décider a mettre fin à la quarantaine imposé mais nécessaire pour la survit de notre droite !

c'est ce qui fait la force de sarko !
mais tant que sarko était sous le gouvernement chirac... il a fallut qu'il aille dans le sens politique chirac ; mais quand il sera président le 6 mai prochain....ca sera autre chose , quelque chose qui ressemble vraiment a ce que la droite dans son ensemble attend de sarko ! la droiture , le respect , la rigueur , les réformes et retrouver sa fierté d'être français !

Begag n'est pas un traître : c'est un pion avancé par Villepin afin de contrecarrer l'UMP et Nicolas Sarkozy. Begag n'est qu'un objet de querelles politico-politiciennes, ce qui n'intéresse en aucun cas les français.

Begag est un clown qui croit connaître les banlieues et les jeunes : or, ce n'est pas le cas. Je ne suis donc pas du tout surpris de son ralliement à Bayrou : il aurait pû faire la même chose avec Royal, cela ne m'aurait même pas étonné !

Très curieuses vos réactions ... mais pas inattendues !

Lorsqu'on apprend comment le candidat UMP, ex ministre d'état parle à un ministre de son gouvernement il ne faut plus s'étonner du langage de ses partisans : même délicatesse,même courtoisie, même finesse dans le style !

oui , excedés par le laxisme de faux-cul gauchistes....on se défoule et ça fait un bien fou billaud.

quand on a affaire a une "couille-molle" en face de soi je te jure que c'est enfercte a vivre...alors j'imagine au niveau ministériel combien ça doit porter sur le système !!!

sarkozy a très bien fait !! ca soulage !!!

"La lumière du jour entamait le réveil blanc de la ville de Nanterre. Les travailleurs de l'aube s'activaient à chasser la nuit. Mon père saluait tout le monde. Tous le connaissaient. J'étais encore plus fier et confiant de voir qu'il y avait bien d'autres chiens dans les quartiers qui vivaient comme des chiens, sans pouvoir choisir, comme nous. Je me sentais moins isolé.
Nous avons obliqué à plusieurs coins de rue, traversé une grande place sur laquelle des marchands forains installaient leurs étals, contourné le parc André-Malraux.
J'ai eu une idée de génie:
- Papa, moi je voudrais faire magichien quand je serai grand !

- Pourquoi magichien ?

- Pour faire rire les chiots et les chiottes.

- Tu crois que ça fait avancer les choses de rire ? Tu crois que c'est une réponse ?

- Non, mais les chiots et les chiottes ont le droit de rire.

Après un silence, il a ri très fort et il a dit :

- T'as raison, fiston.

Il a reconnu que, lorsqu'on avait une vie de chien, premièrement, il fallait en être fier et, deuxièmement, il valait mieux en rire qu'en pleurer. J'ai ri fort, pour l'imiter.

Il mentait.
Il disait ça juste pour m'encourager."


Azouz Begag.

Billaud a écrit:

Très curieuses vos réactions ... mais pas inattendues !

Lorsqu'on apprend comment le candidat UMP, ex ministre d'état parle à un ministre de son gouvernement il ne faut plus s'étonner du langage de ses partisans : même délicatesse,même courtoisie, même finesse dans le style !

J'ai toujours été très clair concernant Begag : j'ai toujours clamé le fait qu'il était un pion avancé par Villepin afin de contrecarrer les plans de Sarkozy et de l'UMP.

Begag est un clown, il était un ministre clown, il était à la tête d'un ministère de clowns, il rejoint un clown (Bayrou). CQFD !

le capitaliste a écrit:

Begag est un clown, il était un ministre clown, il était à la tête d'un ministère de clowns, il rejoint un clown (Bayrou). CQFD !

Excellente définition !!!!

le clan des clowns !!! mdrrr! belle définition le capitaliste!

En tout cas je suis content de voir que les informations livrées par Bakchich il y a quelques mois sont exactes. Begag s'est bien fait injurier et menacer par la clique sarkozyste comme l'écrit le rigolo de l'égalité des chances dans son bouquin à paraître.

moule a écrit:

En tout cas je suis content de voir que les informations livrées par Bakchich il y a quelques mois sont exactes. Begag s'est bien fait injurier et menacer par la clique sarkozyste comme l'écrit le rigolo de l'égalité des chances dans son bouquin à paraître.

Oui ! Ce n'était pas un scoop. Et je réitère mes propos : ce type est un clown (heureux).

Là-dessus on est bien d'accord. Cela dit, le bon Douste est aussi un sinistre branquignol et pourtant il semble que ce ne soit pas une raison suffisante pour l'humilier en plein conseil des ministres. Deux poids deux mesures ?

Reste à savoir la place que la presse va faire à cette affaire, et comparons avec Besson!

moule a écrit:

En tout cas je suis content de voir que les informations livrées par Bakchich il y a quelques mois sont exactes. Begag s'est bien fait injurier et menacer par la clique sarkozyste comme l'écrit le rigolo de l'égalité des chances dans son bouquin à paraître.

en gros je ne sais pas si sarko a oui ou non injurié begag.... mais alors franchement , si c'est le cas on ne le blâmera pas....apparement sarkozy lui dément et donc ,on prendra cette version comme la bonne.....

la différence c'est que besson ne se porte pas en victime....mais begag oui ! alors a savoir qu'en plus il va se la jouer sur le fait qu'il est arabe et donc , a subit la discrimination positive......on n'est pas sorti de l'auberge !!!lolll

aline a écrit:

la différence c'est que besson ne se porte pas en victime....mais begag oui ! alors a savoir qu'en plus il va se la jouer sur le fait qu'il est arabe et donc , a subit la discrimination positive......on n'est pas sorti de l'auberge !!!lolll

Et différence notoire Begag n'est pas un homme politique ! Mais un écrivain qui cherche un second souffle.

aline a écrit:

la différence c'est que besson ne se porte pas en victime....mais begag oui ! alors a savoir qu'en plus il va se la jouer sur le fait qu'il est arabe et donc , a subit la discrimination positive......on n'est pas sorti de l'auberge !!!lolll

a bon?

Ben oui, Besson est un héros et Begag est un traître. Les choses sont bien faites non ?