The Economist vote Nicolas Sarkozy

Citation :

The Economist vote Nicolas Sarkozy
lefigaro.fr. Publié le 12 avril 2007
Actualisé le 12 avril 2007 : 15h53

L’hebdomadaire économique britannique estime que, "faute de mieux", il est le "meilleur du lot".

Nicolas Sarkozy, par défaut. L’hebdomadaire The Economist, l’une des références des milieux financiers internationaux, affiche dans son édition de samedi son soutien au candidat de l’UMP. «Contrairement aux autres» candidats, estime l’hebdomadaire, Nicolas Sarkozy «n’hésite pas à admettre que la France a besoin de changements radicaux».

Et ces changements, la France en a besoin, plaide The Economist, qui se livre a un véritable réquisitoire : la France «a la plus faible croissance des grands pays européens», «la dette publique qui augmente le plus rapidement de toute l’Europe du Nord», et surtout «un haut niveau de chômage endémique». Face à cette crise, The Economist préconise «une libéralisation radicale du travail et des marchés, plus de compétition et moins de protection, des taxes plus faibles et des coupes dans les dépenses publiques».

«Une chance pour la France»

Pour l’hebdomadaire, Nicolas Sarkozy est le seul à même de mener cette politique. Même si le journal estime qu’il est plus «un pragmatique brutal», aussi «interventionniste» que les autres politiciens Français, qu’un «libéral convaincu» et juge que sur le thème de la dette publique, François Bayrou «est plus crédible» que lui.

L’hebdomadaire reproche également au candidat de l’UMP son «populisme économique» et son protectionnisme, ainsi que ses allusions à «l’identité nationale» et son impopularité dans les banlieues. Mais «il est le seul candidat suffisamment courageux pour prôner la 'rupture' avec son passé dont la France a besoin après tant de mornes années», reconnaît The Economist, pour qui «c’est une chance pour la France».

C'est que du bonus !

C'est bon pour nous en effet. Mais il faut savoir que The Economist garde son esprit critique et je trouve ça bien.

http://medias.lefigaro.fr/photos/20070412.WWW000000418_25825_1.jpg

Mais il ne faut pas oublier non plus que :

Tu parles d'une caution ! "Faute de mieux", c'est pas très flatteur je trouve. Et si on associe cela à cette très belle couverture de Sarkozy en dictateur à bicorne monté sur canasson, ça en devient presque risible

LONDRES - Nicolas Sarkozy, "après un quart de siècle d'une France à la dérive, offre le meilleur espoir de réforme" parmi les candidats à l'élection présidentielle, estime The Economist dans sa dernière édition dont la couverture le présente sous les traits d'un Napoléon chevauchant un cheval blanc.

L'hebdomadaire britannique se prononce ainsi dans un éditorial précédent un dossier sur la France, pour le candidat de l'UMP (droite) qu'il juge comme étant plus "un pragmatique brutal" qu'un "libéral convaincu".

"Le seul candidat suffisamment courageux pour prôner la 'rupture' avec son passé dont la France a besoin après tant de mornes années.

Il est commun de dire que la France avance grâce à une révolution de temps à autre mais rarement, voire jamais, par des réformes. M. Sarkozy offre au moins l'occasion de faire mentir cet aphorisme".

"C'est une chance pour la France", tranche The Economist

http://fr.news.yahoo.com/12042007/202/sarkozy-est-une-chance-pour-la-france-selon-le-magazine.html

ca fait du bien de lire ce genre de propos....

J'aimerai bien savoir ce que The Economist déclare du sompteux programme économique et social de Ségolène Royal...

ce n'est pas a ce magasine que la cruche avait répondu un truc assez louffoque du genre "si j'etais un homme me poseriez-vous cette question ?"...........
mais je peux me tromper de magasine...

Sujet déjà posté ICI.

Du coup je recopie ma réponse sur ce topic :

Citation :

Tu parles d'une caution ! "Faute de mieux", c'est pas très flatteur je trouve. Et si on associe cela à cette très belle couverture de Sarkozy en dictateur à bicorne monté sur canasson, ça en devient presque risible.

c'est assez théatral comme couverture... j'aime bien!

J'ai fusionné les sujets.

moule a écrit:

Sujet déjà posté ICI.

Du coup je recopie ma réponse sur ce topic :

Citation :

Tu parles d'une caution ! "Faute de mieux", c'est pas très flatteur je trouve. Et si on associe cela à cette très belle couverture de Sarkozy en dictateur à bicorne monté sur canasson, ça en devient presque risible.

En même le "dicateur à bicorne" a remis la France dans le droit chemin, ce que les Révolutionnaires, trop occupés à se guillotiner dans la joie et l'allégresse, avaient été incapable de faire.

Moule a écrit:

Citation :

Tu parles d'une caution ! "Faute de mieux", c'est pas très flatteur je trouve. Et si on associe cela à cette très belle couverture de Sarkozy en dictateur à bicorne monté sur canasson, ça en devient presque risible

J'en pense moi qu'à l'époque de l'Empereur , le dictateur à bicorne ( un autre "nabot " dirons certains ) comme tu dis , les peuples environnants rigolaient jaune , et que d'autre part le dictateur à bicorne était capable d'établir des lois et des systèmes administratifs qui sont toujours en place , comme en Suède ou en Finlande par exemple .

Sinon on va dire que la caricature sur le canasson, c'est de l'humour anglais face à la France ...

Sinon cet article est excellent bien sûr , mais je ne suis pas certain que The Economist a une grande influence sur l'élection française !

Vous oubliez l'opinion que l'Angleterre triomphante de Waterloo peut avoir sur le petit agité corse. J'y vois personnellement beaucoup de cynisme.

L'hebdomadaire trouve des qualités à Ségolène Royal, la candidate du parti socialiste, notamment "une volonté de briser des tabous socialistes en louant Tony Blair et en critiquant l'imposition par le gouvernement de la semaine hebdomadaire de travail de 35 heures". "Malheureusement son programme est flou (...). Et dans le domaine économique, elle défend fermement toutes les vieilles sornettes de la vieille gauche: l'intervention de l'Etat, de rigides lois de protection du travail et des impôts élevés".

ca vaut le coup de mettre la critique ROYAL ....

et celle de bayrou...

Face à celà, le centriste M. Bayrou, est plus engageant", poursuit The Economist. "Sa promesse de limiter la dette publique est plus crédible que celle de Mme Royal, et même celle de M. Sarkozy. Mais il n'a pas réussi à promouvoir une position de libre-échange (...) et il n'est pas évident (de savoir) comment il formerait un gouvernement".

sachant que depuis , elle a fait volte-face sur ses références Blair....et reste très flou sur les 35 heures...

marrant Blair a instauré un smic, réembauché des fonctionnaires et remonté les impôts après le passage de Tatcher.

The economist est un journal très libéral, donc c'est pas étonnant qu'il soutient un candidat qu'il l'ai, d'un autre coté j'ai pas envi de soutenir un candidat qui prône l'alignement sur la politique économique des USA et de le royaume unis: travailleurs pauvres, financement de la consommation par l'endettement, balance commercial très négative, progression de la pauvreté.

Le modèle soutenu par le milieu néolibéral est un échec dans les faits, je fais pas de différence entre un chômeur et un travailleur pauvre (sans formation pas de travail productif donc pas de bon salaire), un locataire et un propriétaire qui s'endette sur 50 ans et qui survit en hypothéquant les plus values théorique de sa maison (quand la bulle va péter...).

Je vomis ce modèle mais si les français le choisisse ils auront le président qu'ils méritent, j'espère juste qu'ils iront pas se plaindre après.

diabolisation.... .... toujours la même rangaine...

tu savais qu'au canada il y a aussi un salaire minimum ??? et alors , c'est normal , non ??? ca n'empêche pas le libéralisme !

et sarko ne veut pas d'un pays capitaliste... mais d'un pays socio-libéral ! garder notre système social actuel mais le réformer pour qu'il perdure !!! sinon , avec la démographie actuelle on risque fort d'être en faillite dans quelques années !!! (d'ou l'intérêt des gauchos de ramener l'immigration massivement , ils feront le sal boulot et cotiseront pour nous ...et n'en profiteront bien sure mais que bien plus tard...en attendant on risque de se retrouver sans culture ,sans identité , internationalisé ...)

moi je vomis le gauchisme dans son ensemble....

Moi je pense que c'est un article assez révélateur et pour ma part il résume a peu près ce pourquoi nicolas sarkozy m'a convaincu !