La parole d'un homme sage...

Qui mieux qu'Edouard Balladur connait Nicolas Sarkozy ? Qui est un homme moins tempéré et réfléchi que lui ?

Pauv' Balladur!
Homme sage dis tu?
Homme d'un autre age, je dirais!

Effectivement...

Vous êtes totalement irrespectueuses d'un homme politique d'une rare intelligence. Je suppose que vous n'avez jamais pris la peine de lire l'un de ses ouvrages. D'ailleurs je ne suis même pas sûr que vous compreniez ce qu'il écrit, finalement...

Pierre.E a écrit:

Vous êtes totalement irrespectueuses d'un homme politique d'une rare intelligence. Je suppose que vous n'avez jamais pris la peine de lire l'un de ses ouvrages. D'ailleurs je ne suis même pas sûr que vous compreniez ce qu'il écrit, finalement...

On le juge aux actes, c'est tout ce dont nous sommes capables mais c'est dejà ça!

Ce que je retiens de Balladur c'est q'il avait divisé son propre camps, et c'est ce que Sarko fait avecl"udf!

Pour ce second tour d'élection présidentielle, deux libéraux démocrates se retrouvent qualifiés.

Chacun a pourtant à les départager. En ce qui me concerne, je choisis de voter pour la candidate.

quand balladur s'etait présenté je le trouvais mou , trop snob et donnant l'impression de vivre dans un autre monde...mais j'ai aussi lu de lui que c'est celui qui a fait confiance a saarko , qui lui a laissé sa chance , qui a pris le temps de l'écouter , de discuter avec lui , ....

alors , j'aime bien balladur pour ca , il a pris le temps de découvrir l'homme tel qu'il est dans l'intimité et non se limiter a l'image de façade que la gauche s'évertue a lui donner....en le diabolisant de façon écoeurante.

alors , je remercie monsieur balladur , il a eu la confiance de sarko en 95 , il savais que cette confiance etait un respect mutuel entre les deux hommes... c'est bien cela qui a perturbé chirac d'ailleurs.... la perte de son poulain le pensant acquis a ses basks.... sarko ne suit pas aveuglément ,sarko a préféré prendre le risque de soutenir un homme qui l'a respecté(balladur) qu'un homme qui ne lui a accordé qu'une confiance au compte-gouttes...(chirac)

sachant que c'est chirac qui a relancé sarkozy après 4 ans de silence.... et non , sarko qui se serait rabaissé a lècher les bottes de chirac comme avait pu le faire bayrou au lendemain des élections 2002......

Surtout que Balladur n'a gouverné que deux ans... Difficile de tirer un bilan après seulement deux ans, surtout quand on sort de 5 ans de socialisme.
De plus Balladur est un type bien, propre, à des années lumières de Chirac et ses magouilles. Bref, moi ça me rassure qu'un type comme lui ait confiance en Sarkozy et le soutienne.

Balladur soutient Sarko parce que nous ne disposons pas encore de la technologie nécessaire pour mesurer l'intensité de l'orgasme que provoquerait chez lui la victoire de Sarko sur Chirac. Et oui j'ai bien dit sur Chirac.

Oui c'est bien résumé.

Je ne crois pas que Balladur mange de ce pain là. Après sa défaite, il n'a jamais tenté de miner Chirac ou de le torpiller.

En avait-il seulement les moyens ? Balladur, c'est peanuts à l'UMP, c'est le XVème arrondissement de Paris et c'est tout.

moule a écrit:

En avait-il seulement les moyens ? Balladur, c'est peanuts à l'UMP, c'est le XVème arrondissement de Paris et c'est tout.

Non, c'est un type que l'on respecte comme un patriarche. Et je peux te dire que l'influence de cet homme sur Nicolas Sarkozy est non négligeable aujourd'hui encore. Il est à l'UMP ce qu'un Mauroy est au PS. Ce n'est pas complètement anecdotique.

Il faut bien comprendre que c'est très difficile pour moi d'imaginer Balladur dans le rôle du patriarche, du moins sans pouffer de rire. Néanmoins, au niveau politique, il ne représente que ceux qui veulent bien l'écouter.

Balladur patriarche ? Tu es sérieux là Pierre ?
A mon avis on ne lui fait pas faire le café comme Jean Pierre parce qu'il est trop vieux et que ça serait indécent mais c'est tout comme. Et 2 ans merci ce fut suffisant, surtout pour la dette publique.