Les conséquences facheuses du droit de vote aux immigrés

Il a quelques années je trouvaient normal d´accorder le droit de vote aux immigrés pour les élections locales, je pensait avec naïveté que l´intégration s´améliorerait, mais aujourd´hui j´ai changé d´avis. Voici les arguments.

-Les vagues d´immigrations précédentes ( Portugais, Italiens, Polonais, Espagnols, Arméniens) n´avaient pas le droit de vote et pourtant cela ne les a pas empêcher de s´intégrer.

-Aux Pays bas, Danemark, Suède et dans d´autre pays le droit de vote est accordé aux immigrés aux élections locales sans pour autant que l´intégration se soit amélioré.

-Mais voilà l´argument choc qui m´a fait changé d´avis.
Au Danemark une femme Palestinienne Asmaa Abdol-Hamid va sûrement faire son entrée au parlement , vêtu du voile islamique. Et ceci sous les couleur de l´extrême gauche,Enhedsliste. Et oui grâce aux progressiste gauchiste la condition de la femme va nous ramener aux an nés de pepin le bref et de Charlemagne...
Évidemment l´extrême gauche espère récupérer les votes musulmans aux locale.......quitte a accorder toute sortes de contres partis pour les intégristes religieux.

merci pepinillo !!! c'est un témoignage éloquent qui parle de lui-même !!!
on n'en veut pas!

Le Danemark n'a peut-être pas la même politique sur le voile que la France...
Et puis je crois que les femmes peuvent choisir de porter le voile ou pas, donc je ne vois pas ce qu'il y a de choquant pour la condition de la femme sur ce point, c'est une question de croyance !

Glounette a écrit:

Le Danemark n'a peut-être pas la même politique sur le voile que la France...
Et puis je crois que les femmes peuvent choisir de porter le voile ou pas, donc je ne vois pas ce qu'il y a de choquant pour la condition de la femme sur ce point, c'est une question de croyance !

Les islamistes n´ont rien a craindre des nigauds, des benêts et autres naïfs....bref quand ils te crachent dessus tu dis qu´il pleut ?

Et quelle est la position de Sarko ???

On se répète, mais depuis 15 jours, il a abandonné cette idée de droit de vote des étrangers.

Glounette a écrit:

Le Danemark n'a peut-être pas la même politique sur le voile que la France...
Et puis je crois que les femmes peuvent choisir de porter le voile ou pas, donc je ne vois pas ce qu'il y a de choquant pour la condition de la femme sur ce point, c'est une question de croyance !

Pour moi c'est aussi :

1) Une question de Laïcité, on a fait un flan quand Sarkozy s'est signé dans une église devant les camera. Et bien il n'avait pas à le faire c'est un homme politique, j'entends qu'en france un homme politique n'est plus un homme, mais bien le representant de la France, de Valeurs, donc il ne doit pas devant tout le monde montrer son appartenance, quelque soit sa religion. Laïcité avant tout

2) Le port du voile est pour moi dans certain cas pas une histoire de religion mais une histoire de soumission de la femme. Qu'en france une femme puisse être soumise , (dans le monde aussi evidemment) me semble inacceptable. Je ne dis pas qu'il faut interdire le voile, Bien au contraire laïcité passe aussi par : toutes les religions. Mais au sein de la politique il ne doit pas se montrer surtout avec les valeurs immorales qu'il PEUT (je dit bien peut) porter.

Il n'est pas écrit dans le coran que la femme doit porter le voile !

pour voter c'est simple, il faut devenir Français !

maxi a écrit:

pour voter c'est simple, il faut devenir Français !

Justement c'est la voie choisie par Sarkozy, la naturalisation des étrangers en leur donnant la nationalité française , le problème est règlé.

Et 'lon peut constater qu'effectivement Sarkozy s'occupe bien du problème :

Source "Sarkozy et l'immigration"



(Bien entendu les 6937 regularisations de l'ete n'y sont pas, pour les 230 sur 239 de Cachan je ne sais pas)

RECONDUCTIBLES ET NON RECONDUITS... et sur un nombre d'entrées en constante progression, de l 'ordre de 350 000 par an, j ai pas trouvé de graphe de source suffisament fiable pour l'instant mais fais moi confiance, que je n'oublirais pas de le poster (ou pour les specialistes si qq'un a ça?)

Car, effectivement mais certains ne partent pas :

Citation :

Dans son livre "Témoignage" Nicolas Sarkozy consacre pas moins de 5 pages à son abrogation de la double peine. Dans un ton compassionel et larmoyant, il relate le cas du multurécidiviste Algérien Cherif Bouchelaleg, qui, certes a été condamné plusieurs fois pour vols et violences physiques sur des français, mais qui est marié à une française et "élève" 6 enfants.....Selon le Ministre, il serait inhumain de priver les enfants de la présence de leur père...

...Mais ne serait-ce pas leur rendre un énorme service de les éloigner de sa néfaste influence? Quel exemple, quel modèle pour les petits : cet Algérien a été condamné à sept reprises depuis 1990. Son palmarès est vertigineux : cambriolages, infractions à la législation sur les stupéfiants, vols avec violence, bagarres, conduite en état d'ivresse. Sarkozy, maintenant que Bouchelaleg a été interpellé à Sallanche après avoir forcé des barrages de gendarmes dans une voiture volé, persiste pourtant ! "cela n'a rien à voir avec la double peine" ose-t-il affirmer ! Ainsi, les électeurs français sont content d'apprendre que des étrangers arrivés récemment, qui souvent engrossent nos femmes, peuvent voler, agresser et droguer les français sans craindre d'être expulsés du territoire national ! Il y a trois ans, Cherif Bouchelaleg remerciait son bienfaiteur "C'est la droite qui m'a sauvé. C'est Sarkozy qui m'a acquitté de la double peine»

Ou reviennent très vite :

Citation :

L'association, qui soutient la famille kosovare Raba, expulsée il y a quatre mois, a annoncé son retour clandestin sur le sol français lors d'une conférence de presse en présence de représentants d'organisations syndicales et des droits de l'Homme.

Le Réseau éducation sans frontières (RESF) a annoncé lors d'une conférence de presse à l'Assemblée nationale à Paris jeudi 26 avril que la famille kosovare Raba, expulsée il y a plus de quatre mois au Kosovo, a regagné clandestinement la région lyonnaise "il y a quelques jours".

Catherine Tourier, de RESF-Lyon, a refusé de donner des détails sur la date exacte et les conditions du retour des Raba, indiquant que la famille "a été récupérée à Lyon et a été logée", sans autre précision.

De nombreuses organisations syndicales (CGT, CFDT, Unsa, Sud ...) et des droits de l'Homme (Cimade, LDH, Mrap, ...) avaient envoyé des représentants à cette conférence où étaient également présents le comédien Guy Bedos, l'écrivain Dan Franck, Dominique Voynet (Verts), Jack Lang (PS), Alain Krivine (LCR), et Nicole Borvo (PCF).

Catherine Tourier a qualifié le cas de la famille Raba de "cas exemplaire qui montre les limites d'une politique qui vise à expulser des familles qui sont parfaitement des nôtres".

Refus d'entrer dans l'armée

Le porte-parole de RESF, Richard Moyon, a quant à lui indiqué que leur retour illustrait "la faillite complète de la politique de Sarkozy", car, selon lui, l'expulsion à coûté quelque 100.000 euros (avions privés, onze policiers, médecin). Il a évoqué des "moyens démentiels mis au service d'une cause injuste". "Maintenant que la famille Raba est là, nous attendons de voir ce que va faire M. Sarkozy s'il est élu", a-t-il ajouté.

Relis le graphique : reconduits !

le capitaliste a écrit:

Relis le graphique : reconduits !

Et alors 15000 20000 ou meme 25000 qui partent, et qui reviennent pour la plupart, qu'est ce que ça change ?


Une source -non fachôôôô- crédible qui date de 2004 fait état d'un minimum de 300000 entrées par an :

http://www.voxdei.org/afficher_info.php?id=9853.201

D'autres sources parlent d'un million entre 1999 et 2003 , d'autres vont jusqu' à 400000 par an.(le plus que j'ai trouvé c'est 600000 mais estampillé FN), donc avec mes 350000 je pense être crédible

Donc calcules 20 000 / 350 000 =
Ou bien 25 000 / 350 000 =
Super l'efficacité, on peut comparer : pour la régularisation des clandestins de Cachan c'est 96% d'efficacité (230 / 239).


Mais comme en France il est maintenant interdit de proceder à ce genre d'enquetes on ne trouve plus de chiffres fiables depuis 2003.
Mais qui etait ministre en 2003 ?

C'est bien beau de mentir en pretendant lutter contre le probleme, et de faire tout le contraire en douce.

(Le jour ou ça va vraiment rigoler c'est quand les au moins 10% de naifs qui ont pas voté Lepen ou Devilliers ou premier tour mais Sarkozy vont le decouvrir)

absurdistan a écrit:

(Le jour ou ça va vraiment rigoler c'est quand les au moins 10% de naifs qui ont pas voté Lepen ou Devilliers ou premier tour mais Sarkozy vont le decouvrir)

Tiens une nouvelle vision de la démocratie !
les 10 % qui ont voté extrême droite osont les seuls citoyens responsables et intelligents , les 90% sont des cons !

Quand on est éliminé au premier tour , on la ferme , cela veut dire que les Français ne veulent pas de ces candidats -idem pour ceux de gauche )

Livaste a écrit:

absurdistan a écrit:

(Le jour ou ça va vraiment rigoler c'est quand les au moins 10% de naifs qui ont pas voté Lepen ou Devilliers ou premier tour mais Sarkozy vont le decouvrir)

Tiens une nouvelle vision de la démocratie !
les 10 % qui ont voté extrême droite osont les seuls citoyens responsables et intelligents , les 90% sont des cons !

Quand on est éliminé au premier tour , on la ferme , cela veut dire que les Français ne veulent pas de ces candidats -idem pour ceux de gauche )

Joli procès d'intention et de déformer mes propos pour vouloir me faire dire ce que je n'ai pas dit :

Chacun a bien pu voter pour ce qu'il a voulu mais tout de mem on ne peut nier l'influence des merdias : Tiens pour vous en convaincre, sans l'acharnement therapeutique des medias, elle aurait fait combien toute seule au premier tour la "cruche" ?


Je tenais à le préciser sans ambiguité : Les 10 % de cons vises par mon post, c'est ceux qui ont voté pour Sarkozy, plutot que lepen devilliers ou aller à la peche, en pensant qu'il défendaient leurs idées, et ceux là auront très vite une grande désillusion.

Bien evidement, que des candidats tels que devilliers lepen ou meme sarkozy me deplaisent quand meme un peu moins que des besancenot buffet ou laguillier...

Quand au fait que lepen perde, cela ne m'a pas empeché de dormir et me semblait meme etre une tres forte probabilite (voir un post precedent) et puis je ne suis inscrit sur ce forum que depuis le 23 avril, en partie aussi pour contempler les effets de la mediacrassie sur ces naifs.

Pour le reste, comme la plupart ça doit bien etre pas loin de 100% qui n'aurainet pas vote comme j'aurais vote, meme moi meme j'ai du faire un choix entre en choisir un ou aller à la peche.

Et pareil pour le second, j'ai toujours une preference pour les poissons, et puis je suis tres realiste et sait que sarkozy a deja gagne, sinon j'auraisp eut etre ete voter pour la cruche juste pour faire plaisir à quelques uns mais pour des raisons tres differentes de celles exposees ici par ces partisants.

CQFD