Révélations de Marianne sur Sarkozy

Tromperie sur la marchandise

Citation :

Dans les jours qui ont précédé la sortie du magazine Marianne du samedi 14 avril 2007, Jean-François Kahn a fait savoir qu’il s’apprêtait à publier des informations exclusives sur Nicolas Sarkozy. En parallèle, de nombreuses rumeurs couraient sur Internet, relayées notamment par le site Internet de Libération et Daniel Schneidermann.


Le 13 avril 2007, Jean-François Kahn faisait monter la pression :

« Donc, cette semaine Marianne brise l’omerta que favorise le verrouillage médiatique, dit ce qu’on n’ose pas vous dire, et se libère de la conspiration du silence pour jeter, dans le débat, cette lourde vérité dont on voudrait vous interdire l’accès !

Dès aujourd’hui, lisez et retenez ce numéro essentiel. Au nom de tout ce qui nous rassemble, aidez-nous à lui assurer la plus large diffusion. Offrez-en un ou plusieurs numéros autour de vous, à vos amis ou connaissances. Le 23 avril, il sera trop tard… »

Le samedi 14 avril 2007, certainement comme nombre d’entre vous, nous nous sommes donc précipités pour acheter Marianne et découvrir :

« Le vrai Sarkozy : Ce que les grands médias n’osent pas ou ne veulent pas dévoiler».


Le titre et le sous-titre laissaient présager des informations croustillantes.

Qu’apprend-on réellement qui n’ait déjà été dit et redit ?

Rien !

Il s’agissait juste d’une communication bien faite. Trop bien faite.

Le magazine répète dans son dossier spécial ce que tout le monde, ou presque, a entendu sur Nicolas Sarkozy, c’est-à-dire qu’il :

- divise pour mieux régner et refuse toute contradiction ;

- pourrait gagner le concours de l’homme le plus vulgaire et insultant du monde politique ;

- s’entoure de gens comme Patrick Balkany ;

- fait peur aux dirigeants des médias et à ses collaborateurs ;

- est égocentrique, égotiste et narcissique ;

- se drogue aux enquêtes d’opinion ;

- adapte son programme aux fluctuations de l’opinion.


Ouh la la ! Quelle série de scoops !

En fait, ce dossier de Marianne n’apporte pas grand-chose et ne révèle rien que les autres médias n’aient déjà publié. Même pas de confirmation des rumeurs alléchantes propagées sur le net !

Il nous apparaît donc que la promesse consommateur de Marianne n’a pas été respectée.

Jean-François Kahn nous réserve-t-il de vrais scoops pour la veille du second tour ?

A moins que les services de l’ignoble Sarkozy soient parvenus à l’intimider au point de le dissuader de publier des informations vraiment compromettantes ?

On notera que le bénéfice commercial pour Marianne est lui bien réel : 300 000 exemplaires vendus en 48h avec le retirage de 60 000 exemplaires.

Sentant venir le vent du boulet face à cette « escroquerie » au faux scoop, Jean-François Kahn a déclaré à l’AFP :

« C'est inouï. Je ne peux même pas prendre connaissance de tous les mails de lecteurs que je reçois parce qu'il y en a trop ».

Il devrait pourtant les lire. Il se rendrait certainement compte qu’à force de crier au loup quand il n’est pas là, on prend des risques lorsqu’il se présente vraiment.

Lisez les réactions des lecteurs de Marianne, vous verrez qu’ils ont globalement eu la même impression que nous.

C'est clair que Nicolas Sarkozy est une véritable manne pour les journaleux vereux comme lui , une mine d'or même.
Et puis tant qu'il y aura des abrutis pour lire ces torchons .....

Heureusement que Nicolas Sarkozy cadenasse et manipule les médias ...

Pas Marianne, juste le Figaro, Libération, Le Monde, l'Express, Ouest-France, Paris-Match,... Ce qui est déjà pas mal. Au niveau de la propagande, vous êtes de la même trempe que ***Inutile*** :

1/Vous parlez de respect de vos opposants et vous présentez des photos pas honnêtes de Mme Royal en avatar.
2/ Vous utilisez une grande partie de la presse, des services de l'etat et même l'opposition pour les intérèts personnels.

saco

qu'est ce qu'elle a cette photo de Royal ?
Elle est tres naturelle ,je trouve .
ET elle n'est pas truquée !

bassai dai a écrit:

qu'est ce qu'elle a cette photo de Royal ?
Elle est tres naturelle ,je trouve .
ET elle n'est pas truquée !

Oui, c'est normal que tu aimes, tu ne respectes que très peu tes adversaires.

saco

saco a écrit:

Oui, c'est normal que tu aimes, tu ne respectes que très peu tes adversaires.

saco

Faux ,je respecte les adversaires qui me respectent ( je pense à Zette, Lorelei,justice for who,moule,etc...)
Le respect marche dans les deux sens .

bassai dai a écrit:

saco a écrit:

Oui, c'est normal que tu aimes, tu ne respectes que très peu tes adversaires.

saco

Faux ,je respecte les adversaires qui me respectent ( je pense à Zette, Lorelei,justice for who,moule,...)
Le respect marche dans les deux sens .

C'est pas très vrai et ils disent pas cela forcément de toi. Mais c'est pas très grave... en soi. Je pense pour ma part que tu n'es pas méchant. Je te pense même sympathique (sauf quand tu es bourré, tu dois être lourd quand tu parles gonzesse ou politique! ). Je te rapelle juste que mon post parlait de la photo de Mme Royal que je ne trouve pas très respectueuse.

bien à toi,

saco

Moi j'ai eu une bonne surprise aujourd'hui, en discutant avec 2 personnes qui ne sont pas spécialement sarkozystes, elles m'ont dis que ça se voyait trop que la gauche fesait dans la diabolisation vis a vis de Sarkozy, une stratégie somme toute plus facile a mettre en oeuvre qu'un affrontement programme contre programme dans lequel ils savent qu'ils perdraient la face.
Et beaucoup pensent cela, les gauchistes accusent Sarkozy de vouloir jouer sur la peur pour être élu, mais que fais la gauche si ce n'est tenter de faire peur aux français en peignant un portrait de Sarkozy caricaturé a outrance le fesant passer pour dangereux, facho, dictateur en puissance et j'en passe...
Cela fait des années que la gauche use de cette diabolisation contre Le Pen sans se rendre compte que cela lui servait et qu'au fur et a mesure des élections il grimpait de plus en plus, et contre sarkozy ça a le même effet, aprés avoir lancé des attaques basses en son encontre, le voila a 31% dès le premier tour, une record, et faut croire que l'intélligence a gauche est monaie rare puisqu'ils continuent d eplus belle dans cette frénésie de diabolisation en l'intensifiant, ils n'auront décidément jamais rien compris, sauf peut-etre avec la claque qu'ils risquent de prendre pour le 2nd tour...

Le rassemblement sur l'anti-fascisme à gauche à toujours été un cache sexe. Cache sexe sur le manque de programme parfois mais surtout sur les différences qui existent entre les différentes mouvances. Certains à gauche refusent cette diabolisation fasciste de Sarkozy sans être pro-Sarkozy. Je viens d'envoyer un post sur le sujet.

saco

Sarkozy s'est bien vendu dans la presse, il aurait été idiot pour Marianne de rater le filon. D'autant plus que c'est bientôt fini vu la tournure des évènements récents. En tout cas, bravo à Marianne pour cet excellent portrait du leader minimo tout en finesse.

saco a écrit:

Je te pense même sympathique (sauf quand tu es bourré, tu dois être lourd quand tu parles gonzesse ou politique! ).

saco

Non ,je t'assures !
Quand je suis bourré, je suis plutôt gai .

Je pense que tu racontes pas mal de bêtise... A ce moment là de la partie. J'en suis presque convaincue. Tu dois être bon compagnon de soirée. En fait, je te vois comme quelqu'un de facile mais sympa.

saco

saco a écrit:

bassai dai a écrit:

qu'est ce qu'elle a cette photo de Royal ?
Elle est tres naturelle ,je trouve .
ET elle n'est pas truquée !

Oui, c'est normal que tu aimes, tu ne respectes que très peu tes adversaires.

saco

et toi saco , les respectes-tu tes adversaires ?

moule a écrit:

Sarkozy s'est bien vendu dans la presse, il aurait été idiot pour Marianne de rater le filon. D'autant plus que c'est bientôt fini vu la tournure des évènements récents. En tout cas, bravo à Marianne pour cet excellent portrait du leader minimo tout en finesse.

ce fut tellement un SCOOP que 31.18% de la population a voté pour lui....FABULEUX !

Ben ça prouve qu'il y a des gens pour quoi Sarkozy pourrait faire ou dire ce qu'il veut, ça ne changerait rien à leur vote. C'est ce qu'on appelle le fanatisme, tout simplement.

ca t'arrange bien de parler de fanatisme moule... 31.18% de fanatiques en france... le pied!

Il y en a bien plus que 31% en France à vrai dire.

excellent dossier que je diffuse à tous mes contacts. ma grand-mère, pro sarkozy notoire (je l'aime qd même pourtant... ) a même été tellement dégouttée qu'elle votera blanc le 6 mai !

aline a écrit:

saco a écrit:

bassai dai a écrit:

qu'est ce qu'elle a cette photo de Royal ?
Elle est tres naturelle ,je trouve .
ET elle n'est pas truquée !

Oui, c'est normal que tu aimes, tu ne respectes que très peu tes adversaires.

saco

et toi saco , les respectes-tu tes adversaires ?

Oui, je pense même si je cris et je hurle mon insatisfaction et le danger que représente Royal, Bayrou ou Sarkozy pour la démocratie. Une démocratie, c'est un peuple, une histoire et une constitution. C'est 2000 ans d'arts, de philosophie et de réflexions politiques.

saco

Dunabodémago a écrit:

excellent dossier que je diffuse à tous mes contacts. ma grand-mère, pro sarkozy notoire (je l'aime qd même pourtant... ) a même été tellement dégouttée qu'elle votera blanc le 6 mai !

Ce dossier n'apporte rien de nouveau. Bref, Marianne a fait un bon coup médiatique sur le dos des consommateurs des électeurs !

le capitaliste a écrit:

Dunabodémago a écrit:

excellent dossier que je diffuse à tous mes contacts. ma grand-mère, pro sarkozy notoire (je l'aime qd même pourtant... ) a même été tellement dégouttée qu'elle votera blanc le 6 mai !

Ce dossier n'apporte rien de nouveau. Bref, Marianne a fait un bon coup médiatique sur le dos des consommateurs des électeurs !

C'est vrai qu'il n'y a rien de nouveau, tout ce qui se trouve dans ce dossier a déjà été dénoncé ici-même durant cette année. Cela dit, c'est une excellente synthèse.

J'ai bien aimé cet article même s'il n'y avait rien de nouveau . L'essentiel a été dit et c'est le plus important .

Cela a fait de la publicité gratuite à Mr Sarkozy puisqu'il a recueilli 31,18% des suffrages .

Nous verrons ce qui va se passer au deuxième tour , rien n'est joué même si N.S a l'avantage . De toute façon il faut tout faire pour que N.S ne passe pas , ne serai ce que pour avoir la conscience tranquille .