Du courage de nos adversaires socialistes !

Sources : cliquez-ici

Cet article a été supprimé du site du PS!!

Courageux les clowns roses, n'est-il pas ...

Citation :

Le conservatisme de François Bayrou


On dit souvent que François Bayrou ne dit rien. Il est vrai que le flou domine dans ses discours. Mais cela n’est pas exact quand on prend la peine de regarder les choses de près.
D’abord les mesures qu’il propose pour ce qui concerne l’essentiel, le travail, les relations sociales, l’emploi, la fiscalité, s’apparentent fortement à celles qui figurent dans le programme de Nicolas Sarkozy (cf.Arguments et Ripostes n° 15-27-41) Ensuite, parce qu’il développe une vision profondément conservatrice de la société.
Le changement qu’il dit vouloir incarner n’est que politicien, installer l’UDF en position centrale, aux dépens de la gauche, et dans une alliance rééquilibrée avec l’UMP. C’est là que passe toute sa volonté réformiste. Pour le reste, le conservatisme est à toutes les fenêtres….
Une société figée
Son livre « Projet d’espoir » n’est ni un projet, ni un programme. II cultive fondamentalement la nostalgie d’une France « où les choses sont à leur place » (cf.discours du Conseil National de l’UDF.2006). C’est une France des notables qu’il dessine –ce qui n’est pas étonnant compte tenu de la nature de l’UDF.
Ce caractère se marque nettement lorsqu’on examine la question clef du partage des richesses. François Bayrou dit refuser de supprimer l’Impôt Sur la Fortune. Mais il le vide de sa substance en le transformant en « Impôt sur le Patrimoine » limité aux très grandes fortunes. Proche de Nicolas Sarkozy sur ce point encore, il propose comme seule politique de l’emploi une baisse des cotisations patronales, d’une part sur les heures supplémentaires, et d’autre part, sur les « deux premiers emplois créés par une entreprise ».
Deux mesures essentiellement favorables au patronat. Comme le MEDEF, il est favorable à un contrat unique précarisant les emplois. Il défend la notion de rupture du contrat par « consentement mutuel » -ce qui place en position défavorable les salariés. Ces mesures d’un strict libéralisme lui ont été conseillées par Alain Madelin et Charles de Courson. Le ralliement d’Armant Fillias, Président du parti libéral, n’est qu’un signe supplémentaire. La « social-économie » tient surtout du slogan.
On dit souvent que François Bayrou rencontre un écho favorable dans le monde enseignant. C’est que 1994 est déjà loin, avec la remise en cause de la loi Falloux pour favoriser l’école privée. Ce qu’il propose effectivement pour demain, c’est une politique de « tri » scolaire pour séparer les élèves faibles des autres. « Certificat d’études » pour les élèves voulant entrer en 6ème, « pédagogie encadrée » pour les collégiens indisciplinés, création de « classes d’excellence », règles de discipline calquée sur celles appliquées dans l’enseignement privé, etc… Ce conservatisme peut séduire car il est une promesse de statu-quo, mais il aggravera les problèmes de l’éducation.
Une « révolution » institutionnelle conservatrice
François Bayrou a construit toute sa campagne sur une promesse de changement institutionnel. Que produirait ce changement ? Il se garde bien de le dire.
L’idée d’une « Union Nationale » ou d’une « Union des meilleurs » veut s’inscrire dans un bon sens populaire. Cela a toujours été présent dans le débat politique français. Des circonstances exceptionnelles peuvent justifier un regroupement des partis, la guerre étrangère, l’occupation du pays, les risques de guerre civile. Mais cela ne dure jamais longtemps. Car la démocratie a besoin de choix clairs. C’est une condition pour pouvoir appliquer des politiques cohérentes. C’est bien là une nécessité pour les Français aujourd’hui –dans la mesure où le débat n’a pas eu lieu en 2002.
Or, le projet politique de François Bayrou doit être vu pour ce qu’il est. Il s’agit de rééquilibrer les rapports de force à droite. François Bayrou n’a pas digéré les conditions de la création de l’UMP en 2002 qui passait par la disparition de l’UDF. Sa revanche à prendre passe évidemment par son ambition personnelle. Mais elle consiste également à créer un nouveau parti de centre-droit. Pour crédibiliser ce projet, François Bayrou a lancé des « œillades à l’électorat de gauche pour progresser dans les sondages et attirer ensuite une part nouvelle de l’électorat de droite. Il est quand même étonnant que ce jeu politique ne soit pas explicité clairement dans les médias !
Et ce d’autant que ses propositions institutionnelles sont peu novatrices. Le seul point net est le retour d’un mode de scrutin proportionnel à l’allemande pour rendre possible l’enracinement d’un nouveau parti. Mais sur le reste, il défend une République fondamentalement présidentialiste. Et lorsqu’il parle de la VIème République, il ne s’agit pas des réformes que propose Ségolène Royal, mais d’une vision qui va même au-delà de la conception, « gaulienne » ou « giscardienne ». Pour François Bayrou, en effet, « le Président détermine la politique de la nation » et « le Premier ministre redevient le Premier des ministres ». Sur le rôle du Parlement, il se contente de phrases générales (« le passage d’une loi en force doit être interdit ». La proposition de créer des « autorités de contrôle » saisies par les citoyens et directement inspirée du Pacte Présidentiel de Ségolène Royal.
Encore une fois, la nouveauté réside dans la tactique, car, pour le reste, la VIème République de François Bayrou serait une Vème République bis.

Par contre ils ont laissé ça :

--> http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/10/347/

en gros , BAYROU est en froid avec SARKOZY.... et , il détruit l'homme pour ne pas parler du programme qui se rapproche du sien !!!!

alors , il faut m'expliquer POURQUOI certains a gauche ont votés pour LUI ???? si son programme ressemble tant a celui de sarkozy...??

je n'y comprends plus rien ... et si son programme ressemble a celui de sarkozy , ce veut peut-être dire que pas mal d'entre ceux qui ont voté bayrou sont en fait des gens de centre droit..... et qu'ils ont gobé la diabolisation des adversaires de sarkozy !!!....

c'est une campagne présidentielle assez louffoque tout de même !

moule a écrit:

Par contre ils ont laissé ça :

--> http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/10/347/

et oui , normal , ce serait bizarre de leur par de le retirer....sachant que royal SE PROSTITUE POLITIQUEMENT dans un grand hotel avec le béarnais....ELLE FERAIT TOUT POUR GAGNER LA ROYAL !

aline a écrit:

ELLE FERAIT TOUT POUR GAGNER LA ROYAL !

Tu crois qu'elle irait jusqu'à l'élimination physique de Sarkozy ?

moule a écrit:

aline a écrit:

ELLE FERAIT TOUT POUR GAGNER LA ROYAL !

Tu crois qu'elle irait jusqu'à l'élimination physique de Sarkozy ?

Probable. Mais elle serait encore capable de le louper ...

Sir Archibald Waters a écrit:

Sources : cliquez-ici

Cet article a été supprimé du site du PS!!

Courageux les clowns roses, n'est-il pas ...

Dans tous les cas, merci SAW de nous avoir retrouvé le site ! Cela prouve que les tentatives de rapprochement ne sont que purement stratégiques et politiciennes : bref, vive le bal des faux-culs !

je suis sure que si on n'etait pas dans un pays démocratique , elle l'aurait deja fait éliminé...bien avant le début de la campagne !
mais comme on est en démocratie , elle se permet juste de salir , calomnier , détruire l'image d'un homme , le rendre effrayant ...... c'est une stratégie effrayante , stalinienne !!!! et écoeurante !

heureusement , les français ne sont PAS cons....

aline a écrit:

heureusement , les français ne sont PAS cons....

J'ai un doute, un gros meme, quand on voit le pouvoir qu'a encore la mediacrassie sur la masse qui prefere qu'on reflechisse à sa place

Mediacrassie... Tu as appris ce mot hier et tu as décidé de l'utiliser aujourd'hui ? Tu n'as pas d'autres synonymes pour varier un peu ?

et bien , on aura tout lu.... ...

Mais franchement, excusez moi, j'arrive pas à comprendre... Comment des millions de gens ont-ils pu voter pour elle... Vous la fichez en Angleterre ou aux States, mais elle fait pas 1 % ! Heureusement d'ailleurs...

Parfois, j'en viens sérieusement à regretter de ne pas être né sur le sol américain. Quand j'y pense, je ne me serais même pas rendu compte du bonheur que j'aurais eu à vivre là bas plutôt qu'en... France. Ca m'en rend malade vous savez.

Là bas, je subirais pas ce terrorisme intellectuel de m..., ces c..... marxistes à répétition, oh le patron il exploite le salarié, le riche le faible, les américains ils sont pas gentils, la richesse c'est pas bien, les pauvres sont mieux, bon dieu ! Si vous saviez à quel point ca me saoule toutes ces c..... !

Je sais, je m'emporte, mais il y a de quoi, non ? Quand je pense à la vie que j'aurais eu là bas ! J'aurais ma maison, ma voiture de sport, parce que là bas ça coûte que dalle, mon entreprise aussi, parce que là bas on m'aurait fait confiance, je serais monté très vite, véritablement libre et indépendant, ma famille aurait été fière de moi. Au lieu de ça... Je ne suis pas né dans le bon pays... Je me retrouve dans un pays que je ne comprends pas, que je ne veux même plus chercher à comprendre. Déjà, voir autant de candidatures anti-libérales... Le programme de Royal... Pfff... Que dire ? Je ne trouve même plus les mots... Ecoeuré, peut-être.

https://www.dailymotion.com/search/bayrou/video/x1u5un_compil-des-mensonges-de-sarko

Sur le nain ... Alors côté menteur, on regarde dans sa propre assiette.

Citation :

Mais franchement, excusez moi, j'arrive pas à comprendre... Comment des millions de gens ont-ils pu voter pour elle... Vous la fichez en Angleterre ou aux States, mais elle fait pas 1 % ! Heureusement d'ailleurs...

Peut-être que ton le monde n'a pas besoin de se déresponsabiliser sur les arabes ...

Et là-bas mon cher, tu serais aussi à crever la gueule ouverte parce que tu n'as ni chomâge, ni assurance santé ...

Au fait Wesson, t'aime la France ou tu la quitte ...

Savinien a écrit:

Et là-bas mon cher, tu serais aussi à crever la gueule ouverte parce que tu n'as ni chomâge, ni assurance santé ...

C'est donc vrai que le travail vous fait peur à gauche... Le chomâge c'est tellement le panard en France, avec le RMI et tous les aides d'assistés que la gauche a développé pour encourager les gens à quitter leur emploi.

Wesson a écrit:

Mais franchement, excusez moi, j'arrive pas à comprendre... Comment des millions de gens ont-ils pu voter pour elle... Vous la fichez en Angleterre ou aux States, mais elle fait pas 1 % ! Heureusement d'ailleurs...

Parfois, j'en viens sérieusement à regretter de ne pas être né sur le sol américain. Quand j'y pense, je ne me serais même pas rendu compte du bonheur que j'aurais eu à vivre là bas plutôt qu'en... France. Ca m'en rend malade vous savez.

Là bas, je subirais pas ce terrorisme intellectuel de m..., ces c..... marxistes à répétition, oh le patron il exploite le salarié, le riche le faible, les américains ils sont pas gentils, la richesse c'est pas bien, les pauvres sont mieux, bon dieu ! Si vous saviez à quel point ca me saoule toutes ces c..... !

Je sais, je m'emporte, mais il y a de quoi, non ? Quand je pense à la vie que j'aurais eu là bas ! J'aurais ma maison, ma voiture de sport, parce que là bas ça coûte que dalle, mon entreprise aussi, parce que là bas on m'aurait fait confiance, je serais monté très vite, véritablement libre et indépendant, ma famille aurait été fière de moi. Au lieu de ça... Je ne suis pas né dans le bon pays... Je me retrouve dans un pays que je ne comprends pas, que je ne veux même plus chercher à comprendre. Déjà, voir autant de candidatures anti-libérales... Le programme de Royal... Pfff... Que dire ? Je ne trouve même plus les mots... Ecoeuré, peut-être.

assez caricatural mais tellement "rigolo"
je viens de rire de bon coeur
ca fait du bien de bon matin

Citation :

Savinien a écrit:
Et là-bas mon cher, tu serais aussi à crever la gueule ouverte parce que tu n'as ni chomâge, ni assurance santé ...


C'est donc vrai que le travail vous fait peur à gauche... Le chomâge c'est tellement le panard en France, avec le RMI et tous les aides d'assistés que la gauche a développé pour encourager les gens à quitter leur emploi.

Dis t'as pas envie une fois seulement de faire tourner tes neurones et arrêter le mauvais esprit ? Ou alors tu es complètement ignare du système américain et dans ce cas, l'honnêteté commande de se taire.

Donc (j'ai une patiente de missionaire moi !), je t'explique par un petit exemple : cool t'as un job, tu débutes. L'assurance maladie coute cher, tu ne la prends pas. Tu tombes malade, tu l'as dans l'oeuf, tes économies y passent, si t'es indépendant, t'es à la rue.
Cool non ?
Alors arrêtes de rêver sur quelques exceptions qui ont réussi à accumuler des fortunes, "l'american way of life" et le "self made man", c'est fini !!!
Je ne parle même pas du % d'analphabêtes ou vivant en dessous du seuil de pauvreté dans ce pays.

Pour le reste, c'est d'une beaufitude désolante. Surtout le "encourager les gens à quitter leur emploi", dis tu le fais exprès ou tu le penses vraiment ?

Savinien a écrit:

Citation :

Savinien a écrit:
Et là-bas mon cher, tu serais aussi à crever la gueule ouverte parce que tu n'as ni chomâge, ni assurance santé ...


C'est donc vrai que le travail vous fait peur à gauche... Le chomâge c'est tellement le panard en France, avec le RMI et tous les aides d'assistés que la gauche a développé pour encourager les gens à quitter leur emploi.

Dis t'as pas envie une fois seulement de faire tourner tes neurones et arrêter le mauvais esprit ? Ou alors tu es complètement ignare du système américain et dans ce cas, l'honnêteté commande de se taire.

Donc (j'ai une patiente de missionaire moi !), je t'explique par un petit exemple : cool t'as un job, tu débutes. L'assurance maladie coute cher, tu ne la prends pas. Tu tombes malade, tu l'as dans l'oeuf, tes économies y passent, si t'es indépendant, t'es à la rue.
Cool non ?
Alors arrêtes de rêver sur quelques exceptions qui ont réussi à accumuler des fortunes, "l'american way of life" et le "self made man", c'est fini !!!
Je ne parle même pas du % d'analphabêtes ou vivant en dessous du seuil de pauvreté dans ce pays.

Pour le reste, c'est d'une beaufitude désolante. Surtout le "encourager les gens à quitter leur emploi", dis tu le fais exprès ou tu le penses vraiment ?

Calmos là... Avant de me faire des procès d'intention, cites-moi un message qui indiquait que j'admirai le système américain ? Ce n'est justement pas le cas. Et bien que n'étant pas incollable sur les USA, loin de là, je crois que je connais l'essentiel de leur fonctionnement économique et social. Donc l'ignare t'emmerde profondément.

Citation :

Calmos là... Avant de me faire des procès d'intention, cites-moi un message qui indiquait que j'admirai le système américain ? Ce n'est justement pas le cas. Et bien que n'étant pas incollable sur les USA, loin de là, je crois que je connais l'essentiel de leur fonctionnement économique et social. Donc l'ignare t'emmerde profondément.

Ben alors casse toi et viens pas pourrir le topic !

Savinien, ta vidéo est intellectuellement malhonnête car il s'agit d'un montage. Il n'y a rien à en tirer ...

Citation :

Mais franchement, excusez moi, j'arrive pas à comprendre... Comment des millions de gens ont-ils pu voter pour elle... Vous la fichez en Angleterre ou aux States, mais elle fait pas 1 % ! Heureusement d'ailleurs...

Parfois, j'en viens sérieusement à regretter de ne pas être né sur le sol américain. Quand j'y pense, je ne me serais même pas rendu compte du bonheur que j'aurais eu à vivre là bas plutôt qu'en... France. Ca m'en rend malade vous savez.

Là bas, je subirais pas ce terrorisme intellectuel de m..., ces c..... marxistes à répétition, oh le patron il exploite le salarié, le riche le faible, les américains ils sont pas gentils, la richesse c'est pas bien, les pauvres sont mieux, bon dieu ! Si vous saviez à quel point ca me saoule toutes ces c..... !

Je sais, je m'emporte, mais il y a de quoi, non ? Quand je pense à la vie que j'aurais eu là bas ! J'aurais ma maison, ma voiture de sport, parce que là bas ça coûte que dalle, mon entreprise aussi, parce que là bas on m'aurait fait confiance, je serais monté très vite, véritablement libre et indépendant, ma famille aurait été fière de moi. Au lieu de ça... Je ne suis pas né dans le bon pays... Je me retrouve dans un pays que je ne comprends pas, que je ne veux même plus chercher à comprendre. Déjà, voir autant de candidatures anti-libérales... Le programme de Royal... Pfff... Que dire ? Je ne trouve même plus les mots... Ecoeuré, peut-être.

Normal qu'elle fasse 1% dans des pays ou l'ultra-libéralisme est implanté depuis des années ou est ancrée dans la culture du pays

Genre tu serais monter trés vite, tu te serais fais bouffer par des requins beaucoup plus baléze que toi, je ne veux pas insulter ton intelligence mais avancer que la-bas tu aurai une voiture de sport, ton entreprise etc... j'y crois pas trop.
Mais cependant je te le concéde, c'est ton rêve, tu devrais le concrétiser. En plus un type qui n'aime pas la France on s'en passe, donc tu peux dégager, pas besoin d'avoir un boulet qui se lamente et qui pense que dans un autre pays il serait trop fort.
Tu n'as que 23 ans, qu'est ce que t'attends?

Citation :

C'est donc vrai que le travail vous fait peur à gauche... Le chomâge c'est tellement le panard en France, avec le RMI et tous les aides d'assistés que la gauche a développé pour encourager les gens à quitter leur emploi.

La protection sociale est fait pour proteger les plus faibles des aléas de la vie, limiter ce systéme comme un outil pour inciter les gens à ne pas travailler est stupide et trés déçevant de la part de quelqu'un qui je crois fais des études en eco-droit...
Le RMI ne suffit pas à faire vivre un ménage dans notre société, donc soit la personne ne travaille pas et se limite à vivre dans la mediocrité soit elle cherche un emploi pour essayer de mieux vivre.

Citation :

Savinien, ta vidéo est intellectuellement malhonnête car il s'agit d'un montage. Il n'y a rien à en tirer ...

Cette video ne fait que comparer les propos contradictoires de Sarkozy mais il est vrai que devant l'évidence il vaut mieux crier à la fausseté.

Citation :

Savinien, ta vidéo est intellectuellement malhonnête car il s'agit d'un montage. Il n'y a rien à en tirer ...

Ben non, c'est Sarko qui est malhonnête car la vidéo montre en accolant des séquences, les contradictions de Sarko.
Enfin, "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" me diras tu

Hop !

Pierre.E a écrit:

Savinien a écrit:

Et là-bas mon cher, tu serais aussi à crever la gueule ouverte parce que tu n'as ni chomâge, ni assurance santé ...

C'est donc vrai que le travail vous fait peur à gauche... Le chomâge c'est tellement le panard en France, avec le RMI et tous les aides d'assistés que la gauche a développé pour encourager les gens à quitter leur emploi.

laisse dire Pierre , ils sentent la peur en eux !! celle qui leur dit en murmurant "fini la glandouille" "fini l'assistanat de masse , l'immigration massive" ....ca se répète inlassablement au fond de leur petite tête enclavée dans des oeillères gauchistes.... "fini le protectionisme aveugle" , fini..... oui !!!

ça c'est fini mais en contrepartie sarko a un social béton qui aide concrètement les gens dans les problèmes afin qu'ils s'émancipent !!!! la seul différence c'est qu'il demande en retour le devoir d'agir !!!
agir comment ?
le devoir de formation , de ne pas refuser plus de deux emplois dans la branche cherchée !!!
quand une famille est dans la merde , a du mal avec son ado... une aide est accordée pendant 6 mois renouvelable 6 mois supplémentaire afin de sortir du gouffre !!!! permettre au gosse en mal de vivre de retrouver ses repères avec un psy , aider les parents a remettre de l'ordre au sein de la famille !!!

et oui , le programme sarkozy il y a un social !!! un vrai social !!! un social qui pousse les gens a réussir leur vie !!!

tient , dans son livre "ensemle" il disait vouloir indemniser les gens qui démissionnent de leur travail (alors qu'aujourd'hui seuls ceux qui sont licenciés peuvent être indemnisés!).... si ça ce n'est pas du social , on se demande ce que c'est!.... démissionner pour se former , trouver un boulot plus dans ses attentes , pouvoir partir si avec son patron il y a conflit ....(ca permettrait certainement aussi de mieux savoir qui sont les patrons voyous .....

bref, pierre ...laisse les dire , ils n'écoutent que la vilaine propagande qui insite a faire croire aux plus naifs que sarko c'est le méchant loup dans la bergerie..... !
nous nous savons combien c'est faux et injurieux de se permettre autant de virulence a son encontre mais , on fait confiance aux français qui eux réfléchissent et veulent que ça change !!!

Citation :

Normal qu'elle fasse 1% dans des pays ou l'ultra-libéralisme est implanté depuis des années ou est ancrée dans la culture du pays

Genre tu serais monter trés vite, tu te serais fais bouffer par des requins beaucoup plus baléze que toi, je ne veux pas insulter ton intelligence mais avancer que la-bas tu aurai une voiture de sport, ton entreprise etc... j'y crois pas trop.
Mais cependant je te le concéde, c'est ton rêve, tu devrais le concrétiser. En plus un type qui n'aime pas la France on s'en passe, donc tu peux dégager, pas besoin d'avoir un boulet qui se lamente et qui pense que dans un autre pays il serait trop fort.
Tu n'as que 23 ans, qu'est ce que t'attends?

La plupart de nos gauchos n'ont jamais mis les pieds aux Etats-Unis, peut-être préfereraient-ils vivre en Corée du Nord... Qu'on leur envoie un billet aller, qu'ils aillent voir comment ça se passe !

L'ignorance crasse qui les caractérise est d'un pathétique... Regardez les nous ressortir l'assurance santé, etc... Savent-ils que les trois quarts des salariés ont une couverture santé aux States payés par leurs employeurs ? Que les salaires là bas sont beaucoup plus élevés qu'en France ? Sachant q'un ouvrier gagne au minimum deux fois plus que son homologue français... Je ne parle même pas des postes dans les services...

Mais non, ils savent tout. En fait, ils ne savent rien. Ils nous disent que le self made man n'existe plus. C'est bizarre, j'ai des proches qui ont commencé leur vie sans un centime et qui aujourd'hui, sont au sommet. Ils me diront que j'affabule. Ils ne veulent pas voir la vérité. Ils ne veulent pas voir qu'un quart des pauvres des années 1980 sont devenus millionnaires aujourd'hui, que les autres ont rejoint une classe moyenne bien plus riche que la notre. Sachant que le salaire moyen est de 40 000 dollars par an, que le salaire médian est de 54 000 dollars par an ( comparez avec la France ) et que les salaires des classes moyennes supérieures vont de 70 000 à 120 000 dollars par an... Mais là encore, j'affabule... J'imagine que si je dis que les pauvres ont le niveau de vie de nos propres classes moyennes, j'affabule encore n'est-ce pas ? Pourtant, c'est la vérité. Cela s'explique parce que le coût de la vie sur les produits de nécessité ( alimentation, voiture, habillement, electroménager ) est beaucoup plus faible.

Quant aux exclus qu'on évoque sans cesse : les américains se sont investis personnellement, suite à des drames comme Katrina, pour aider les plus sinistrés. Ils donnent vingt fois plus que les français aux associations humanitaires, sans parler des grosses fortunes qui créent des fondations. Ils sont plus croyants, plus solidaires entre eux, dans les hôpitaux, les pauvres sont soignés, même s'ils n'en ont pas les moyens. C'est comme ça. On s'entraide, parce qu'on considère que ce n'est pas à l'Etat de faire, mais aux gens eux mêmes de faire, et je préfère de très loin cette mentalité là. Paradoxalement, ils sont beaucoup moins individualistes que certains qui rejettent à l'Etat le devoir de tout faire.

Mais bien sûr, nos gauchos connaissent tout sur tout, en fait rien, et les voir insulter les autres démontrent leur grand vide intellectuel, leur ignorance crasse.

J'arrêterais là.

Citation :

dans son livre "ensemle" il disait vouloir indemniser les gens qui démissionnent de leur travail

Ben ça je l'avais pas lu. Pas sûr que les partenaires sociaux qui gèrent la caisse soit trop d'accord, non ?