Sarko : solide ... Royal : sympathique

Citation :

Plus des deux tiers (65%) des personnes interrogées jugent le candidat UMP "solide" (contre 24% pour la candidate PSD), 48% "cohérent" (contre 36%) et 48% "capable de rassembler (contre 41%). Ségolène Royal est jugée à 44% proche des préoccupations (contre 43%) et 57% sympathique (contre 29%).

J'ai rencontré hier un socialiste au cours d'un tractage qui me dit que sarko est compétent, que son programme économique est plus crédible que celui de royal, que son expérience aux plus hautes fonctions de l'état sont un atout majeur dans la concrétisation des objectifs commerciaux que poursuit la France... pourtant il votera royal...

Si l'électorat socialiste n'est pas un troupeau de mouton, je ne sais pas ce qu'il est!

c'est pathétique de voir ça !!!
ce n'est qu'un partisant et non un choix pour son pays....c'est lâche et malsain !

oui archi , sarkozy est plus solide , plus cohérant pour redraisser la france et lui redonner le punch nécessaire !!!! et il me semble que , voter royal c'est foutre le pays en l'air !......

"redresser", aline ... je comprends que tu le laisses emporter par l'émotion et l'excitation mais ca n'est pas une raison pour oublier les règles les plus élémentaires de l'orthographe.

Allez... Dans l'isoloire, beaucoup d'indécis choisiront le compétent Nicolas à la souriante Ségolène. Je n'en doute point !

lol ! merci archi pour la rectification.....mais quand je lis qu'un socialo vote partisan sachant que le programme de royal est merdique ça me fut hors de moi.... ce n'est pas aimer son pays ça !

Non seulement, le projet de Mme Royal est archaïque et ne tient pas debout sur le plan économique mais en plus, elle nous prépare une société où tous les dimanche pendant cinq ans, au lieu de nous reposer, nous devrons nous prononcer sur telle ou telle question.

Moi, je dis stop. Et la politique, à la longue ca lasse. Le dimanche, j'ai plutôt envie de me détendre que d'aller voter pour un oui ou pour un non.

Et de plus, c'est très coûteux en matériel et en personnel. Pitié pour les fonctionnaires chargés de préparer les bureaux de vote !

Sir Archibald Waters a écrit:

Non seulement, le projet de Mme Royal est archaïque et ne tient pas debout sur le plan économique mais en plus, elle nous prépare une société où tous les dimanche pendant cinq ans, au lieu de nous reposer, nous devrons nous prononcer sur telle ou telle question.

Elle n'a pas proposé une société référendaire, si ? C'est Le Pen ça.
Ségolène veut la démocratie participative : c'est pire car ça ne serait pas obligatoire... Réunir 500 personnes (partisans souvent) et leur demander de faire la politique de la France, je n'appelle pas cela de la démocratie.

normalement on élit son député qui se trouve chaque semaine a l'assemblée nationale ,qui a été élu à la majorité et donc , sarko demandera a l'assemblée de voter pour ou contre le mini-traité européen !!!!
c'est démocratique !

Citation :

c'est démocratique !

Oui, certainement. Cela dit, il y a quand même un problème. Le fait que les députés auraient ratifié en masse le Traité constitutionnel alors que le peuple l'a rejeté fait question sur la représentativité nationale.

Je cite Bayrou "Ce que le peuple a fait, seul le peuple peut le défaire."

Hollande dans le grand jury face à Juppé :

Citation :

" le grand défaut de Sarkozy, c'est qu'il fera ce qu'il a dit "

Comment mieux scier la branche sur laquelle on est assis !

L'habituel manichéisme populaire "gentille gauche maladroite endormie" et "droite dure, compétente et déterminée". La plupart des gens affirment avec candeur qu'ils voteront Ségolène, mais ce n'est qu'un phénomène de groupe dû à la bien-pensance du moment et à la "marxisation" de notre société.

Comme il a été dit plus haut, c'est dans les isoloirs que les gens obéiront vraiment à leur conscience. Il est naturel de préférer l'action à l'immobilisme, le mouvement au sommeil, c'est aussi simple que ça. C'est un mur que la propagande gauchiste ne pourra jamais briser.

Vive le Président a écrit:

L'habituel manichéisme populaire "gentille gauche maladroite endormie" et "droite dure, compétente et déterminée". La plupart des gens affirment avec candeur qu'ils voteront Ségolène, mais ce n'est qu'un phénomène de groupe dû à la bien-pensance du moment et à la "marxisation" de notre société.

J'aurais vraiment tout lu sur ce forum !

Vive le Président a écrit:

la "marxisation" de notre société.

T'y crois vraiment à ce que tu dis?
C'est malheureux mais les candidats vaguement Marxistes font des scores de plus en plus ridicules.

Le mal était déjà fait avant eux. On citera Miterrand et... Oui, Chirac aussi, pour l'exemple.

Avec ceux-là, la réussite et la richesse sont devenus les flambeaux du "méchant capitaliste pas solidaireuh" et dans l'imaginaire populaire (notamment chez les plus jeunes[?]), être de gauche c'est être gentil et être de droite c'est être méchant.
Bien sûr, je pourrais dire "c'est d'la faute à la diabolisation de Sarkozy", mais j'ai entendu dire que le vil contrôlait tous nos mass médias, donc ça doit être une erreur.

MatilD a écrit:

Vive le Président a écrit:

la "marxisation" de notre société.

T'y crois vraiment à ce que tu dis?
C'est malheureux mais les candidats vaguement Marxistes font des scores de plus en plus ridicules.

Ah par contre moi je trouve ça plutôt heureux. Le marxisme a trop longtemps trusté la gauche partisanne au détriment des idées libertaires. Anarchie vaincra !