Pourcentage du nucléaire en france 17 % ou 50 % ???

Sarko a dit que le nucléaire représente 50 % de la production d'énergie en france.
Royal a dit 17 % ???
Qui a raison ???
Réponse en image:



Je crois que ROYAL a encore prouvé son IMCOMPETENCE !!!

Bravo Sarko... T'étais le meilleur ce soir !!!

J'ai trouvé çà aussi !!!

EPR troisième ou quatrième génération ?
C'était la troisième génération ^^ , il y a donc égalité .

Quelle était la question exacte déjà ?

Ton premier graphique MAtthieu n'a rien à voir avec la question posée.
Le deuxième correspond à la question, et comme tu le vois SARKO est plus près mais les deux sont loin du résultat. Soit je n'ai pas compris la question lors du débat, sooit les 2 sont incompétents sur le coup et même si Sarko est plus près c'est effarant de la part de 2 futurs présidents

beld a écrit:

Ton premier graphique MAtthieu n'a rien à voir avec la question posée.
Le deuxième correspond à la question, et comme tu le vois SARKO est plus près mais les deux sont loin du résultat. Soit je n'ai pas compris la question lors du débat, sooit les 2 sont incompétents sur le coup et même si Sarko est plus près c'est effarant de la part de 2 futurs présidents

78% c'est ce que je pensais en fait (voir le poste sur le duel Ségo-Sarko), ou alors je n'ai pas compris la question moi non plus.

moule a écrit:

beld a écrit:

Ton premier graphique MAtthieu n'a rien à voir avec la question posée.
Le deuxième correspond à la question, et comme tu le vois SARKO est plus près mais les deux sont loin du résultat. Soit je n'ai pas compris la question lors du débat, sooit les 2 sont incompétents sur le coup et même si Sarko est plus près c'est effarant de la part de 2 futurs présidents

78% c'est ce que je pensais en fait (voir le poste sur le duel Ségo-Sarko), ou alors je n'ai pas compris la question moi non plus.

c'est 78 % et ROYAL a dit 17 %: elle est complétement déjenté !!!

Idem , je crois bien que le sujet était le rapport (production electricité nucléaire / production électricité totale ) , les deux candidats se sont donc trompés même si Sarko était plus proche .

matthieu a écrit:

moule a écrit:

beld a écrit:

Ton premier graphique MAtthieu n'a rien à voir avec la question posée.
Le deuxième correspond à la question, et comme tu le vois SARKO est plus près mais les deux sont loin du résultat. Soit je n'ai pas compris la question lors du débat, sooit les 2 sont incompétents sur le coup et même si Sarko est plus près c'est effarant de la part de 2 futurs présidents

78% c'est ce que je pensais en fait (voir le poste sur le duel Ségo-Sarko), ou alors je n'ai pas compris la question moi non plus.

c'est 78 % et ROYAL a dit 17 %: elle est complétement déjenté !!!

Les deux étaient loin du compte de toute façon.

Finalement l'essentiel c'était de participer alors ?

Ségo a essayé de faire dévier le débat. 78 % de l'électricité française est nucléaire ; par contre le nucléaire ne correspond qu'à une vingtaine de % de l'énergie totale consommée en France ( 17 % peut-être ) tout simplement parce que le reste de l'énergie consommée en France inclue les carburants consommés par les transports route, fer éventuellement fluvial/mer , la consommation de fuel/gaz/charbon des industries et des particuliers. Les deux candidats ne sont pas ingénieurs et se sont emmêlés les crayons sur le sujet ... à chacun son business.

L'EPR est de 3ième génération et là Sarko s'est pris les pieds dans le tapis ; la 4ième génération n'existe pas sauf dans les modèles de calculs des physiciens et est un attrape-nigaud de la gauche qui dit : inutile de faire la 3ième génération et attendons la 4ième ...

La 2ième génération , c'est le gros de la troupe des réacteurs PWR actuels PWR ( technologie américaine Westinghouse pour les 900 MW , modifiée Framatome/Areva pour les 1300 MW).

MErci Kermitte pour ces précisions !

De rien , je travaille dans un domaine voisin de celui de l'énergie , camarade ...

Citation :

camarade ...

Fais gaffe le gauchisme ca fait mal

Dans ces business là , camarade , c'est fréquent ... en usine du moins !

Je déplace Chou. Il me semble à la bonne place ici.

Ils ont tous les deux faux. On parle de la part de la part du nucléaire dans l'électricité francaise, et c'est un peu en dessous de 80%.

17% c'est à peu prët la part du nucléaire dans l'énergie francaise.

50% c'est à peu près la part de l'énergie nucléaire produite par la France dans l'Europe.

78% effectivement , ils se sont planté tous les deux ...royal a confondu l'énergie fourni sans le nucléaire.... sarko lui , franchement je ne sais pas...parce qu'il en a toujours parlé justement , et ce coup-ci il a loupé le coche !

bah , je préfère quelqu'un qui parle clairement même s'il se trompe que d'entendre parler de gardes du corps pour fonctionaires féminins....(moi j'aurais proposé d'éclairer le parc la nuit , de mettre des caméras vidéos et de founir des flash-ball aux femmes....

et ses partenaires sociaux a tout bout de champs...c'est pompant , les français votent pour des idées , des convictions ,une vision.....là avec royal c'est resté floue.... c'est un vote a l'aveuglette !...mais elle s'en fout puisque qu'elle pense que la statégie tout sauf sarko fonctionne (on a vu ca le 22 avril dernier avec 31.18% d'ailleurs , c'est elloquant !!!)

royal ne s'est pas planté , je crois que vous avez mal écouté

elle a dit : "Il y a 17% d'énergie non nucléaire en France"

sarkozy lui par contre a tenté le 50% en espérant que ca passe

réécoute alors sa question !


combien y a t-il d'énergie de production nucléaire en france !

et la réponse est 78% !
les deux se sont trompé la dessus.

ils ne l'ont pas laissée finir mais elle connait bel et bien les chiffres , si elle a parlé des 17% d'energie non nucléaire c'est simplement parce qu'elle veut mettre en valeur le fait qu'il y a trop peu d'énergie propre alors que dire qu'il y a 80% de nucléaire reviendrait a dire qu'il ne faut rien changer parce que c'est indispensable.

Oui elle a dit juste!

Oui cruchette ,si ça peut te faire plaisir .

Et encore si il n'y avait que sur le nucléaire qu'elle avait raconté n'importe quoi...

loupiac a écrit:

Et encore si il n'y avait que sur le nucléaire qu'elle avait raconté n'importe quoi...

Tu peux préciser ta pensée ... ? Un peu trop facile ton argumentation !