Royal appelle à l'émeute

La candidature de Sarkozy :
"à risque" pour Royal

NOUVELOBS.COM | 04.05.2007 | 17:10


L'élection de Nicolas Sarkozy déclencherait "des violences et des brutalités" selon la candidate socialiste. "Cette candidature est à risque".
La candidate socialiste Ségolène Royal a mis en garde vendredi 4 mai contre "les risques" que représentent "les violences et les brutalités" que déclencherait l'élection de Nicolas Sarkozy.
"Le choix de Nicolas Sarkozy est un choix dangereux, je ne veux pas que la France soit orientée vers un système de brutalité", a lancé Ségolène Royal sur RTL. "Cette candidature est à risque".
Il est de "ma responsabilité de lancer une alerte par rapport aux risques de cette candidature et aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays", a lancé la candidate socialiste. "Tout le monde le sait et personne ne le dit; c'est une sorte de tabou".
Ségolène Royal a prédit qu'"il y aura des tensions très fortes dans le pays, parce qu'il a multiplié provocations et violences verbales en particulier à l'égard des quartiers populaires". Quartiers où il "ne peut pas se rendre sans susciter des mouvements qui le conduisent et le contraignent à être encadré par plusieurs centaines de policiers".

Propos indignes

Interrogée sur le fait que ce serait elle ou le chaos, la candidate socialiste a avancé qu"'il y a quelque chose de vrai dans cette vision des choses". "Il faut qu'il se demande pourquoi il en (des violences NDLR) suscite autant".
"Lors de son dernier meeting, il a utilisé un certain nombre de propos qui ne sont pas dignes d'un candidat à la présidence de la République, qui ne sont pas conformes aux valeurs républicaines: liquider mai 68, reformater les Français, il a fait acclamer le mot de karcher", a-t-elle rappelé.
Le candidat de l'UMP "flatte ce qu'il y a de plus sombre chez l'être humain", alors qu'elle veut "encourager la lumière" de chacun.
Quant à ses mauvais chiffres dans les sondages, Ségolène Royal a reconnu que si "tous les sondages (l)'ont donnée perdante, une élection n'est pas faite par les sondages". "Je me bats jusqu'au bout pour convaincre les Français". "Il faut mobiliser jusqu'au bout et faire comprendre aux Français le choix devant eux". (AP)

Elle a encore fait fort , la Ségo !

Compagnons, aux bulletins de vote, pour clouer le bec à la gauche avec leur candidate de pacotille , il nous faut 60 % et + dimanche !

cette femme est dangereuse , il est vraiment indugne pour une candidate , même perdante , d'appeler , de susciter ainis des troubles !
Est ce comme cela qu'elle dit vouloir le bien des Français ?
HONTE SUR ROYAL !

elle mérite d'être inculpée pour appelle à la violence , ce sont des méthodes de voyous !

Livaste a écrit:

cette femme est dangereuse , il est vraiment indugne pour une candidate , même perdante , d'appeler , de susciter ainis des troubles !
Est ce comme cela qu'elle dit vouloir le bien des Français ?
HONTE SUR ROYAL !

elle mérite d'être inculpée pour appelle à la violence , ce sont des méthodes de voyous !

Ouais, un peu comme appelé des jeunes des racaille ou parler de nettoyer au Karcher. Ou bien en pointant du doigt les musulmans en disant qu'ils égorgent les moutons dans leur baignoire.
Vous pitoyable a l'UMP avec vos propos de gamins hystérique. Regarder déjà la poutre avant de voir la paille.

Royal a parler de ces brutalités pendant toute sa campagne. Elle parlait de la violence social, du bond en arrière. Mais si ça vous amuse de déformer des phrases sortit de leur contexte, allez y.

kosocial a écrit:

comme appelé des jeunes des racaille

Justement : il ne parlait pas de "jeunes" en prononçant le mot racaille, mais de voyous purs et simples.

pierre , on aura beau leur expliquer , ils ont décidé de ne pas l'entendre la vérité..... ca ne sert a rien d'insister ! je dirais même que ça craint d'être buter a ce point !!!

j'ai regardé sur daily motion et segolene royale a dit et ces du mot pour mot "si monsieur sarkozy passe ily aura des émeutes" il ne fallait pas être devin pour le savoir.
donc arretons de rejeté la faute sur segolene apres tous johnny et bien le premier a avoir chanté allumé le feu quand les banlieues on brulé, ont aurait put donc lui rejeté la faute

en jouant madame Irma elle a attisé le feu.

leprésident a écrit:

j'ai regardé sur daily motion et segolene royale a dit et ces du mot pour mot "si monsieur sarkozy passe ily aura des émeutes" il ne fallait pas être devin pour le savoir.
donc arretons de rejeté la faute sur segolene apres tous johnny et bien le premier a avoir chanté allumé le feu quand les banlieues on brulé, ont aurait put donc lui rejeté la faute

Sauf que Royal pariait sur un embrasement des banlieues. Manque de bol pour elle, ce ne fut pas le cas ! Ce ne sont que des anars et des gauchistes de merde, ultra minoritaire, qui font entendre leur illégitime voix.

Ne t'inquiète pas Pierre, l'embrasement des banlieues ne tardera pas.

moule a écrit:

Ne t'inquiète pas Pierre, l'embrasement des banlieues ne tardera pas.

Oui ça te ferai plaisir, je sais. C'est tout ce que tu espères.

Moi je me contente d'observer, mon avis n'a rien à voir là-dedans. Et vu que rien n'a changé depuis les émeutes de 2005 malgré les promesses du gouvernement UMP, je ne vois vraiment pas pourquoi au moindre dérapage de la police les jeunes de banlieues ne remettent le couvert. C'est ce qu'on appelle un héritage politique. Ce n'est pas parce que vous avez réussi l'exploit de faire croire à une majorité de français qu'il n'existait pas de bilan que ce bilan s'est effacé comme par magie.

Franchement ca sert à rien de manifester maintenant, ils devraient attendre la premiére connerie de Sarkozy.

C'est ce que fera la banlieue. Au moins les petits jeunes de cités sont plus malins que les étudiants des villes, ils ne cherchent pas les bâtons pour se faire battre.

Tiens, que devient Ségo, elle est retournée en cuisine?

Eric a écrit:

Tiens, que devient Ségo, elle est retournée en cuisine?

Je ne me fais pas de soucis pour elle ...

Ohlala excellent ça !

moule a écrit:

Moi je me contente d'observer, mon avis n'a rien à voir là-dedans. Et vu que rien n'a changé depuis les émeutes de 2005 malgré les promesses du gouvernement UMP, je ne vois vraiment pas pourquoi au moindre dérapage de la police les jeunes de banlieues ne remettent le couvert. C'est ce qu'on appelle un héritage politique. Ce n'est pas parce que vous avez réussi l'exploit de faire croire à une majorité de français qu'il n'existait pas de bilan que ce bilan s'est effacé comme par magie.

Au lieu de fonctionner avec préjugés et de l'info pompée sur sarkostique.con, tu devrais t'informer des projets du futur gouvernement Fillon sur les banlieues, avec notamment un "Marshall 2" et la création de plus de 250 000 emplois pour les jeunes défavorisés.

Au lieu de se rassembler tous pour relever l'économie de notre France certaine personnes ici n'attendent qu'une chose c'est que Nicolas Sarkozy se plante pour que les émeutes reprennent.
Franchement j'ai du mal à comprendre certaines personne ici

dreamy a écrit:

Au lieu de se rassembler tous pour relever l'économie de notre France certaine personnes ici n'attendent qu'une chose c'est que Nicolas Sarkozy se plante pour que les émeutes reprennent.
Franchement j'ai du mal à comprendre certaines personne ici

Jalousie, méchanceté gratuite toussa

Pierre.E a écrit:

moule a écrit:

Moi je me contente d'observer, mon avis n'a rien à voir là-dedans. Et vu que rien n'a changé depuis les émeutes de 2005 malgré les promesses du gouvernement UMP, je ne vois vraiment pas pourquoi au moindre dérapage de la police les jeunes de banlieues ne remettent le couvert. C'est ce qu'on appelle un héritage politique. Ce n'est pas parce que vous avez réussi l'exploit de faire croire à une majorité de français qu'il n'existait pas de bilan que ce bilan s'est effacé comme par magie.

Au lieu de fonctionner avec préjugés et de l'info pompée sur sarkostique.con, tu devrais t'informer des projets du futur gouvernement Fillon sur les banlieues, avec notamment un "Marshall 2" et la création de plus de 250 000 emplois pour les jeunes défavorisés.

Avant de commencer à s'intéresser au futur, un simple examen du passé suffit à voir que toutes ces promesses, c'est du vent.

moule a écrit:

Pierre.E a écrit:

moule a écrit:

Moi je me contente d'observer, mon avis n'a rien à voir là-dedans. Et vu que rien n'a changé depuis les émeutes de 2005 malgré les promesses du gouvernement UMP, je ne vois vraiment pas pourquoi au moindre dérapage de la police les jeunes de banlieues ne remettent le couvert. C'est ce qu'on appelle un héritage politique. Ce n'est pas parce que vous avez réussi l'exploit de faire croire à une majorité de français qu'il n'existait pas de bilan que ce bilan s'est effacé comme par magie.

Au lieu de fonctionner avec préjugés et de l'info pompée sur sarkostique.con, tu devrais t'informer des projets du futur gouvernement Fillon sur les banlieues, avec notamment un "Marshall 2" et la création de plus de 250 000 emplois pour les jeunes défavorisés.

Avant de commencer à s'intéresser au futur, un simple examen du passé suffit à voir que toutes ces promesses, c'est du vent.

On prend les paris ?

Je ne me permettrais pas de faire une projection aussi hasardeuse, je vais attendre patiemment les premiers résultats (ou leur absence) et ne rien laisser passer.

moule a écrit:

Je ne me permettrais pas de faire une projection aussi hasardeuse, je vais attendre patiemment les premiers résultats (ou leur absence) et ne rien laisser passer.

C'est pourtant exactement ce que tu avais fait en disant de manière trs sûr de toi "c'est du vent"...

Je dis que c'est du vent car c'est toujours du vent. Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, c'est bien connu. Même Kermitte était d'accord il y a peu pour admettre que les propositions de campagne ne sont pour la plupart destinées qu'à être reléguées à la poubelle.