Nicolas Sarkozy : les premières mesures dès l'été

Je suis d'accord avec tout, sauf les droits de succession.

Pierre.E a écrit:

Je suis d'accord avec tout, sauf les droits de succession.

Tu serai d'accord ,si tu devais heriter de ta famille ou leguer le fruit de toute une vie de travail à tes enfants .

Il faut déjà léguer un gros patrimoine pour être taxer.

Bizarrement les 4 mesures économiques avantagent les plus riches. Sarkozy proche du peuple?

il te suffit de leguer une maison .
Si tes enfants ne peuvent pas payer les frais de succession ,ils se voient contraints de vendre la maison familiale,fruit du travail de leur parent !
Où est la justice ?

Plutôt que de défiscaliser le travail des étudiants, si il les aidait directement ??

Glounette a écrit:

Plutôt que de défiscaliser le travail des étudiants, si il les aidait directement ??

Tu plaisantes ? et le slogan "travailler plus pour gagner plus !"

Oh que c'est beau !

Mais un MULTIrécidiviste pour Sarkozy ça commence à combien ?

Et surtout, pour qui ?

(Je fous grace des demonstrations, enfin pour les gens de mauvaise foi vais quand meme mettre un des milliers d'indices : "Cherif")

Glounette a écrit:

Plutôt que de défiscaliser le travail des étudiants, si il les aidait directement ??

Je rapelle que sarkozy est contre l'assistanat glounette !!! Son objectif n'est pas de rajouter une couche de social !!!

1) Va falloir encadrer cela pour éviter la bérizina du chômage. J'attends de voir les modalités excates pour juger

2) Avantageux pour moi, mais cela risque d'augmenter la bulle immobilière.

3) Un cadeau clair pour les riches, les montants d'exonération sont déjà énorme. Une mesure pas très libérale en plus. Mieux vaudrait réformer les transmissions indirecte, où là cela casque dur.

4) Impossible que cela soit constitutionnel à mon avis. Grève des juge en perspective.

5) Perso je suis d'accord si c'est négocié avec les employés.

Beld a écrit:

Citation :

4) Impossible que cela soit contitutionnel à mon avis. Grève des juge en perspective.

Constitutionnel : alors si la Constitution est mal rédigée , on mettra le sujet au Référendum pour modifier la dite Constitution , et je connais le résultat !

Grève des juges ? Ils ont prêté serment à l'Etat Français de Pétain en 1940 ... alors ils vont s'écraser une bonne fois devant un pouvoir démocratique ...

Tu touches à l'un de piliers de la justice, l'individualisation des peines, alors oui nous verrons

Bdeld a écrit:

Citation :

Tu touches à l'un de piliers de la justice, l'individualisation des peines, alors oui nous verrons

Je savais très bien de quoi tu parlais figures toi bien. Mais moi je te répond que si la Constitution contient des principes qui ne permettent plus en les appliquant d'assurer la sécurité des français et des françaises , et bien on changera la constitution tout simplement, le vote populaire étant in fine souverain.

Citation :

assurer la sécurité des français et des françaises

La sévérité maximum des peines n'a jamais entrainé de vrai baisse des délit et crimes dsn d'autre pays. Etre le laxisme de base et le tout répressif avec pleine penchée, je crois qu'un vrai réflexion sur la justice s'impose.

Beld a écrit:

Citation :

La sévérité maximum des peines n'a jamais entrainé de vrai baisse des délit et crimes dsn d'autre pays. Etre le laxisme de base et le tout répressif avec pleine penchée, je crois qu'un vrai réflexion sur la justice s'impose.

Ca c'est une vieille lune gauchiste que tu nous ressort. Ce que tu dis est indémontrable !

Citation :

pleine penchée

Peine plancher je suppose ? C'est le champagne de la défaite d'hier soir ?

Oui, je suis fatigué Désolé