Le couple Royal/Hollande porte plainte pour diffamation

Citation :

Contacté par Reuters, Me Mignard a dit qu'il ne demanderait pas l'interdiction de l'ouvrage mais sa condamnation pour les infractions supposées visées dans sa plainte. Il n'a pas précisé quels passages du livre il visait dans la procédure.

Cet ouvrage, dont des extraits ont été publiés mercredi sur le site internet du Nouvel Observateur, raconte la campagne présidentielle de la candidate socialiste et soutient la thèse selon laquelle elle aurait fait constamment cavalier seul contre son compagnon, père de ses quatre enfants.

le nouvel obs publie les bonnes feuilles, ce livre est degueulasse, reste à voir si comme pour paris match.........Il y aura des licenciements!

vladana a écrit:

le nouvel obs publie les bonnes feuilles, ce livre est degueulasse, reste à voir si comme pour paris match.........Il y aura des licenciements!

C'est marrant que tous les torchons qui ont été publiés sur Sarkozy pendant la campagne, tu les as pas trouvé "dégueulasses", par contre ...

Sir Archibald Waters a écrit:

vladana a écrit:

le nouvel obs publie les bonnes feuilles, ce livre est degueulasse, reste à voir si comme pour paris match.........Il y aura des licenciements!

C'est marrant que tous les torchons qui ont été publiés sur Sarkozy pendant la campagne, tu les as pas trouvé "dégueulasses", par contre ...

Par exemple?

vladana a écrit:

Par exemple?

Il te faut des exemples ?
Toute la presse a publié des torchons sur Sarkozy pendant toute la campagne !!!Libé ,Marianne , le canard ....

Non mais les Sarkozystes, arreter de jubiler en croyant avoir trouvé un truc.

La il y a atteinte à la vie privée. Les "torchons" comme tu dis ne racontaient pas la vie privée de Sarkozy mais uniquement les actions qu'il a mené en tant que ministre et candidat.

bassai dai a écrit:

vladana a écrit:

Par exemple?

Il te faut des exemples ?
Toute la presse a publié des torchons sur Sarkozy pendant toute la campagne !!!Libé ,Marianne , le canard ....

oui il m'en faut, parceque je n'ai pas souvenir, à part paris match (et genestar) je n'ai pas souvenir du recit ou autres des escapes de cecilia!

Siel a écrit:

La il y a atteinte à la vie privée. Les "torchons" comme tu dis ne racontaient pas la vie privée de Sarkozy mais uniquement les actions qu'il a mené en tant que ministre et candidat.

STOP, s'il te plait, pas à moi, hein ...

J'ai acheté le Marianne "spécial" : les allusions à la "santé mentale" de Nicolas Sarkozy, c'est particulièrement infect.

Il aurait pu intenter un procès pour toutes les saloperies immondes étalées au fil des pages. Ben, tu vois, il l'a pas fait ... et tu sais pourquoi ? Parce que Nicolas Sarkozy a d'autres choses à s'occuper que de telles conneries.

Sir Archibald Waters a écrit:

Siel a écrit:

La il y a atteinte à la vie privée. Les "torchons" comme tu dis ne racontaient pas la vie privée de Sarkozy mais uniquement les actions qu'il a mené en tant que ministre et candidat.

STOP, s'il te plait, pas à moi, hein ...

J'ai acheté le Marianne "spécial" : les allusions à la "santé mentale" de Nicolas Sarkozy, c'est particulièrement infect.

Il aurait pu intenter un procès pour toutes les saloperies immondes étalées au fil des pages. Ben, tu vois, il l'a pas fait ... et tu sais pourquoi ? Parce que Nicolas Sarkozy a d'autres choses à s'occuper que de telles conneries.

Rien sur sa vie privée, désolée, j'ai lu le Marianne!
Et aucune allusion à sa santé mentale,vous delirez; rienn'a ete publié sur le fait que cécilia se barre tous les 2 jours!

Sarkozy aurait fait la même chose, on aurait parlé de censure ignoble contre la liberté d'expression.
On nous apprend quoi d'ailleurs ? Que Hollande est impuissant et que Royal a la cuisse légère ?

Pierre.E a écrit:

Que Hollande est impuissant et que Royal a la cuisse légère ?

ça ne serai pas une surprise ,ni un scoop.

Pierre.E a écrit:

Sarkozy aurait fait la même chose, on aurait parlé de censure ignoble contre la liberté d'expression.
On nous apprend quoi d'ailleurs ? Que Hollande est impuissant et que Royal a la cuisse légère ?

Non on nous apprend que hollande a une maitresse et que Royal se console avec .................BHL
Pour Sarko, genestar a été viré, je te rappel!

Sir Archibald Waters a écrit:

Siel a écrit:

La il y a atteinte à la vie privée. Les "torchons" comme tu dis ne racontaient pas la vie privée de Sarkozy mais uniquement les actions qu'il a mené en tant que ministre et candidat.

STOP, s'il te plait, pas à moi, hein ...

J'ai acheté le Marianne "spécial" : les allusions à la "santé mentale" de Nicolas Sarkozy, c'est particulièrement infect.

Il aurait pu intenter un procès pour toutes les saloperies immondes étalées au fil des pages. Ben, tu vois, il l'a pas fait ... et tu sais pourquoi ? Parce que Nicolas Sarkozy a d'autres choses à s'occuper que de telles conneries.

Il ne s'agit toujours pas de la vie privée du petit père des peuples. Evoquer la santé mentale d'une personne n'est pas comme de savoir avec qui elle couche, j'espère que tu en conviendras.

Quoique dans certains cas ça se recoupe. Hein SAW ?

Tiens c'est bizarre.
Sarkozy censure , et certains le dénoncent.
Royal censure , et les memes se taisent.

C'est vrai que finalement ça ne varie pas beaucoup mais alors la vraie question est de savoir lequel des deux vendra le plus de bouquins

sarkonon a écrit:

Tiens c'est bizarre.
Sarkozy censure , et certains le dénoncent.
Royal censure , et les memes se taisent.

C'est vrai que finalement ça ne varie pas beaucoup mais alors la vraie question est de savoir lequel des deux vendra le plus de bouquins

Porter plainte ne veux pas dire censurer, pour Ségoléne elle a choisi la justice donc ca se réglera avec la justice.

A la différence de Sarkozy qui lui a fait pression sur l'editeur afin que le livre ne soit pas imprimé. Il a reussi.

Il y a une différence entre faire appel à la justice et donc faire preuve de transparence et faire pression avec toutes ses influences.

C'est un peu comme convaincre et persuader.

Siel a écrit:

Porter plainte ne veux pas dire censurer, ca se réglera avec la justice.

A la différence de Sarkozy qui lui a fait pression sur l'editeur afin que le livre ne soit pas imprimé. Il a reussi.

Il y a une différence entre faire appel à la justice et donc faire preuve de transparence et faire pression avec toutes ses influences.

C'est un peu comme convaincre et persuader.

Sarko a la solution la plus convaincante en tout cas !!!

matthieu a écrit:

Siel a écrit:

Porter plainte ne veux pas dire censurer, ca se réglera avec la justice.

A la différence de Sarkozy qui lui a fait pression sur l'editeur afin que le livre ne soit pas imprimé. Il a reussi.

Il y a une différence entre faire appel à la justice et donc faire preuve de transparence et faire pression avec toutes ses influences.

C'est un peu comme convaincre et persuader.

Sarko a la solution la plus convaincante en tout cas !!!

Avec Plantu ça n'a pas vraiment foncitonné

moule a écrit:

Il ne s'agit toujours pas de la vie privée du petit père des peuples. Evoquer la santé mentale d'une personne n'est pas comme de savoir avec qui elle couche, j'espère que tu en conviendras.

Signé du docteur J-F. Khan, grand psychiatre mondialement reconnu...

matthieu a écrit:

Sarko a la solution la plus convaincante en tout cas !!!

Non il persuade c'est tout, il menace ou promet.
Il fait appel aux émotions.

C'est trés bien qu'il y est eu ce livre sur Ségoléne. Ca permet de voir dans la même situation comment les deux politiques réagissent.
On peut voir le contraste entre les deux méthodes employées par l'un et par l'autre et par conséquent être un peu plus informé sur chacun des personnages politiques, notamment des moyens qu'ils usent et la personnalité de chacun.

Citation :

Tiens c'est bizarre.
Sarkozy censure , et certains le dénoncent.
Royal censure , et les memes se taisent.

C'est vrai que finalement ça ne varie pas beaucoup mais alors la vraie question est de savoir lequel des deux vendra le plus de bouquins

Bien sûr, convoquer un auteur place Beauvau pour lui faire passer l'envie d'écrire à ce blaireau, et virer Genestar, c'est pareil que d'intenter un procès tout en précisant qu'ils ne demanderont pas à ce que le livre soit interdit.

Les pressions judiciaires peuvent plus contraignantes que d'autres pressions plus ou moins diplomatiques, ou plutotla suite donnee par Royal suite au non aboutissement des pressions dimplomatiques :

Tiens donc il n y aurait que Sarkozy de cocu :
http://www.rtl2007.fr/actualite/carte-blanche/0/zoom-sur-couple-hollande-royal-6709.html


""" Les informations sont livrés par deux journalistes du "Monde" qui sortent vendredi un livre-enquête aux éditions Albin Michel, intitulé "la femme fatale". Ariane Chemin et Raphaëlle Baquet estiment que l'un des ressorts, si ce n'est le principal ressort de la candidature Royal, provient d'une blessure d'orgueil de la compagne de François Hollande. Une jalousie amoureuse.

L'objet de cette jalousie est une journaliste d'un hebdomadaire français. Quand Ségolène Royal apprend qu'il y a une autre femme en 2005, elle demande (c'est en tout cas ce qu'affirme les deux auteurs) à ses amis et sa famille de choisir entre François et elle. A partir de ce moment là, les amis politiques se divisent. Des proches de François Hollande, comme Julien Dray et François Rebsamen, choisissent celle qui deviendra candidate.

La future candidate aurait fait pression sur la direction de l'hebdomadaire en question pour que la journaliste, supposée être la maîtresse de François Hollande, soit écartée. "Elle va d'abord envoyer son fils aîné, Thomas Hollande, qui va téléphoner aux supérieurs hiérarchiques de cette journaliste pour leur demander qu'elle ne suive plus François Hollande, car elle est affectée à la couverture du Parti socialiste", explique Raphaëlle Baquet. "Cela n'a aucun effet, d'abord. Donc elle va faire appel à son frère, Gérard Royal, un ancien des Services secrets. Lui va à nouveau téléphoner à la direction du magazine pour demander que cette journaliste soit déplacée. Il le dit avec ses mots d'ancien militaire : 'Il faut que vous mettiez un terme à cette histoire sinon notre opération va échouer'. Par opération, il parle du lancement de la candidate socialiste. Et effectivement, la journaliste sera déplacée".

Comme quoi l'interventionnisme des politiques auprès des journaux est quelque chose de bien ancré en France ! """


Ce ne serait pas aussi Paris-Match ?

Siel a écrit:

Non mais les Sarkozystes, arreter de jubiler en croyant avoir trouvé un truc.

La il y a atteinte à la vie privée. Les "torchons" comme tu dis ne racontaient pas la vie privée de Sarkozy mais uniquement les actions qu'il a mené en tant que ministre et candidat.

c'est l'hopital qui se fout de la charité t'as oublié Marianne quiu a meme mis en telechargement pdf sur son site l'article concernant l'etat mental de Nicolas sarkozy ?

Cyberangel a écrit:

Siel a écrit:

Non mais les Sarkozystes, arreter de jubiler en croyant avoir trouvé un truc.

La il y a atteinte à la vie privée. Les "torchons" comme tu dis ne racontaient pas la vie privée de Sarkozy mais uniquement les actions qu'il a mené en tant que ministre et candidat.

c'est l'hopital qui se fout de la charité t'as oublié Marianne quiu a meme mis en telechargement pdf sur son site l'article concernant l'etat mental de Nicolas sarkozy ?

En quoi est-ce une atteinte à sa vie privée ?

vladana a écrit:

[oui il m'en faut, parceque je n'ai pas souvenir, à part paris match (et genestar) je n'ai pas souvenir du recit ou autres des escapes de cecilia!

tu as la mémoire sélective !