Quels ministres va nommer Sarko ?

Même en 1936, il existait un Lumpenproletariat...

Mais tout se passait dans la joie et dans la bonne humeur. Ils n'étaient pas obligés de "casser du flic", de bruler des voitures ou de vandaliser des magasins eux. Eux étaient de vrais travailleurs, eux !

Tu sais ce qu'est le Lumpenproletariat?

le capitaliste a écrit:

La démocratie c'est dans les urnes, pas dans la rue. Il y a les présidentielles, les législatives, les municipales, les cantonales, les européennes et ça doit être assez ...

C'est ce que je disais, pour toi la démocratie se résume à être un chèque en blanc à un élu. C'est pathétique.

le capitaliste qui nous fait l'apologie de l'ouvrier syndicaliste en 36 tu fais des progrès toi.

le problème n'est pas tant le droit de grève mais plutôt dans la manière d'utiliser ce droit spécialement en France !!!

on s'oppose a tout dans ce pays !
le problème est que les 5 gros syndicats sont de gauche voir d'extrème-gauche pour au moins 4 d'entre eux ! alors , effectivement les logiques de fonctionnement ne sont pas compatibles entre elles...et celle de l'etat!

si on avait plus de syndicats de tous horizons on pourrait mieux discuter , argumenter sans s'opposer systématiquement , on arriverait et on aurait arriver à arrondir les angles et réformer en douceur sans pertes et fracas !!! mais spécialement en France , il est quasiement impossible e réformer sans bloquer le pays constament !

d'où deja la nécessité d'augmenter le nombre de syndicats , et procéder a un vote a bulletin secret après 8 jours de grève en respectant le service minimum pour les usagers !!!

pwalagratter a écrit:

le capitaliste qui nous fait l'apologie de l'ouvrier syndicaliste en 36 tu fais des progrès toi.

Il est vrai que je préfère les mouvements sociaux de 1936 en comparaison à ceux de 2007, qui sont suivis par des jeunes personnes totalement lobotomisées par la pensée unique, totalement alcoolisées, totalement droguées, totalement violentes et totalement schyzophrènes.

le capitaliste a écrit:

La démocratie c'est dans les urnes, pas dans la rue. Il y a les présidentielles, les législatives, les municipales, les cantonales, les européennes et ça doit être assez ...

non c'est pas assez, chaque citoyen a droit à dire qu'il n'est pas d'accord lorsque les politiques jouent leur ambition personnelle ou leur stratégie qui ne correspond plus à celle du peuple. Pour sarko on a pas encore vu avec son nouveau costume, mais dans son gouvernement l'usage du 49-3 par exemple il était bien d'accord.
Là on avait même pas les députés pourtant à majorité UMP pour en discuter

le capitaliste a écrit:

pwalagratter a écrit:

le capitaliste qui nous fait l'apologie de l'ouvrier syndicaliste en 36 tu fais des progrès toi.

Il est vrai que je préfère les mouvements sociaux de 1936 en comparaison à ceux de 2007, qui sont suivis par des jeunes personnes totalement lobotomisées par la pensée unique, totalement alcoolisées, totalement droguées, totalement violentes et totalement schyzophrènes.

Toi qui n'aime pas les gauchistes, tu aurais été servi

le capitaliste a écrit:

pwalagratter a écrit:

le capitaliste qui nous fait l'apologie de l'ouvrier syndicaliste en 36 tu fais des progrès toi.

Il est vrai que je préfère les mouvements sociaux de 1936 en comparaison à ceux de 2007, qui sont suivis par des jeunes personnes totalement lobotomisées par la pensée unique, totalement alcoolisées, totalement droguées, totalement violentes et totalement schyzophrènes.

tu vas dire quoi quand ce sera au tour des syndicalistes ou des banlieusards ?

le capitaliste a écrit:

pwalagratter a écrit:

le capitaliste qui nous fait l'apologie de l'ouvrier syndicaliste en 36 tu fais des progrès toi.

Il est vrai que je préfère les mouvements sociaux de 1936 en comparaison à ceux de 2007, qui sont suivis par des jeunes personnes totalement lobotomisées par la pensée unique, totalement alcoolisées, totalement droguées, totalement violentes et totalement schyzophrènes.

Tu ne réponds toujours àas à ma question, j'en déduis que tu n'as aucune idée de ce dont je parle.
Par ailleurs, tu fais encore une fois l'amalgame entre casseurs et manifestants. Tu as mis trop de temps de cerveau disponible aux services de TF1 toi.

le capitaliste a écrit:

pwalagratter a écrit:

le capitaliste qui nous fait l'apologie de l'ouvrier syndicaliste en 36 tu fais des progrès toi.

Il est vrai que je préfère les mouvements sociaux de 1936 en comparaison à ceux de 2007, qui sont suivis par des jeunes personnes totalement lobotomisées par la pensée unique, totalement alcoolisées, totalement droguées, totalement violentes et totalement schyzophrènes.

Tu reconnais implicitement qu'il s'agit d'un mouvement social ! Tu te félicites des luttes ouvrières de 1936 ... heureusement parce que tu en profites !

L'apologie des grévistes de 1936 après l'apologie de Jaurès et Blum ... vous faites très fort à l'UMP !

pwalagratter a écrit:

our sarko on a pas encore vu avec son nouveau costume, mais dans son gouvernement l'usage du 49-3 par exemple il était bien d'accord.
Là on avait même pas les députés pourtant à majorité UMP pour en discuter

Je te rappelle que Nicolas Sarkozy est pour la suppression de l'article 49-3 de la Constitution. Je te rappelle aussi qu'il était contre le CPE. Je te rappelle enfin que bon nombre de députés UMP étaient contre la méthode de Villepin.

Billaud a écrit:

le capitaliste a écrit:

pwalagratter a écrit:

le capitaliste qui nous fait l'apologie de l'ouvrier syndicaliste en 36 tu fais des progrès toi.

Il est vrai que je préfère les mouvements sociaux de 1936 en comparaison à ceux de 2007, qui sont suivis par des jeunes personnes totalement lobotomisées par la pensée unique, totalement alcoolisées, totalement droguées, totalement violentes et totalement schyzophrènes.

Tu reconnais implicitement qu'il s'agit d'un mouvement social ! Tu te félicites des luttes ouvrières de 1936 ... heureusement parce que tu en profites !

L'apologie des grévistes de 1936 après l'apologie de Jaurès et Blum ... vous faites très fort à l'UMP !

Bientôt Le Capitaliste chantera l'Internationnale, comme il l'aurait très certainement fait en 1936 à n'en pas douter

le capitaliste a écrit:

pwalagratter a écrit:

our sarko on a pas encore vu avec son nouveau costume, mais dans son gouvernement l'usage du 49-3 par exemple il était bien d'accord.
Là on avait même pas les députés pourtant à majorité UMP pour en discuter

Je te rappelle que Nicolas Sarkozy est pour la suppression de l'article 49-3 de la Constitution. Je te rappelle aussi qu'il était contre le CPE. Je te rappelle enfin que bon nombre de députés UMP étaient contre la méthode de Villepin.

Comment expliquer qu'il ait été l'un des rédacteurs du projet de loi alors ? Tu es donc d'accord pour dire avec moi que notre nouveau président est une vraie girouette, tu es en progrès

le capitaliste a écrit:

pwalagratter a écrit:

our sarko on a pas encore vu avec son nouveau costume, mais dans son gouvernement l'usage du 49-3 par exemple il était bien d'accord.
Là on avait même pas les députés pourtant à majorité UMP pour en discuter

Je te rappelle que Nicolas Sarkozy est pour la suppression de l'article 49-3 de la Constitution. Je te rappelle aussi qu'il était contre le CPE. Je te rappelle enfin que bon nombre de députés UMP étaient contre la méthode de Villepin.

ils ont tendance a oublier la guerre interne qui existait entre villepin et sarkozy ! si il y en a bien un qui a joué de méthode peut démocratique c'est bien villepin avec son cpe .

Citation :

Je te rappelle aussi qu'il était contre le CPE

AVant ou apres les manifs ?

N'oublions pas qu'il était contre la guerre en Irak dès 2006 aussi

On aura tout lu ici...
Sarko contre le CPE quand il a senti que c'était plié...C'est comme les Résistants de 1945, c'est fort

beld a écrit:

Citation :

Je te rappelle aussi qu'il était contre le CPE

AVant ou apres les manifs ?

N'oublions pas qu'il était contre la guerre en Irak dès 2006 aussi

Ah, salut Beld, comment çà va ?

Salut ! Très bien, mieux que dimanche soir

beld a écrit:

Salut ! Très bien, mieux que dimanche soir

Tant mieux,

Amitiés...

Antisarkozette a écrit:

Pourtant, le droit de grêve et celui de manifester existent (encore).

Il existe si et seulement si il est constructif et qu'il n'est pas là pour une minorité vivant sur ces acquis. Les syndicats en France sont extrêmement minoritaire donc il ne faut pas me dire qu'ils représentent la population active. Ils manifestent souvent en vu d'élection interne pour garder une mains mise.

Donc si il y a des manifestations juste pour bloquer alors qu'une large majorité de Français est pour la loi(dans le cas du service minimum par exemple), je ne soutiendrais pas du tout les manifestants et je n'irais pas pleurer sur leurs sort.

Pas besoin de lamentations, les syndicats lors des grandes mobilisations, obtiennent très souvent satisafaction

à la place de kouchner pour la gauche j'aurais plutot mis bockel ou besson.
Kouchner est un vieux reve de la droite mais je ne parirai pas dessus.

Antisarkozette a écrit:

Pas besoin de lamentations, les syndicats lors des grandes mobilisations, obtiennent très souvent satisafaction

Oui, enfin bon j'attends de voir quand même parce que je pense que la population Française en a peut être un peu marre.