«L'Identité nationale» ne passe pas auprès des chercheurs

Un peu de cohérence quand même enfin

«L'Identité nationale» ne passe pas auprès des chercheurs
Par Pierre Haski (Rue89) 19H25 18/05/2007

Première vague suscitée par la création du ministère de l'immigration et de l'identité nationale: huit chercheurs associés depuis 2003 au projet de Cité nationale de l’histoire de l’immigration (CNHI) ont démissionné avec fracas vendredi. A leurs yeux, la création de ce ministère remet en cause l'objectif de cette cité qui avait été décidée "au lendemain des élections présidentielles de 2002, à l’occasion desquelles les Français avaient signifié leur refus de la tentation xénophobe".

"Les mots sont pour le politique des symboles et des armes", soulignent les signataires dans leur communiqué de démission. "Or il n’est pas dans le rôle d’un Etat démocratique de définir l'identité. Associer "immigration" et "identité nationale" dans un ministère n'a jamais eu de précédent dans notre République: c’est, par un acte fondateur de cette présidence, inscrire l’immigration comme "problème" pour la France et les Français dans leur être même".

Pour les signataires, parmi lesquels l'historien Patrick Weil, spécialiste de l'immigration au CNRS, Gérard Noiriel, de l'EHESS, ou Patrick Simon, démographe de l'INED, "ce rapprochement s’inscrit dans la trame d’un discours stigmatisant l’immigration et dans la tradition d’un nationalisme fondé sur la méfiance et l’hostilité aux étrangers, dans les moments de crise. Là où le pari de la CNHI était celui du rassemblement tourné vers l’avenir, autour d’une histoire commune que tous étaient susceptibles de s’approprier, ce ministère menace au contraire d’installer la division et une polarisation dont l’histoire a montré les ravages". La Cité, présidée par l'ancien ministre Jacques Toubon auquel les chercheurs rendent hommage, doit ouvrir ses portes courant 2007.

Le texte a été signé par Marie-Claude Blanc-Chaléard, historienne (Paris1), Geneviève Dreyfus-Armand, historienne (BDIC), Nancy L. Green, historienne (EHESS), Gérard Noiriel, historien (EHESS), Patrick Simon, démographe (INED), Vincent Viet, historien (IDHE), Marie-Christine Volovitch-Tavarès, historienne, et Patrick Weil, historien (CNRS-Paris1).

Les chercheurs, faut tous les emprisonner, ces gauchistes facho-communistes à la botte de Fidel Castro !

Le commencement du régime de nico les chercheurs partent

ca doit être encore des chercheurs coco-parano.... !! aller , on en a des bons ouvert d'esprit a droite... y a qu'a demander , la fille de livaste est une de ceux là !!!

On est pas dans la merde

Citation :

L'Identité nationale» ne passe pas auprès des chercheurs

On s'en fou...

loupiac a écrit:

On s'en fou...

C'est ça le plus grave.

loupiac a écrit:

On s'en fou...

Je dirai même qu'on s'en tape !

Et vous dites que vous avez votez pour la modernité
Les chercheurs c'est pour trouver des trucs "moderne"

Ils s'y feront, ca fait toujours mal la première fois aprés on s'y habitue...

Ils s'y font pas ils démissionnent

aline a écrit:

ca doit être encore des chercheurs coco-parano.... !! aller , on en a des bons ouvert d'esprit a droite... y a qu'a demander , la fille de livaste est une de ceux là !!!

Non Alinde , ce ne sont que quelques universitaires gauchistes et immgrationnistes !
Ils ont beaucoup cherché de subventions pour aboutir à la création du CNHI , idée de la gauche dès les années 80 !

loupiac a écrit:

Citation :

L'Identité nationale» ne passe pas auprès des chercheurs

On s'en fou...

On se fout surtout d'un weil , " chercheur cnrs " sur l'immigration , qui a fait une longue campagne anti sarko !
Très prisé par l'huma , dont on connait l'objectivité !

Krimat a écrit:

Ils s'y font pas ils démissionnent

Tant mieux , c'est le début des économies , on ne remplacera pas les postes des budgétivores inutiles et gauchistes !

Livaste a écrit:

Tant mieux , c'est le début des économies , on ne remplacera pas les postes des budgétivores inutiles et gauchistes !

C'est ça, supprimons des postes de chercheurs, tout ce qui réfléchit est nuisible...surtout, ne pas trop penser par soi-même...

[quote="MatilDC'est ça, supprimons des postes de chercheurs, tout ce qui réfléchit est nuisible...surtout, ne pas trop penser par soi-même... [/quote]

Non , on ne supprime pas tous les postes de chercheurs , on garde et on augmente même ceux qui sont utiles !
Par contre on vire ceux qui font du pipeau , se servent de postes de complaisance pour faire de la politique politicarde de gauche ( payés par nos impôts ) !
Et tu dis n'importe quoi , nous on supprime ces postes de psuedos penseurs mais vrais idéologues qui prétendent penser à la place des gens !
Nous on pense que les électeurs sont capables de penser !
On n'a pas besoin de repéter ce qui est écrit dans " Mouvements " ou autre feuille tout aussi extrêùe gauchiste !

Citation :

Par contre on vire ceux qui font du pipeau , se servent de postes de complaisance pour faire de la politique politicarde de gauche ( payés par nos impôts ) !

Tu veux dire comme Allègre fut un temps ?

Allègre , scientifique fait partie des chercheurs utiles !
On ne peut en dire autant des weil ,noirel ,simon , idéologues gauchistes !

Oui...On garde les scientifiques, et on vire tous les sociologues et autres?

les scientifiques qui font de la recherche devraient être payé par le biais d'entreprises !!!! ca limiterait l'influence politicarde au sein du boulot et ça ferait avancer la recherche concrètement ! ils auraient des fonds de financement , payés dignement mais avec obligations de résultats avec des locaux financés par la dite entreprise ! toute entreprise voulant s'émanciper et devenir conccurente veut investir dans l'inovation , la recherche ! il faut libéraliser la recherche pour créer une avancée de pas de géant !!!

entreprises françaises et européennes....c'est ça l'identité nationale et européenne !!! créer de façon a s'identifier a une avancée !!! comme curry ou pasteur !!

Mais ALine, les entreprises financent de la recherche depuis longtemps

je suis pour la privatisation des instituts de recherche nationaux pour ma part. C'est aussi le cas pour toi Aline ?

Comment voulez vous privatisez des organismes de recherche public ? Les supprimer c'est possible, mais les privatiser ?

deniserp a écrit:

je suis pour la privatisation des instituts de recherche nationaux pour ma part. C'est aussi le cas pour toi Aline ?

voila !!! c'est exactement ça !!! oufff! merci denis !!!

qu'on garde certains instituts prestigieux comme Pasteur je suis d'accord mais qu'on développe enfin la privatisation des centres de recherches et qu'on donne enfin de vrais moyens pour motiver nos chercheurs et créer une avancée digne !

quand on voit que certains physiciens ne touchent que le rmi et qu'en contrepartie ils sont réquisitionné pour présenter des colloques puis mis aux oubliettes!! c'est honteux !