Le monopole de représentativité syndicale, c'est quoi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A9sentativit%C3%A9_syndicale

On en parle dans un autre topic , mais je ne suis pas certain qu'à part nos jeunes érudits Pierre E et Deniserp , et moi qui fut élu dans ma jeunesse , quelqu'un ait une idée de ce que c'est ... allez donc visiter Wikipédia ( avec réserves d'usage ).

A lire aussi : https://sarkozy2007.forumactif.com/Elections-presidentielles-de-2007-f8/Notre-Candidat-Nicolas-Sarkozy-f26/Nicolas-Sarkozy-recoit-les-leaders-syndicaux-et-patronaux-t8746.htm?highlight=

Merci pour ce lien, mais ce serait bien aussi que tu arrêtes de croire que tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont incultes sur les sujets économique et de société.

Etant enseignant je vis le problème de l'intérieur, d'ailleurs je ne suis pas syndiqué

Citation :

mais je ne suis pas certain qu'à part nos jeunes érudits Pierre E et Deniserp , et moi qui fût élu dans ma jeunesse , quelqu'un ait une idée de ce que c'est ...

Tiens en parlant d'érudtion "monopole" ne prend pas d'accent circonflexe, pas plus que "fut" sauf si tu as tenté un effet de style en utilisant le subjonctif imparfait mais là ce serait incorrect donc je doute que dans ta grande sagesse tu eusses commis un tel péché

Excusez mon ignorance , mes cours d'othographe sont fort loin ...

C'est quoi :

Citation :

d'érudtion

Citation :

Citation:
d'érudtion
Razz

Ca c'est une faute de frappe c'est pas pareil
Non sans rire c'est pas gentil de nous prendre pour des incultes, avec tout le mal qu'on se donne...

Citation :

Non sans rire c'est pas gentil de nous prendre pour des incultes, avec tout le mal qu'on se donne...

Pour passer pour des incultes ?

C'est bien alors si vous connaissez le sujet et sans lire Wikipédia , allez y , discutez , échangez , c'est le fond qui manque le moins dans cette affaire !

Travaillons donc et prenons de la peine...
Cela dit tu veux échanger sur quoi ? Je crois avoir vu que sur ce forum la plupart des contributeurs étaient d'accord pour davantage de représentativité syndicale, donc pour revenir sur ledit monopole. Après je ne vois pas où il y a à discuter. (Entre parenthèses on pourrait parler des lois Auroux aussi si tu veux vraiment qu'on se la joue cultivés politiquement...)

Je me vois mal lancer une discussion philosophique sur un sujet sur lequel nous sommes tous d'accord : il y a oligopole et c'est mauvais.

Et beh j'en reviens pas. Ceci dit votre position à vous deux est au moins claire et cartésienne !

Citation :

Syndicalisme
par Vincent Poncet, le 02/09/06

Les salariés français ne se reconnaissent pas dans le syndicalisme français qui s’impose à eux dans les relations qu’ils ont avec leurs employeurs. Le syndicalisme doit être au service des salariés qu’il représente.


Nos propositions


1. Possibilité pour chaque salarié de choisir le syndicat qui le représente

Suppression du monopole de représentativité des cinq confédérations syndicales (CGT, FO, CFDT, CFE-CGC, CFTC).

2. Suppression à terme du financement public des syndicats

Un syndicat ne doit vivre que de l’argent de ses membres.

3. Obligation de publication de comptes certifiés

Les syndicats doivent rendre compte de l’usage des subventions qu’ils reçoivent.

4. Suppression de l’extension administrative de branche, opération par laquelle l’Etat impose une convention à des salariés qui ne l’ont pas approuvée par l’intermédiaire de leurs représentants.

Une convention ne doit s’appliquer qu’aux salariés qui ont donné un mandat de négociation au syndicat qui a signé l’accord.


Arguments


1. Les Français ne se reconnaissent pas dans le syndicalisme qu’on leur propose.

Seulement 8% des actifs sont membres d’un syndicat, soit 4% de la population totale.
Ce taux est en moyenne de 6% dans le secteur privé, 15% dans la fonction publique et jusqu’à 25% dans l’éducation nationale, les transports ou les hôpitaux publics.

2. La représentativité ne peut être déterminée par l’Etat.

Un syndicat représente un salarié lorsque ce dernier lui a donné un mandat pour négocier ses conditions de travail dans un cadre collectif.
Lorsque l’Etat détermine qui est légalement représentatif et qui ne l’est pas, il viole la liberté des salariés de pouvoir choisir leurs représentants.
Le syndicalisme dispose de pouvoirs allant bien au-delà d’un pouvoir de négociation : il est cogérant des caisses de sécurité sociale qui ont un budget supérieur à celui de l’Etat, sans en avoir reçu mandat des citoyens.

3. Le financement des syndicats est de la responsabilité de leurs membres

Chaque salarié ayant le choix de son représentant syndical, c’est à lui de choisir lequel il désire financer pour assurer ses intérêts.
Lorsque l’Etat finance par l’impôt un syndicat dans lequel peu de salariés se retrouvent, il les force à financer une organisation dont ils ne veulent pas.

4. L’extension administrative, une violation du principe de la volonté des salariés

Une convention collective résulte de la négociation entre les représentants mandatés de salariés et les représentants mandatés d’employeurs.
Le résultat de ces négociations ne peut donc concerner que ceux qui ont donné un mandat de négociation.

5. Démocratiser le syndicalisme pour lui redonner une juste place dans la société française.

Les pays qui n’ont pas de monopole syndical et/ou pas d’extension administrative de branche sont ceux où le taux de syndicalisme est le plus élevé (Finlande, Suède, Irlande, Danemark,…).

Sources : http://www.liberte-cherie.com

Kermitte a écrit:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A9sentativit%C3%A9_syndicale

On en parle dans un autre topic , mais je ne suis pas certain qu'à part nos jeunes érudits Pierre E et Deniserp , et moi qui fut élu dans ma jeunesse , quelqu'un ait une idée de ce que c'est ... allez donc visiter Wikipédia ( avec réserves d'usage ).

A lire aussi : https://sarkozy2007.forumactif.com/Elections-presidentielles-de-2007-f8/Notre-Candidat-Nicolas-Sarkozy-f26/Nicolas-Sarkozy-recoit-les-leaders-syndicaux-et-patronaux-t8746.htm?highlight=

Tes érudits n'ont pas posté une seule fois dans ce topic, c'est de bonne augure

En fait on s'en fout de l'idée de représentation syndicale, ce qu'il faut c'est respecter la charte d'Amiens et rentrer dans le choux du patronat. D'ailleurs il ne faut pas s'étonner s'il y a si peu de travailleurs représentés vu que le principe de cogestion via la nécogiation est une véritable traitrise à l'émancipation des travailleurs. A mon avis c'est très lié. Depuis que les syndicats sont passés de l'état de révolutionnaire à celui de réformiste-gestionnaire, leurs effectifs se sont réduits à une peau de chagrin.

Regardes bien au dessus de toi moule. Ca a beau être écrit par quelqu'un d'autre, c'est ce que je pense.

Doublon.