Immigration choisie

Johanna a écrit:

qu'as tu posé comme question ?

Je lui ai demandé que quoi se mêlait-il, sachant que la France est un etat laïc régi par la loi sur la séparation de l'Egliste et de l'Etat, et j'en ai profité pour souligner le caractére nécessaire de ce projet de loi, les Français étant plus que lassés du subir les conséquences nuisibles au quotidien de cette immigration incontrôlée.

Voilà, voilà, et à 10 h je serais en ligne, et je vais me bouffer du curé !

Si, si

Thierry

L'entretien avec Monseigneur Gaillot est terminé, si vous désirez avoir accès aux questions et aux réponses, cliquez sur le lien ci-dessous :

- http://forum.nouvelobs.com/index2.php

Ensuite sur "actualités- forum en direct" , puis, Thème du forum : L’immigration en France. Avec Mgr Jacques Gaillot, évêque, en insérant "Thierry" dans "accés au forum : pseudo", une de mes questions :

Citation :

Question : Cette loi dont ont attribue la partenité à Mr Sarközy, n'est enfin de compte que la transposition des conclusions prévisionnelles de la réunion des Ministres de l'Intérieur du G5 à Evian le 4 et 5 juillet dernier, ma question : de quoi se mêle l'Eglise, particulièrement Mgr Gaillot, ne se souviendrait-il pas que l'Etat Français est un Etat Laïc ?

De plus cette loi est plus que nécessaire, car elle répond à l'aspiration des Français qui n'en peuvent plus de subir les conséquences nuisibles d'une immigration incontrôlée.

Thierry - Le HAVRE
Réponse : C'est vrai. Nous sommes dans un état laïc, et je m'en réjouis. Si je suis croyant, je suis également citoyen. Et comme vous j'ai ma part de responsabilité. Et je n'ai pas peur de redire ici que l'immigration est une chance pour la France.

Bonne lecture, vous y verrez mes interventions et les réponses du curé !

Thierry

Ce soir au 20 h, j'ai été pris de nausée en regardant la chienlit collabo rose rouge défiler dans la rue, protestant contre le projet de loi , plus que nécessaire, sur l'immigration.

Un de mes amis sur un forum, a fait allusion " aux larmes et au sang de la guerre", est-ce prémonitoire ? Car, ces gens qui prennent la défense de ceux que nous voulons plus en France, ils nous la prépare cette guerre !

VEGA thierry

D'après une dépêche reuters :

L'Assemblée nationale adopte le projet de loi sur l'immigration

PARIS (Reuters) - Les députés français ont adopté mercredi par 367 voix contre 164 le projet de loi sur l'immigration et l'intégration présenté par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.

Le groupe UMP et une partie de l'UDF ont voté ce projet de loi qui prône une immigration "choisie" et non plus "subie".

Les groupes socialiste et communiste et républicain, ainsi que les élus Verts et radicaux de gauche, ont voté contre ce texte que dénoncent également les Eglises chrétiennes.

Le Sénat examinera le projet de loi à partir du 6 juin.

Comme le gouvernement a déclaré l'urgence sur ce texte, une commission mixte paritaire Assemblée-Sénat sera convoquée dès son vote par la haute assemblée, afin de mettre au point un texte commun qui sera soumis ensuite aux deux assemblées pour son adoption définitive.
--------------------------------------------------------------------------------

Vous aurez remarqué, que les collabos, comme à leur habitudes, ont voté contre ce projet Ö combien nécessaire pour notre Nation !

Thierry

déjà une bonne chose attendons le 6 juin prochain pour connaitre son sort !!

Johanna a écrit:

déjà une bonne chose attendons le 6 juin prochain pour connaitre son sort !!

Et souhaitons que cette loi fera l'objet de décrets d'applications, contrairement à celle de 2003, autrement, beaucoup de bruit pour rien !

Illustration de l'immigration choisie selon Sarko :



Thierry

VEGA Thierry a écrit:

Une fois, ce qui est écrit ci-dessus exécuté, nous pouvons aborder le théme de l'immigration choisie avec ceux de l'Afrique du Magrehb et subsahrarienne qui résident en toute légalité sur notre territoire, y travaillent, y paient des impôts, ont leurs enfants dans nos écoles, des personnes intégrées sans histoires, oui il y en à, et j'en connais !

Justement, j'en connais au moins une, et c'est cette personne, aprés une discussion que nous avons eu hier soir, qui m'a donné l'idée de ce post à propos de l'immigration choisie de Monsieur Sarközy.

Cette personne est d'origine Zaïroise. Il vit et travaille légalement en France depuis une dizaine d'années, et depuis trois ans dans mon patelin, pas loin de chez moi, ses enfants vont à la même école que les miens, et la petite derniére qui a le même âge que me jumelles, vient souvent jouer à la maison avec elles.

Quand cet homme à quitté le Zaîre, où il se trouvait ainsi que sa famille en insécurité, il est arrivé légalement (limite) en France avec un diplôme de Médecine. Désirant travailler dans les hôpitaux, il s'est vu confier des tâches autres, que l'exercice de son art, motif : diplôme non valide en France, et si aujourdhui il travaille en milieu hospitalier ce n'est toujours pas en tant que médecin, mais comme "brancardier"!

Alors au vu de cette histoire, Monsieur Sarközy, avant de choisir l'immigration pour votre France d'après, faites en sorte que celle existante sur notre territoire, qui est diplomée, parfaitement intégrée, soit reconnue dans leurs Diplômes et compétences professionnelles, et que leurs enfants, eux aussi parfaitement intégrés soit formés en conséquence, pour pallier aux besoins des Entreprises de notre Nation.

Alors Monsieur Sarközy, faite en sorte de reconnaître cette immigration légale qui apporte un plus à notre Nation, et occupez vous de celle de l' économie souterraine porteuse de nuisance (drogue, trafic d'armes, proxénétisme etc...)

Aprés peut-être, un jour lointain, devrons nous faire appel à votre "immigration choisie" !

VEGA Thierry

et on découvrit que le perfide Véga Thierry avait un coeur

Le problème d'équivalence des diplomes n'est pas nouveau, mais je ne pense pas qu'il faille réformer cela. Nous n'avons pas à brader de diplomes, de fonctions professionnelles !

Si, si il parle

- Noah dénonce la "drague de certains électeurs"

Un peu dédaigneux ce propos, au fait, il est de quel bord le "Noah de coco", de la ménagerie du cirque socialiste ?

Thierry

Non, il déclare n'appartenir à aucun parti politique, car il estime qu'aucun de tous les partis ne lui "conviennent", et il a dir refuser toute tentative de récupération de ses propos haineux tenus à l'encontre de N.Sarkozy ...

Autrement dit, ils sont prêts à tout accepter ! Je ne sais pas ce que ça donnerait d'ici une dizaine d'années... En tout cas, qu'on le veuille ou non, la loi est faite pour être respectée ; et celle-ci c'est certain qu'elle ne plait pas à tout le monde !

La loi sur l'immigration définitivement adoptée

Les Echos - 03/07/06

Le Parlement a définitivement adopté vendredi le projet de loi Sarkozy sur l'immigration, en pleine polémique sur l'expulsion d'enfants sans papiers scolarisés. Le texte a été voté uniquement par l'UMP à l'Assemblée et par l'UMP et une partie de l'UDF au Sénat.

Cette loi veut encourager l'arrivée de migrants hautement qualifiés en créant une « carte compétences et talents » pour les plus diplômés. Pour les autres, les conditions d'obtention de cartes de séjour sont plus strictement encadrées. Elle rend par ailleurs plus difficile les mariages mixtes et le regroupement familial, désormais lié à des conditions de ressources, de travail et de logement.

La loi abroge la régularisation de plein droit des clandestins présents sur le territoire depuis plus de dix ans pour y substituer une régularisation au cas par cas par les préfets, après avis des maires.

Députés et sénateurs de l'opposition et de l'UDF ont tour à tour fait part de leurs craintes que « l'immigration choisie » n'implique un « pillage » des cerveaux des pays en développement. Nicolas Sarkozy a promis une « concertation avec les dirigeants des pays de départ, notamment africains », mais le texte définitif n'a pas retenu la solution votée par le Sénat, qui subordonnait l'attribution de la carte « compétences et talents » à un accord de partenariat avec le pays d'origine.

En l'absence d'un tel accord, l'immigré devra s'engager à retourner dans son pays au bout de six ans.

Regardons dès à présent les résultats de cette loi et nous pourrons alors juger des actes et des résultats de Sarkozy.

On ne peut nier que les idées sont là. Cette loi va dans le bon sens, c'est sûr.

Après, il y a souvent des distorsions entre ce qu'on espère et ce qui se réalise donc WAIT AND SEE.

Plusieurs milliers de familles" sans papiers seront "régularisées", annonce Yannick Blanc, le directeur de la police générale de la préfecture de police de Paris, dans un entretien au Monde de cet après-midi. Samedi dernier, il avait précisé devant la presse que 1.900 rendez-vous avaient déjà été fixés dans les préfectures.

Citation :

Le chiffre est encore imprécis mais confirme les dires de plusieurs observateurs du dossier. Les régularisations de "sans papiers" dans le cadre de la circulaire Sarkozy du 13 juin seront beaucoup plus nombreuses que prévues initialement par le ministère de l'Intérieur. En effet, ce sont "plusieurs milliers de familles" sans papiers qui seront "régularisées", a indiqué Yannick Blanc, directeur de la police générale, dans un entretien au Monde daté de vendredi.

Il souligne, en réponse à une question à ce sujet, qu'il "n'y a pas de comparaison" avec la régularisation d'étrangers effectuée en 1997 et 1998 par le gouvernement de Lionel Jospin qui, "à l'époque (...) étaient des travailleurs étrangers célibataires". "L'actuelle circulaire de Nicolas Sarkozy, elle, concerne les familles", ajoute Yannick Blanc. Concernant la capitale, le directeur de la police générale balaye les "peurs illégitimes" de familles de sans-papiers inquiètes d'une éventuelle "reprise des expulsions pendant l'été" et d'une "chasse aux enfants". "C'est quasiment diffamatoire", assène M. Blanc, "cela porte atteinte à l'honneur des fonctionnaires et ne se fonde pas sur des faits exacts". "A Paris, affirme-t-il, nous n'interpellons pas les mineurs" et "il n'y a d'ailleurs pas de quartier pour les accueillir" dans les centres de réception des étrangers (CRE) parisiens.


Il réaffirme qu'après le 13 août, date de l'expiration du dépôt des demandes d'éventuelle régularisation, si la "réponse" est "positive", les "familles le sauront tout de suite". Si elle est négative définitivement, il y aura un arrêté provisoire de reconduite à la frontière (APRF) et un délai "de trente jours pour quitter le territoire", selon lui. "Nous n'irons pas chercher les gens chez eux", dit encore M. Blanc à cet égard. "A Paris, les interpellations à domicile ne concernent que les personnes ayant reçu un APRF et assignées à résidence faute de place au centre de rétention". Et une réunion se tiendra "bientôt pour harmoniser les positions" avec les autres départements.


Les rendez-vous fixés aux familles sans papiers d'enfants scolarisés pour étudier leur éventuelle régularisation se tiennent depuis mardi à la préfecture de police de Paris. Samedi dernier, M. Blanc avait précisé devant la presse que 1.900 rendez-vous avaient déjà été fixés auxquels se sont ajoutés "environ un millier" d'autres mercredi.

Après cette annonce, le Réseau éducation sans frontières (RESF) dit rester "vigilant" et attend des "actes".

La question des sans-papiers divise au PS


Alors que le débat sur la nouvelle loi sur l'immigration débute à peine, les ténors de la gauche semblent divisés sur les sans-papiers entre le choix d'une régularisation massive ou la conservation du système en vigueur. Le PS préconise officiellement des régularisations au cas pas cas.

Citation :

Laurent Fabius d'un côté. Dominique Strauss-Kahn de l'autre. Deux candidats à la candidature socialiste à la présidentielle de 2007. Deux visions différentes sur la question sensible des sans-papiers. La semaine dernière, Laurent Fabius s'exprimait sur le sujet en se positionnant en faveur d'une régularisation massive des sans-papiers actuellement en France (lire l'article). L'ancien Premier ministre souhaite que l'on prenne exemple sur ce qui s'est fait ces dernières années en Espagne et en Italie.


Contre "une régularisation massive"

Mardi, Dominique Strauss-Kahn a pris position sur le même sujet mais n'est pas sur "la même position" que son adversaire à l'investiture. En effet, le député du Val-d'Oise a indiqué sur RMC qu'il était contre une "régularisation massive" d'immigrés clandestins. Selon lui, le système actuel, mis en place par Jean-Pierre Chevènement, dans lequel on régularise tous les ans environ 20.000 personnes sur un certain nombre de critères est "une bien meilleure méthode". Dominique Strauss-Kahn a renouvelé sa "proposition pour que puissent acquérir plus facilement la nationalité française ceux qui le veulent, ceux qui veulent devenir des électeurs". "Quand on remplit les critères, on est inscrit sur les listes électorales et si on vient voter, on devient Français. C'est-à-dire qu'il faut manifester le fait que l'on veut participer à la vie du pays", a-t-il précisé.


"Eviter l'arbitraire"

La maire socialiste de Lille Martine Aubry s'est quant à elle prononcée mardi pour une régularisation "sous conditions" des sans-papiers et a avancé des propositions, notamment "une véritable politique d'insertion économique et sociale" en matière d'immigration. "Ces critères devront être discutés avec les syndicats et les associations" et porteront essentiellement sur "la durée de leur présence en France", a ajouté Mme Aubry, estimant qu'"il faut éviter un afflux" d'immigrés.

Du côté des instances officielles du PS, on semble vouloir jouer les arbitres. Le porte-parole du parti, Julien Dray, affirme mardi que le PS préconise "une régularisation au cas par cas en fonction de critères objectifs, à partir de commissions départementales dans lesquelles siègeront les associations", ce qui doit permettre d'"éviter l'arbitraire". Ces critères, ce sont "les enfants, le logement, le travail, la durée de séjour, tous les éléments substantiels qui peuvent être apportés et qui montrent qu'on a une présence effective sur le territoire français, avec un début d'insertion ou d'intégration", a-t-il précisé.

Nicolas Sarkozy : «La gestion des migrations sera l'une des clés du renouveau de la relation entre l'Afrique et l'Europe»

08/07/2006 - 19h55
L'événement : Conférence de Rabat

Nicolas Sarkozy, le ministre français de l'Intérieur, participera aujourd'hui à Rabat à la Conférence euro-africaine sur la migration et le développement. Nicolas Sarkozy, qui a déjà annoncé son intention de briguer la succession de Jacques Chirac lors de l'élection présidentielle de 2007, défend des positions tranchées face à l'immigration illégale. En France, applaudi à droite mais attaqué à gauche, le ministre inscrit sa stratégie dans une loi que le Parlement a voté le 30 juin.


Le Matin : Il y a un an, les tentatives des clandestins subsahariens pour franchir en force la frontière entre le Maroc et les présides de Sebta et Melilla avaient démontré que, face à la marée toujours montante des immigrants illégaux, le Maroc ne pouvait pas, à lui tout seul, faire la police sur la frontière sud de l'Europe. Aujourd'hui, qu'attendez-vous de cette Conférence de Rabat qui, proposée initialement par le Maroc et l'Espagne, va chercher une réponse à un problème devenu central pour les relations entre l'Europe et le continent africain ?

Nicolas Sarkozy : Les images de milliers de migrants africains qui tentent au péril de leur vie d'entrer dans les présides de Sebta et Melilla ou de gagner les îles Canaries ont profondément ébranlé les consciences européennes. Comment rendre aujourd'hui confiance à la jeunesse d'Afrique et la persuader qu'il existe un avenir pour elle en dehors de l'émigration ? C'est là, me semble-t-il, l'une des questions fondamentales de notre siècle. Nos destins sont liés : l'échec de l'Afrique aujourd'hui, ce serait le désastre de l'Europe demain. La gestion des migrations se présente ainsi comme l'une des clés du renouveau de la relation entre l'Afrique et l'Europe.

Résoudre le problème des immigrations illégales en favorisant le développement économique n'a rien de vraiment nouveau puisque l'aide au développement a été le corollaire de la décolonisation. Mais, cinquante ans après les indépendances, le fossé économique entre les pays du Sud et ceux du Nord reste terriblement profond. Alors pourquoi ce co-développement, aujourd'hui préconisé, serait-il le remède miracle ?

Il n'existe pas de remède miracle mais des solutions pragmatiques. Les transferts de fonds des immigrés africains à leurs pays d'origine atteignent des montants considérables : 8,1 milliards de dollars en 2005 selon certaines estimations. L'un des grands enjeux du dialogue entre l'Europe et l'Afrique devrait porter sur les moyens de transformer cette épargne pour en faire un outil du développement économique. Nous venons ainsi de créer en France, dans le cadre de la loi relative à l'immigration et à l'intégration votée le 30 juin dernier, un produit d'épargne destiné à favoriser l'investissement des migrants dans leur pays d'origine.

Ne craignez-vous pas que, dans les pays du Sud, ce remède du co-développement ne soit perçu que comme un alibi pour légitimer la fermeture des frontières ?

Mais les frontières ne sont pas fermées et il n'est pas question de les fermer ! L'Europe est devenue le continent le plus ouvert du monde à l'accueil des migrants. L'Union européenne a accueilli 2,4 millions d'étrangers en 2003, d'après les estimations de l'OCDE, c'est-à-dire bien plus que les Etats-Unis qui en ont accueilli 1,9 million. La France est particulièrement ouverte à l'immigration africaine. Sur 160.000 titres de séjour que mon pays délivre chaque année à des migrants non européens, 65 % sont accordés à des personnes en provenance du continent africain.

L'Histoire du monde, c'est aussi l'histoire des migrations et, fils d'immigrant, vous êtes la preuve que, pour les immigrés, les réussites les plus brillantes sont possibles. La liberté d'aller et de venir n'est-elle donc pas le fondement même des droits de l'Homme ?

Il faut écarter une fois pour toutes les deux dogmes qui n'en finissent pas de polluer le débat sur l'immigration. L'immigration zéro est un mythe dangereux. Une Europe sans immigration est inconcevable pour des raisons économiques et démographiques.

Mais je n'accepte pas non plus le discours extrémiste des partisans de l'immigration sans limite ! L'Europe ne peut pas recevoir tous ceux qui voient en elle un Eldorado. L'ouverture générale des frontières de l'Europe provoquerait, à terme, une déstabilisation politique majeure du continent et le risque d'une arrivée au pouvoir de partis extrémistes et xénophobes.
L'Afrique en serait la première victime.

Vous avez attaché votre nom au concept d'une «immigration choisie». Mais du coup, la France et les autres pays pratiquant cette politique sont accusés de se livrer à un véritable «pillage des cerveaux». Alpha Oumar Konaré, président de la Commission de l'Union africaine, parle même d'une nouvelle «traite des esclaves» qui empêche le développement de l'Afrique. Quelle est votre réponse ?

L'expression immigration choisie a été parfois mal comprise ou caricaturée. Il n'a jamais été question pour moi d'organiser une sélection unilatérale des migrants sur la base de leurs diplômes.

L'immigration, dans mon esprit, doit être choisie par le pays de destination comme par le pays d'origine. La nouvelle loi s'inspire de cette logique.
A l'avenir, il nous faut préparer les fondements d'une immigration organisée, régulée, maîtrisée dans le cadre d'une concertation d'Etat à Etat.

L'avenir est aux migrations de mobilité, qui permettront aux migrants d'acquérir en Europe une formation, une expérience professionnelle, et de la mettre ensuite au service du développement de leur pays d'origine. La création d'une carte de séjour "compétences et talents" dans la nouvelle loi française est emblématique de cette volonté de faire des migrations une source d'enrichissement mutuel.

Les Français semblent hostiles tout à la fois à l'immigration, créatrice de concurrents sur le marché de l'emploi, et aux délocalisations, créatrices de chômage. Mais pour dissuader les candidats à l'immigration de partir de chez eux encore faut-il leur offrir des emplois sur place. Comment convaincre votre opinion publique qu'elle doit trancher entre ces deux options ?

L'économie internationale n'est pas un jeu à somme nulle. Le développement de l'Afrique, à terme, est une chance formidable pour l'Europe, un immense marché potentiel. Nous devons en premier lieu œuvrer à changer le regard que le monde porte sur l'Afrique. L'Afrique bouge, l'Afrique évolue, l'Afrique se modernise.
Sa diversité, son énergie et ses talents méritent mieux que les stéréotypes qui la réduisent à la somme de ses malheurs.

L'Italie en 2002 et l'Espagne en 2005 ont régularisé respectivement 630.00 et 560.000 immigrants illégaux. Pourquoi la France refuse-t-elle d'envisager une régularisation de masse ?

Je ne suis pas favorable à des opérations de régularisations globales d'étrangers sans papiers, comme les gouvernements socialistes français les ont pratiquées en 1981, 1990 et 1997. Ces opérations sont dangereuses car elles exercent un puissant effet d'appel d'air. Le migrant régularisé fait venir sa famille. Il indique à ses amis, dans son village, que l'émigration vers l'Europe est possible.

Des filières se créent. Et, dans les pays d'origine, le signal est bien reçu : la frontière est ouverte ! En revanche, je suis favorable à des régularisations au cas par cas, fondée sur des motifs humanitaires comme le prévoit la loi sur l'immigration et l'intégration.

Le Maroc, à 14 km de l'Espagne, côté Méditerranée, et à 80 km sur la façade Atlantique, avec les Canaries, constitue une sorte de «ligne de front». Mais il y en d'autres. Chaque fois qu'un créneau devient difficile, les réseaux mafieux trouvent d'autres axes, à partir du Sénégal ou de la Mauritanie, vers la Sicile ou vers Malte. Est-il vraiment possible de mettre les trafiquants hors d'état de nuire ?

L'immigration clandestine, organisée par des filières criminelles, porte gravement atteinte à l'ordre public des Etats européens et à la stabilité de leur pacte social. La réalité de cet odieux trafic est, hélas, bien connue. Des personnes vendent tous leurs biens, s'endettent à vie dans la quête d'un Eldorado. A l'arrivée, elles trouvent l'enfer et non le paradis promis par les passeurs.

Arrivés en Europe, les migrants sont livrés à un nouvel esclavagisme, à l'horreur du travail clandestin, parfois au trafic de drogue et à la prostitution. De nombreuses filières ont été démantelées ces dernières années grâce à la coopération policière internationale. Nous allons redoubler de vigilance et d'effort. C'est un enjeu vital pour l'Europe. Mais aussi pour l'Afrique car l'immigration clandestine favorise le racisme et la xénophobie en Europe.

Voyez-vous augmenter les tentatives de pénétration des flux de migration par des organisations terroristes comme al-Qaïda ?

Ce que je sais, c'est que les réseaux terroristes se financent par toutes sortes de trafics illégaux. Le trafic d'êtres humains peut être une source de revenus. Nous devons donc travailler très étroitement avec nos partenaires du sud de la Méditerranée.

Sur tous ces problèmes, quel bilan dressez-vous de la coopération entre le Maroc et la France, entre le Maroc et l'Union européenne ?

Avec le ministre de l'Intérieur marocain, Chakib Benmoussa, nous travaillons en concertation très étroite : sur l'immigration clandestine, les trafiquants savent qu'ils ne peuvent escompter aucune faiblesse de nos deux gouvernements. En matière de terrorisme, les services sont en contact permanent, car nous savons que nous sommes vulnérables si nous travaillons isolément.

Enfin, les deux polices travaillent ensemble dans la lutte contre le trafic de stupéfiants. La coopération policière franco-marocaine est exemplaire.

Propos recueillis par Charles Lambroschini - LE MATIN

Citation :

La gestion des migrations se présente ainsi comme l'une des clés du renouveau de la relation entre l'Afrique et l'Europe.

Il y a déjà eu beaucoup trop de fonds versés aux nations africaines ! Et qui paye ?! Le con-tribuable ... Les relations néo-coloniales de la France avec l'Afrique sont un gouffre financier : cessons de nous ingérer dans leurs décisions et pourquoi pas dans leur développement ... Devons-nous favoriser le co-développement ?

Citation :

Nous venons ainsi de créer en France, dans le cadre de la loi relative à l'immigration et à l'intégration votée le 30 juin dernier, un produit d'épargne destiné à favoriser l'investissement des migrants dans leur pays d'origine.

Oui, mais à condition que les migrants ne viennent pas avec leur famille car autrement, il n'y a pas de transferts de fonds vers le pays d'origine ...

Citation :

Sur 160.000 titres de séjour que mon pays délivre chaque année à des migrants non européens, 65 % sont accordés à des personnes en provenance du continent africain.

C'est beaucoup trop : axons nous désormais sur les nations sud-américaines ! Des milliers de travailleurs sud-américains tentent de rejoindre l'Europe pour des raisons économiques : ils ont de nombreux avantages du fait qu'ils sont majoritairement chrétiens et bosseurs.

Citation :

Je ne suis pas favorable à des opérations de régularisations globales d'étrangers sans papiers, comme les gouvernements socialistes français les ont pratiquées en 1981, 1990 et 1997

C'est pourtant ce qui va se passer dans quelques années : cela sera devenu indispensable comme en Espagne et en Italie !

lundi 10 juillet 2006, 19h39
RABAT (AFP) - Par Caroline TAIX

Le ministre français de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a profité lundi de la tribune de la Conférence euro-africaine de Rabat sur la migration et le développement pour défendre son projet d'immigration "choisie" selon lui "caricaturé" en France et dans ses anciennes colonies africaines.
"L'expression immigration choisie a été parfois mal comprise ou caricaturée. Il n'a jamais été question pour moi d'organiser une sélection unilatérale des migrants sur la base de leur diplôme", a affirmé le ministre français, devant des ministres de 27 pays africains et 30 pays européens, ainsi que dans un entretien au journal marocain Le Matin du Sahara.



Les responsables européens et africains sont réunis lundi et mardi à Rabat pour adopter un Plan d'action conjuguant pour la première fois des mesures de contrôle des "routes de l'immigration" clandestine, de développement en Afrique et d'organisation de l'immigration légale.

"L'immigration, dans mon esprit, doit être choisie par le pays de destination comme par le pays d'origine. Elle doit résulter d'un accord de volonté entre le pays de départ et le pays d'arrivée", a ajouté le responsable français, deux mois après ses visites mouvementées au Mali et au Bénin. Des centaines de manifestants l'avaient alors taxé de "racisme".

Alpha Blondy, nommé en septembre 2005 "messager de la paix" par l'ONU en Côte d'Ivoire, avait même qualifié la notion d'immigration choisie "d'apartheid migratoire" qui "renvoie au temps des esclaves".

Nicolas Sarkozy a une nouvelle fois expliqué sa vision à Rabat. "L'avenir est aux migrations de mobilité, qui permettront aux migrants d'acquérir en Europe une formation, une expérience professionnelle, et de la mettre ensuite au service du développement de leur pays d'origine".

Face aux inquiétudes d'une fuite aggravée de cerveaux exprimées par l'Union africaine, Nicolas Sarkozy s'est dit "convaincu que l'immigration africaine, sous certaines conditions, (pouvait) être une chance aussi bien pour l'Europe que pour l'Afrique".

Après avoir affirmé que la France "est particulièrement ouverte à l'immigration africaine", il a assuré que "l'immigration zéro est un mythe dangereux". "Mais je n'accepte pas non plus le discours extrémiste des partisans de l'immigration sans limite!", a précisé le ministre.

Au même moment, des Français continuent de se mobiliser pour soutenir les sans-papiers, notamment les jeunes scolarisés, menacés d'expulsion. Nicolas Sarkozy a l'objectif d'expulser 25.000 clandestins en 2006.

Interpellé par un journaliste à propos de l'expulsion la semaine dernière d'un lycéen Marocain de 19 ans, M. Sarkozy a uniquement dit: "Il était en situation irrégulière, majeur, et en plus il avait réalisé une agression".

"La France accorde des dizaines de milliers de visas. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir d'accord pour la réadmission pour une centaine de personnes", a-t-il déclaré.

M. Sarkozy s'est dit "favorable à des régularisations au cas par cas, fondées sur des motifs humanitaires comme le prévoit la loi sur l'immigration et l'intégration", votée fin juin par l'assemblée.

Plus consensuel, il a placé "le codéveloppement" parmi ses objectifs, à l'instar des autres participants à la conférence de Rabat. Il a notamment souligné que la France a créé un produit d'épargne destiné à favoriser l'investissement des migrants dans leur pays d'origine.

"A terme, le développement de l'Afrique est la seule solution, la seule réponse au défi de l'immigration", a-t-il enfin déclaré, récoltant sur ce point une facile unanimité.

Lundi 17 juillet 2006, 14h04

Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy réunira lundi 24 juillet les préfets place Beauvau sur le thème de l'immigration et notamment de la régularisation sous conditions des parents sans papiers d'enfants scolarisés, a-t-on appris lundi auprès du ministère de l'Intérieur.

Cette réunion devrait être précédée d'un "point de presse" du ministre, a-t-on précisé de même source.

Le ministère de l'Intérieur avait adressé le 13 juin aux préfectures une circulaire prévoyant six critères sur lesquels les préfets pourraient se baser pour la régularisation éventuelle des parents d'enfants scolarisés, si ces derniers refusent de bénéficier des aides au retour volontaire.

Plusieurs associations comme RESF (Réseau éducation sans frontières) et la Cimade ont estimé, un mois après la publication de cette circulaire, que toutes les préfectures ne l'appliquaient pas de manière identique.

En cas de refus de régularisation, les préfets peuvent "réexaminer leur situation dès lors (que les familles) en feront la demande", selon la circulaire qui prévoit également une éventuelle régularisation "exceptionnelle et humanitaire, dans l'intérêt des enfants".

Pour appuyer leur décision, les préfets peuvent considérer six critères, au premier rang desquels la nécessité qu'"au moins un des parents" réside en France "depuis au moins deux ans".

Viennent ensuite la "scolarisation effective d'un des enfants au moins, en France depuis septembre 2005, la naissance ou la résidence habituelle en France d'un enfant depuis qu'il a atteint au plus l'âge de 13 ans, l'absence de lien de cet enfant avec le pays dont il a la nationalité".

Enfin, les préfets devront tenir compte de la "contribution effective du ou des parents à l'entretien et à l'éducation de l'enfant depuis sa naissance", de même que de l'existence d'une "réelle volonté d'intégration de ces familles".

Cette dernière, précise la circulaire, passe par "la scolarisation des enfants, leur maîtrise du français, le suivi éducatif, le sérieux des études et l'absence de trouble à l'ordre public".

Le ministre de l'Intérieur a nommé l'avocat Arno Klarsfeld "médiateur national" sur cette question.

lundi 17 juillet 2006, 21h25 - PARIS (AP)

Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy promet de publier le 24 juillet "le nombre exact d'expulsés et de régularisations" de familles sans-papiers.

"Le 24 juillet, je publierai le nombre exact d'expulsés et de régularisations", affirme-t-il dans un entretien publié mardi dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France". "Nous régularisons tous ceux qui sont arrivés chez nous jeunes et n'ont pas (ou plus) de liens avec leur pays d'origine".

Il répète que tous les sans-papiers qui auront déposé "une demande de régularisation au titre de réfugié politique dans un autre pays de l'Union seront raccompagnés dans ce pays".

En outre, "tous ceux qui n'ont pas de liens avec la France, c'est-à-dire ceux qui sont arrivés après l'âge de 15 ans, après le début de l'année scolaire ou qui essaient de profiter d'un effet d'aubaine, seront pareillement raccompagnés", prévient le ministre de l'Intérieur.

Nicolas Sarkozy se refuse à une régularisation massive qui aurait pour conséquence de "créer une nouvelle filière d'immigration". Ainsi, "les familles des nouveaux régularisés demanderaient immédiatement le regroupement familial. Un engrenage que personne ne contrôlerait", explique-t-il.

Nicolas Sarkozy invité d'Elkabach sur Europe 1 ce matin

Sarkozy : régulariser "au cas par cas" pour éviter la création d'une "nouvelle filière d'immigration"
mardi 18 juillet 2006, 11h14 - PARIS (AP)

Nicolas Sarkozy a défendu mardi sa méthode du cas par cas pour régulariser des immigrés sans-papiers. "Il n'y a pas d'autre solution que la régularisation au cas par cas, que l'examen de chaque dossier", a affirmé le ministre de l'Intérieur mardi sur Europe-1.

"Si je régularisais tout le monde, cela voudrait dire qu'il suffirait d'inscrire son enfant dans une école -or l'inscription est de droit- pour devenir français. Autant dire qu'on crée une nouvelle filière d'immigration", a-t-il avancé.

Face à la mobilisation d'enseignants et de parents d'élèves contre l'expulsion d'élèves étrangers, Nicolas Sarkozy a publié le 13 juin une circulaire permettant la régularisation des familles sans-papiers dont un enfant est scolarisé en France, à certaines conditions.

Le Réseau éducation sans frontières (RESF) dénonce les conditions d'application de cette circulaire Sarkozy du cas par cas, les préfectures se "bricolant chacune leur interprétation".

Mais pour le ministre de l'Intérieur, c'est la seule solution. "Il y a 900 millions d'Africains dont 450 millions ont moins de 17 ans", a compté Nicolas Sarkozy. "Qui peut prétendre qu'on peut accueillir tout le monde? Moi je ne l'accepterai pas".

"Tous les étrangers qui dépendent de la convention de Dublin seront raccompagnés chez eux, et seront également expulsés tous ceux qui n'ont pas de lien avec notre pays", a-t-il promis.

Aux termes de la convention européenne de Dublin, les familles qui déposent un dossier pour demander le statut de réfugiés politiques dans un pays de l'UE doivent attendre dans ce pays la réponse à leur requête.

"Or un certain nombre de familles ont déposé un dossier dans un autre pays, mais viennent en France attendre: tous ceux-là n'ont pas vocation à rester en France", a estimé Nicolas Sarkozy, précisant qu'il y a "tous les jours des dizaines d'expulsions" et que "l'essentiel sera réglé avant la rentrée scolaire".

"L'immigration doit être maîtrisée, elle sera maîtrisée. Elle doit être choisie, elle sera choisie", a assené le président de l'UMP. "Je conduirai cette tâche, cette politique sans faiblesse", a-t-il affirmé.

Sans-papiers : les Français contre une régularisation automatique

62% des sondés sont favorables à la régularisation au cas par cas
de la situation des sans-papiers dont les enfants sont scolarisés en France,
selon un sondage Ifop pour LCI et Le Figaro publié vendredi 21 juillet 2006.

L'opinion rejette les régularisations massives de sans papiers ayant des enfants scolarisés en France. C'est la méthode du cas par cas actuellement mise en oeuvre par le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, qui semble avoir la faveur des Français, selon un sondage Ifop pour LCI et Le Figaro publié vendredi. 62% des sondés y sont favorables, contre 29% qui souhaitent une régularisation automatique et 7% qui restent opposés à ce que ces sans papiers soient régularisés. Deux pour cent n'ont pas d'opinion.

Un peu plus d'un Français sur trois (37%) estime par ailleurs que Nicolas Sarkozy est la personnalité la plus efficace pour lutter contre l'immigration clandestine, ce qui lui donne 20 points d'avance sur Ségolène Royal (17%), suivie de Jean-Marie Le Pen (11%), Lionel Jospin (5%), Philippe de Villiers (4%) et François Hollande (2%). 14% estiment qu'aucune de ces personnalités ne serait "efficace" et 10% n'ont pas d'opinion.

40% des sympathisants de gauche pour une régularisation

Quelle que soit l'appartenance politique, plus de la moitié des personnes interrogées reste favorable à une régularisation au cas par cas (57% à gauche, 71% à l'UDF, 80% à l'UMP et 58% au MPF), à l'exception de la tendance FN/MNR où une majorité relative de 43% de sondés se recrute parmi les personnes opposées à toute régularisation. Ce sont les sympathisants de gauche qui sont les plus nombreux (40%) à souhaiter une régularisation automatique, un taux qui tombe à 26% chez ceux de l'UDF et 15% à l'UMP, au MPF et au FN/MNR.

En prenant en compte le taux d'étrangers hors Union européenne vivant dans la commune de résidence du sondé, l'Ifop constate que plus celui-ci est important, et plus le pourcentage de personnes favorables à une régularisation automatique est important, passant de 24% dans les communes où le taux d'étrangers est inférieur à 1% à 46% dans celles où ce taux atteint au moins 9%.

Le sondage a été réalisé du 15 au 19 juillet auprès de 989 personnes selon la méthode des quotas.

AFP - 21/07/06

Le Conseil constitutionnel a validé, jeudi 20 juillet, la loi de Nicolas Sarkozy relative à l'immigration et à l'intégration adoptée le 30 juin par le Parlement, en rejetant les recours sur trois articles dont l'avait saisi l'opposition.

Trois séries de dispositions étaient contestées par les parlementaires socialistes et communistes : la suppression de la délivrance automatique d'un titre de séjour à l'étranger ayant résidé habituellement en France depuis plus de dix ans, les nouvelles dispositions relatives au regroupement familial et la procédure juridictionnelle applicable aux mesures d'éloignement.

Sur le premier point, le Conseil a considéré qu'"aucun principe non plus qu'aucune règle de valeur constitutionnelle n'assure aux étrangers des droits de caractère général et absolu d'accès et de séjour sur le territoire national". Estimant que "seules des exigences constitutionnelles particulières telles que le droit d'asile ou le droit de mener une vie familiale normale peuvent faire obstacle au pouvoir du législateur de revoir, dans un sens plus restrictif, le droit du séjour des étrangers", il a considéré que "la loi déférée ne remet pas en cause de telles exigences".

REGROUPEMENT FAMILIAL

Concernant le regroupement familial, le Conseil a jugé que "les dispositions nouvelles n'étaient pas contraires au droit des étrangers établis de manière stable et régulière en France de mener une vie familiale normale". Soulignant qu'il appartient au législateur de fixer la période au terme de laquelle le demandeur peut être considéré comme séjournant de façon stable en France, il a notamment considéré que la durée de dix-huit mois, prévue par l'article 44 de la loi, "n'est pas excessive à cet égard".

Quant à la possibilité de refuser le regroupement familial lorsque le demandeur ne respecte pas les "principes fondamentaux reconnus par les lois de la République", le Conseil a considéré que "cette expression doit être entendue comme renvoyant aux principes essentiels qui, conformément aux lois de la République, régissent la vie familiale normale en France : monogamie, égalité de l'homme et la femme, respect de l'intégrité physique des enfants et adolescents, respect de la liberté du mariage, assiduité scolaire, respect des différences ethniques et religieuses, acceptation de la règle selon laquelle la France est une République laïque".

Il a également validé l'article 47 qui prévoit que l'autorisation de séjour délivrée au conjoint, au titre du regroupement familial, pourra lui être retirée en cas de rupture de la vie commune dans les trois ans suivant sa délivrance, estimant qu'"aucun principe de valeur constitutionnelle ne garantit le maintien ou le renouvellement d'une autorisation lorsque les conditions mises à sa délivrance ne sont plus satisfaites".

LOI APPLIQUÉE DANS LES MEILLEURS DÉLAIS

Enfin, le Conseil constitutionnel a jugé que les nouvelles règles concernant les mesures d'éloignement "ne modifient pas les règles fixées par le code de la justice administrative s'agissant du principe de collégialité des formations de jugement et des exceptions à ce principe".

Sans attendre, Nicolas Sarkozy, le ministre de l'intérieur, s'est "réjoui" de la décision du Conseil constitutionnel et a indiqué que "cette réforme fondamentale sera appliquée dans les meilleurs délais".