La présidentiable Royal : à quoi sert-elle ?

Après avoir consulté ses fiches bristol, peut-être...

Comme d'habitude, Ségo a l'art d'éluder les questions et de ne pas apporter de réponses... C'est vraiment pitoyable de la part de quelqu'un qui se pose en présidentiable !!!

Pierre.E a écrit:

Après avoir consulté ses fiches bristol, peut-être...

Certainement !!! la pauvre elle ne peut pas parler toute seule ... il faut qu'on l'assite

Elle a le culot de nous dire que sous Jospin la Sécurité Sociale était à l'équilibre !... J'hallucine !

Sérieusement ,si Douste-Blazy arrive à la ridiculiser ,qu'est ce que cela va être dans un débat avec Sarkozy
Le PS va droit vers une nouvelle deception ....

bassai dai a écrit:

Sérieusement ,si Douste-Blazy arrive à la ridiculiser ,qu'est ce que cela va être dans un débat avec Sarkozy
Le PS va droit vers une nouvelle deception ....

J'ai pensé exactement la même chose que toi !...

SAINT-ETIENNE, Loire (Reuters) - Nicolas Sarkozy dénonce les "erreurs invraisemblables" et "le manque de sérieux" qui caractérisent selon lui les propos de la socialiste Ségolène Royal sur le nucléaire iranien et d'autres sujets.

Citation :

Lors d'une rencontre avec des journalistes avant un meeting à Saint-Etienne (Loire), le président de l'UMP a souligné "la vacuité" et "les erreurs invraisemblables de certains discours", prenant pour cible la présidente de la région Poitou-Charentes, favorite des sondages dans la perspective de la présidentielle de 2007.
"Si n'importe quelle autre personnalité politique" s'était exprimée de la sorte, "je vois déjà les articles effarés sur le manque de sérieux", a-t-il lancé.
"Ça nous donne à tous des perspectives, elle met la barre assez haut", a encore ironisé le président de l'UMP. "Je comprends l'inquiétude d'un certain nombre de camarades, on le serait à moins !"
Lors du dernier débat télévisé entre les trois présidentiables du PS, mardi soir, Ségolène Royal a estimé qu'il fallait empêcher Téhéran de "contrôler tout le processus du nucléaire civil", pourtant autorisé par le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) dont l'Iran est signataire.
Le dossier du nucléaire iranien est "une question très sérieuse, très difficile et très complexe", a dit Nicolas Sarkozy à Saint-Etienne.

Citation :

Une différence, pourtant, aura sans nul doute frappé les esprits : la bourde de Ségolène Royal, qui a prétendu vouloir interdire à Téhéran le droit de posséder la technologie du nucléaire civil alors même que le pays a signé le Traité de non prolifération nucléaire. Or ce dernier, comme l'ont opportunément rappelé les deux adversaires de « Ségo », autorise justement l'Iran à enrichir de l'uranium à des fins civiles, en contrepartie de son engagement à ne pas le faire à des fins militaires. Un moment où la favorite des sondages, déstabilisée, a paru donner raison à ceux qui considèrent que sa maîtrise des dossiers internationaux est loin d'être parfaite.

Selon DSK, Ségolène a fait une erreur

Peut-être qu'il faudra voter Ségolène Royal pour nous républicains malgré l'aversion qu'elle nous procure pour éjecter l'irresponsable Sarkozy. Peut-être cela sera nécessaire pour la France et pour reconstruire un grand parti républicain souverainiste au centre de l'échiquier vu que Le Pen va disparaître et que Villiers n'arrive pas à percer!

bien à vous,

saco

La démagogie ne fait pas peur à ceux qui soutiennent le triste dupont !! Ils sont prêts à s'allier avec le diable , tout cela parceque cet obscur prétendant n'a aucune cha,ce de percer , ni aujourd'hui , ni jamais !! A côté de lui , de Villiers va faire un score éxcellent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je l'ai écouté ce dimanche sur LCI...comment relancer la croissance ? Elle a répondu: par la confiance !...Séguillon lui repose la question et elle répète par la confiance que les français lui porteront...

Aucune réponse concrète ,rien sur un projet concret....toujours bonne à cracher sur la droite du coup j'ai fait du sudoku...fallait que je m'occupe l'esprit autrement....


Elle est complètement incompétante et utopique...elle joue un vilain jeu à "qui sera la plus stupide....une blague sur une blonde ou elle ???!"

Livaste a écrit:

La démagogie ne fait pas peur à ceux qui soutiennent le triste dupont !! Ils sont prêts à s'allier avec le diable , tout cela parceque cet obscur prétendant n'a aucune cha,ce de percer , ni aujourd'hui , ni jamais !! A côté de lui , de Villiers va faire un score éxcellent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Point de vue démagogie, vous êtes bon... La côte de popularité de M. sarkozy ne tient que par la propagande sur la délinquance et sur le fait que le nombre de non-participation aux sondages politiques est énorme. Je n'ai pas de leçon à recevoir de ceux qui ont installé l'UOIF et de celui qui a le record en terme de dette publique en tant que minsitre délégué au Budget. Un peu de décence ne fait pas de mal.

bien à vous,

saco

Dans l'UMP il y a deux visons bien distinctes...celle du clan Chirac qui aime le pouvoir sans se mouiller ;les frileux !
Et il y a le clan Sarkozy ! Celui qui a une vision beaucoup plus réelle ,plus concrète ,plus nouvelle et....plus dure à digérer pour les gauchistes nostalgiques des années Mitterand .....

Sarko ne parle pas seulement des délinquants...il parle des écoles de la deuxième chance...celles même qui permettent à ces jeunes qui ont décroché de se réincérer dans la société....alors bon ,il me semble que cette idée personne ne peut la contester ;elle est effective sur Marseille et elle fonctionne très bien !

Simplement il y a en France cette imprégnation du socialisme ou c'est toujours à l'Etat de fournir les efforts(comme les communistes d'ailleurs...!)Alors que l'effort doit avant tout être fourni par l'individu ;cet effort consiste déja et avant tout à éduquer ses gosses avant de tout foutre sur le dos de l'Etat quand ils sont lagués.

on assiste ,on endoctrine mais l'autonomie elle n'existe nulle part !.....c'est le sort des socialistes que de perpétuer cette tradition funestre....!

Je n'ai^pas comparé la cote de dupont à celle de Sarko , ni du reste à celle de Royal , pour la bonne raison que Sarko et ségolène int un nombre à 2 chiffres , que de Villiers en a un à 1 chiffre , quant à dupont étant donné que c'est 0,.. je ne sais pas à qui le comparer !

Il serait bien qu'il donne son programme ce Dupont....! mais pour l'instant on a plus l'impression qu'il se présente plus par contestation contre Sarko que par conviction....

aline a écrit:

Il serait bien qu'il donne son programme ce Dupont....! mais pour l'instant on a plus l'impression qu'il se présente plus par contestation contre Sarko que par conviction....

Va voir sur son site... Cela t'évitera de dire des bêtises (on a pas le même programme). Livaste elle dit qu'il aime vachement Sarkozy et qu'il va gagné à cause des sondeges de pré-campagnes. On a déjà vu que ce genre d'analyse était limité. elle dit aussi que toutes ses convictions sont dans les sondages pour son idôle. C'est son droit et je ne le conteste pas. J'ai une autre définition du mot conviction. Livaste a le droit de soutenir celui qui a installé légitimé l'UOIF et veut financer les constructions de mosquées. ce n'est pas mon cas.

bien à vous,

saco

[quote="saco

Citation :

Livaste elle dit qu'il aime vachement Sarkozy et qu'il va gagné à cause des sondeges de pré-campagnes

je ne t'autorise pas à interpréter ma pensée , ni à faire des procés d'intention , je ne t'autorise certainement pas à parler en mon nom !!!
Surtout dans un langage incompréhensible !!!
Je n'ai jamai dit que j'aimais spécialement Sarko , je prétends que parmi les médiocres qui osent se présenter il est le seul au dessus du panier , et pour que tu n'interprète pas ma pensée , le plus minable est dupont - dupond !!
Si un 2 eme tour devait le laisser en course ( mais à voir comme il n'est connu que de sa famille , cela ne risque rien ) , je préfère encore Royal à ce néant !!!
.

Saco : NDD semble souvent en désaccord avec sarkozy, un peu comme chevenement l'était avec les socialistes (l'est toujours). Pourquoi il ne change pas de crémerie ?

pwalagratter a écrit:

Saco : NDD semble souvent en désaccord avec sarkozy, un peu comme chevenement l'était avec les socialistes (l'est toujours). Pourquoi il ne change pas de crémerie ?

Pour le pognon tout simplement...

moi je ne dis pas spécialement de bêtise....quand il se présente aux émissions télé(ce qui extrèmement rare.....) la seule chose qui m'a interpellé dans ses dires est qu'il n'a apparement pas le droit de parole au sein même de l'UMP....au même titre que ceux qui pensent comme Sarkozy.
Bref ,il doit encore apartenir à l'équipe pro-Chirac...les frileux ,ceux qui retournent leur veste quand les syndicats manifestent en ville....

Livaste a écrit:

[quote="saco

Citation :

Livaste elle dit qu'il aime vachement Sarkozy et qu'il va gagné à cause des sondeges de pré-campagnes

je ne t'autorise pas à interpréter ma pensée , ni à faire des procés d'intention , je ne t'autorise certainement pas à parler en mon nom !!!
Surtout dans un langage incompréhensible !!!
Je n'ai jamai dit que j'aimais spécialement Sarko , je prétends que parmi les médiocres qui osent se présenter il est le seul au dessus du panier , et pour que tu n'interprète pas ma pensée , le plus minable est dupont - dupond !!
Si un 2 eme tour devait le laisser en course ( mais à voir comme il n'est connu que de sa famille , cela ne risque rien ) , je préfère encore Royal à ce néant !!!
.

Tu peux m'autoriser à rien. Ok? Sarko il est tellement bon que des milliers de personnes ne se sont pas faits remboursés de leurs véhicules. Libre à toi de soutenir le communautarisme et l'UOIF comme leur chef. Tu comprend ce que je veux dire quand je dis que je ne t'autorise à rien.

saco

Tu es décidement plein de suffisance , tu te crois autorisé , toi , à interpreter la pensée des autres , c'est digne des plus grands moments du marxisme et du totalitarisme !!!!
Que tu ne sois pas content que ton champion soit tellement loin , je le comprend , mais que tu refuse cette réalité qque les électeurs se partagent entre Sarko , Royal et Le Pen , tu restes le seul à le pense !!
Effectivement le 2 eme tour se jouera en fonction de ces 3 personnalités et nul aujopurd'hui ne peut prévoir dans quel ordre ils seront placés !

ces gens qui ne se sont pas fait rembourser leur véhicule...ils n'avaient pas d'assurance auto ????
une question comme ça....

Parce que demain moi si j'ai un soucis avec ma bagnole c'est pas Sarko qui viendra me rembourser les fraits....mais l'assurance que je paie chaque mois !

Livaste a écrit:

Tu es décidement plein de suffisance , tu te crois autorisé , toi , à interpreter la pensée des autres , c'est digne des plus grands moments du marxisme et du totalitarisme !!!!
Que tu ne sois pas content que ton champion soit tellement loin , je le comprend , mais que tu refuse cette réalité qque les électeurs se partagent entre Sarko , Royal et Le Pen , tu restes le seul à le pense !!
Effectivement le 2 eme tour se jouera en fonction de ces 3 personnalités et nul aujopurd'hui ne peut prévoir dans quel ordre ils seront placés !

Une simple réalité... Les élections n'ont pas eu lieu. Pour la deuxième parti de ton intervention: Sarkozy sera éliminé et on aura le droit un duel entre le gros Le Pen et la cruche.

saco

aline a écrit:

ces gens qui ne se sont pas fait rembourser leur véhicule...ils n'avaient pas d'assurance auto ????
une question comme ça....

Parce que demain moi si j'ai un soucis avec ma bagnole c'est pas Sarko qui viendra me rembourser les fraits....mais l'assurance que je paie chaque mois !

revoir les contrats d'assurance et le droit en la matière ma grande! Quel ignorance!

saco