Le Pen et FN ...

Dés 1990 Pierre Milloz avait publié un premier rapport explosif sur le coût de l'immigration. Prenons tout de même la peine de présenter ce membre du bureau politique du Front National.

Pierre Milloz, ancien élève de l'ENA, docteur d'état en droit, diplômé de l'Institut d'Études politiques de Paris, a été inspecteur général honoraire du ministère de l'Industrie. Auteur de plusieurs livres sur l'administration, il a été couronné tant par la chancellerie des Universités de Paris (prix Deschanel) qu'à deux reprises par l'Académie des sciences morales et politiques (prix René Cassin, prix Lucien Dupont). Il a également fait paraître divers ouvrages sur les Étrangers et le chômage en France et sur l'effet du libre-échange sur le niveau de l'emploi (Les Frontières ou le chômage).

Dans son fameux rapport Milloz, il évaluait le nombre des immigrés en France à un chiffre très supérieur à celui annoncé par l'INSEE et il estimait à 212 milliards de francs le poids qu'ils faisaient peser sur l'économie française.

A la demande du président du Haut Comité de l'Intégration, une étude fut immédiatement confiée aux services de l'administration française compétents en l'espèce, à charge pour eux de réfuter les conclusions de ce rapport. Cette étude déboucha après plusieurs mois sur un échec piteux et par son silence. L'administration apportait ainsi une confirmation implicite des conclusions de Pierre Milloz.

En 1998, Pierre Milloz réactualisait ses travaux en publiant un nouveau rapport « L'immigration sans haine ni mépris », toujours disponible aux éditions nationales, 4 rue Vauguyon à saint Cloud, montrant que les chiffres avaient évolué et que les immigrés désormais au nombre de six millions coûtaient à la communauté nationale 280 milliards de francs par an.

Dans un ouvrage paru en 1999 sous le titre « Rapport Milloz II : réplique à Pierre-André Taguieff et Michèle Tribalat », Pierre Milloz réplique aux deux auteurs précités qui ont récemment tenté de réfuter ses travaux sur l'immigration dans un petit livre intitulé « Face au Front National - Arguments pour une contre-offensive », un livre qui n'essaye même pas de proposer d'autres chiffres. Milloz confirme sans grande difficultés les chiffres et arguments développés dans ses précédents ouvrages.

Le Monde est parfois un vrai journal d'information pertinent et assez objectif s'agissant du FN. Un article de vendredi dernier plutôt neutre montre comment le FN dénonçait déjà le regroupement familial et l'immigration massive il y a 25 ans. Rappelons que nous avions déjà longuement cité Le Pen lors des débuts du Front sur ce sujet (voir notre article).

« Si l'on n'y prend pas garde la France sera bientôt débordée par l'afflux des étrangers. Ce débordement s'effectue selon une loi quasi météorologique, de hautes pressions démographiques se déversant sur cette zone de basses pressions qu'est l'Europe et le monde blanc ». Jean-Marie Le Pen, Juin 1977, cité par Le Monde 18.11.05.

En 1978, défendant déjà « la France et les Français d'abord » pour la campagne législative, M. Le Pen écrivait dans une tribune au Monde du 8 mars : « Le rapatriement des travailleurs étrangers en surnombre (...) libérera un nombre d'emplois largement suffisant pour mettre fin totalement au chômage. » Dans ses discours, il dénonçait « la lourde charge pour le budget national » que représentaient, à son avis, « les familles des travailleurs immigrés ». Le thème de l'immigration avait occupé une place centrale dans la campagne du FN lors des municipales de 1983, élection où le parti d'extrême droite [traduire par Droite Nationale] avait fait une percée à Dreux et à Paris. Tout au long de l'année, M. Le Pen avait milité pour « l'inversion du courant de l'immigration » et une « protection sociale réservée en priorité aux Français » (Le Monde 18.11.05).

Enfin, l'article termine : « L'interruption du regroupement familial » n'est qu'un aspect du programme du FN sur l'immigration. Elle apparait dans Pour la France, publié en 1986. Et fait partie des 25 mesures du programme actuel, qui prévoit, notamment, « la fin de toute immigration », l'abandon du droit du sol au profit du droit du sang, la « déchéance de la nationalité » et l'exclusivité des aides et protections sociales aux Français.

Johanna a écrit:

Nice a refusé aussi la construction d'une mosquée !! le MRAP a intenté un procés pour dénonciation c est vraiment scandaleux !

SOS racisme je crois ... enfin SOS Racisme / MRAP / LICRA / ... /même combat même danger .

des associations souhaitant islamiser avec démesure la france

le capitaliste a écrit:

des associations souhaitant islamiser avec démesure la france

Comme la LICRA dont s'occupe Gaubert , député européen UMP ...

Arrêtez avec le FN , les jeunes.

Le FN est un sous-marin des socialistes ( plus précisément de Mitterand , qui avait historiquement ses entrées à l'estrême-droite depuis ses jeunes années étudiantes à Paris puis via Vichy ). Le FN a constamment cherché à faire une communication négative des idées républicaines ( de droite s'entend ) qui étaient portées par la courant gaulliste principalement .

L'élection proportionnelle de 1986 ( inventée par Mitterand et Fabius ) a permis à Mitterand de se maintenir au pouvoir après sa défaite aux législatives ( le manque de courage de Chirac l'a aidé aussi ) , puis les triangulaires ont nui constamment au RPR et à l'UDF en 1988 , 1993 , 1997 , 2002 , permettant aux socialistes de gagner ou de minimiser leurs défaites. Avant Miiterand , le FN faisait 1% des voix maximum aux élections.

Pas de concession au FN , le FN n'a rien dans son état-major qui soit capable de gouverner , pas de programme , que des slogans négatifs la plupart du temps. Le leader historique est à moitié sénile et souffre de paranoïa , ses fidèles historiques sont virés les uns après les autres et rejoignent le MPF de De Villiers ou plus discrètement l'UMP.

Alors pour le FN , il est urgent de réformer les codes électoraux de manière à :
- mettre à 1000 signatures le nombre minimum de parrainages , en les rendant publics , pour être candidat à la présidentielle
- mettre fin au système des triangulaires aux législatives pour ne faire que des finales à 2 . Même si çà envoie 5 FN au Parlement , çà n'est pas grave , si 50 UMP passent contre des socialistes.

Citation :

Avant Miiterand , le FN faisait 1% des voix maximum aux élections.

en effet, une bonne remarque ... le mouvement FN s'est lancé depuis les années 80 ...

[06.12.05] - Le maire d'Orange Jacques Bompard va adhérer au MPF

Le maire d'Orange, Jacques Bompard, exclu du bureau politique du Front national en septembre, va adhérer au Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers, où il prendra des responsabilités, a-t-on appris mardi auprès de son entourage.
L'ancien secrétaire départemental du FN officialisera son entrée au MPF jeudi, à l'occasion d'une réunion publique co-organisée à Avignon avec le parti de Philippe de Villiers.
M. Bompard, 62 ans, prendra la direction du MPF dans le Vaucluse, selon des sources concordantes.
Principal opposant à Jean-Marie Le Pen au sein du FN, M. Bompard avait été exclu du bureau politique le 9 septembre, après avoir frôlé l'exclusion un an auparavant.
M. Bompard dénonçait, dans la stratégie de Le Pen, "le mirage présidentiel", désignant "ceux qui pensent que l'on pèse plus politiquement lorsqu'on est battu à une élection nationale que vainqueur à un scrutin local".
L'épouse de Jacques Bompard, Marie-Claude, conseillère régionale de PACA, a annoncé mardi qu'elle quittait également le FN. "Je ne me reconnais plus dans ce mouvement qui devient une secte et où il est impossible de s'exprimer sans risquer l'insulte et l'exclusion", a-t-elle déclaré.
"Je me bats pour des idées, pas pour un homme, et encore moins pour un homme qui n'est plus que l'ombre de celui qu'il fut", a-t-elle déclaré en visant Jean-Marie Le Pen.
Le MPF a enregistré récemment le ralliement de Gérard Freulet, un ancien responsable du FN d'Alsace, qui avait quitté le parti au moment de la scission entre les partisans de M. Le Pen et ceux de M. Mégret.

Les proches du FN
proches de Sarkozy

Selon un sondage Ifop, 81% des sympathisants FN sont d'accord avec les idées de Le Pen sur l'immigration, 72% sont d'accord avec celles de Sarkozy.



Les "idées et positions" de Nicolas Sarkozy en matière d'immigration sont approuvées par 57% de Français, qui s'en disent "proches", selon un sondage IFOP publié vendredi 9 décembre par l'hebdomadaire Valeurs actuelles, propriété du groupe Dassault.
Conviées à juger les idées de quatre leaders de droite et d'extrême droite dans ce domaine, les personnes interrogées sont 57% à se dire "proches" de celles du ministre de l'Intérieur et président de l'UMP. 42% sont d'un avis inverse, 1% ne se prononcent pas (NSP).
Le Premier ministre, Dominique de Villepin, suit avec 47%, alors qu'une majorité de Français (51%) ne se sentent pas "proches" de ses idées en matière d'immigration (2% NSP).
Philippe de Villiers, président du MPF, rassemble 28% de "proches", 69% étant d'un avis contraire (3% NSP).

Sarkozy juste derrière Le Pen pour les sympathisants FN

Enfin, Jean-Marie Le Pen, président du FN, obtient un taux de 22% de "proximité"', face à 78% de personnes pas d'accord.
Parmi les seuls sympathisants UDF-UMP, le ministre de l'Intérieur l'emporte aussi à 83%, devant Dominique de Villepin (72), Philippe de Villiers (30) et Jean-Marie Le Pen (14).

Parmi les seuls sympathisants du FN, le président du Front arrive en tête (81%), suivi, pas très loin, par Nicolas Sarkozy (72%).
Le président du MPF est troisième à 45% et Dominique de Villepin dernier à 34%.

Sondage IFOP, dont le PDG est l'actuelle présidente du Medef Laurence Parisot, réalisé par téléphone les 1er et 2 décembre auprès de 1.006 personnes représentatives de la population française de 18 ans et plus (méthode des quotas, stratification par région et catégorie d'agglomérations).

je n'y crois pas trop a cela ...

Malheureusement , les gens commencent à avoir une mauvaise image de Sarkozy , suite à des fortes paroles et suite aux émeutes de novembre en banlieues. D'où une assimilation à l'extrême-droite , qui pourrait le desservir , car maintenant tout le monde à gauche , centre-gauche et d'autres aux visages masqués ont commencé à crier au loup.

Il a eu tort de retourner place Beauvau en juin , c'était une planche pourrie savonnée.

je suis d'accord: avoir un ministère sous l'ére chiraquienne est un très mauvais avantage ...
c'est pourquoi il devrait vite partir de la !!! le plus tot possible sera le mieux !!!

en tout cas l'opposition du PS est très forte et l'image de sarko est vite écornée ... cela est dommage ! j'espère en tout cas que sarko sait ce qu'il fait, qu'il maitrise encore son image

Communiqué de presse de Bruno Gollnisch du vendredi 09 décembre 2005

CONTRE LES VÉRITÉS OFFICIELLES EN HISTOIRE : CHlRAC-VILLEPIN-GOLLNISCH MEME COMBAT ?

A son tour, Jacques Chirac, Chef de l'Etat, vient de déclarer ce jour sur TFl : " Dans la République, il n'y a pas d'histoire officielle. Ce n'est pas à la loi d'écrire l'histoire. L'écriture de l'histoire, c'est l'affaire des historiens."

Ce propos milite évidemment en faveur de l'abrogation de la loi Gayssot sur le fondement de laquelle je suis poursuivi, par décision personnelle de Dominique Perben. Interrogé au sujet de la seconde guerre mondiale, j'avais à l'époque répondu en substance exactement ce que dit aujourd'hui Jacques Chirac. Jacques Chirac et ses amis politiques avaient d'ailleurs voté contre cette loi Gayssot, cependant que Jacques Toubon, UMP, la qualifiait de "stalinienne".

Si cette loi n' était pas abrogée d'ici mon procès fixé au 23 mai 2006, j'envisage, dès à présent, avec mes conseils, de faire citer devant le tribunal, comme témoins, Jacques Chirac et Dominique de Villepin, comme j'y ai déjà fait citer Dominique Perben.



Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN du vendredi 09 décembre 2005

Je me félicite, une fois n'est pas coutume, de la déclaration solennelle du Président de la République, concernant l'histoire qui ne doit pas être écrite par la loi mais par les historiens.

Je me félicite également de l'annonce de la création d'une mission pluraliste destinée à évaluer l'action du Parlement dans ce domaine.

Même si je ne me fais aucune illusion sur le prétendu pluralisme de cette mission, je ne doute pas que celle-ci conclura d'abord à l'illégitimité de la loi Rocard-Gayssot de 1990, texte alors justement qualifié de « stalinien » par M. Jacques Toubon, et dénoncé par Mme Madeleine Rebérioux en ces termes : « On confie à la loi la charge de dire la vérité en histoire, alors que la vérité historique récuse toute autorité officielle. L'URSS a payé assez cher son comportement en ce domaine pour que la République française ne marche pas sur ses traces. »

L'abrogation de cette loi, annoncée implicitement par Jacques Chirac, sera une bonne nouvelle pour les historiens et tous les esprits libres.

Le Pen juge positif le bilan de la colonisation


HISTOIRE. Dressant le bilan de la colonisation, Jean-Marie Le Pen a estimé hier sur France Inter que «le positif est supérieur au négatif». Le président du Front national réagissait à la polémique sur l'article 4 de la loi du 23 février 2005 «exprimant la reconnaissance de la nation envers les rapatriés», qui prévoit que «les manuels scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord (...)». Selon Jean-Marie Le Pen, «les peuples des pays qui ont accédé à l'indépendance n'ont actuellement qu'un seul espoir, celui de venir en France, c'est-à-dire vers la puissance colonisatrice, qui assurait un certain nombre de prestations, l'enseignement, la sécurité, les soins, la justice», a-t-il argumenté.


«A voir tous les enfants des colonies se réfugier dans les jupes de maman, je me dis que maman n'était pas la marâtre que l'on décrit», a ajouté Le Pen. Tandis que les députés UMP défendent bec et ongles la formule controversée sur les «aspects positifs» de la colonisation, l'opposition unanime en réclame l'abrogation. Le ministre délégué aux Anciens Combattants, Hamlaoui Mekachera, sera entendu mercredi prochain par la commission des affaires sociales de l'Assemblée sur l'«application» de la loi du 23 février 2005. Dans nos éditions du 12 décembre, Hamlaoui Mekachera avait estimé que «les élus de la nation ont simplement demandé une présentation honnête et nuancée de ce qu'a fait la France outre-mer».

une surprise concernant cette position

en tout cas je trouve qu'il a parfaitement raison

Je suis de ton avis mon chèr capitaliste, il a parfaitement raison le jean Marie

jean marie pose de très bonnes questions et fait de très bonnes analyses, mais n'a pas les bonnes REPONSES aux problemes
c'est pour cela qu'il ne gagnera jamais les présidentielles

Cet échange était verreux , trop de Mobi-test.

que veux tu dire

le capitaliste a écrit:

que veux tu dire

Que veut-il dire !, que cela fait 30 ans que Jean Marie Le PEN , nous préviens, alerte les Français concernant la trahison de l'UDFRPR/UMPFPCPS envers les Français, c'est clair pourtant !

Thierry

FN: des militants critiquent "l'emprise" de Marine Le Pen sur le parti

PARIS (AFP) - Un groupe d'une cinquantaine de militants du Front National du Val-de-Marne a adressé récemment une motion à la direction du parti pour s'inquiéter d'un "bouleversement radical" de l'idéologie du FN et de "l'emprise" de Marine Le Pen sur le parti, a-t-on appris mercredi de sources concordantes.

Le texte, daté de novembre 2005 et adressé aux membres du bureau exécutif du parti, traduit "une commune inquiétude face à un bouleversement radical de l'habituelle ligne de conduite" du FN, selon la lettre d'accompagnement de la motion.

Dans cette démarche très inhabituelle dans le parti de M. Le Pen, les signataires se disent "abasourdis par les récents propos fantaisistes, voire contraires à la doctrine du FN" de Jean-Claude Martinez, la tête chercheuse idéologique de Jean-Marie Le Pen pour la campagne présidentielle de 2007. M. Martinez a notamment évoqué la création d'un RMI mondial.

Ils "saluent également la clairvoyance et le courage" de responsables du FN, dont Marie-France Stirbois (suspendue du bureau politique) et Carl Lang (qui vient de perdre son poste de secrétaire général), "qui dénoncent l'emprise et l'omnipotence du courant de Marine Le Pen sur l'ensemble du mouvement", selon le texte de la motion.

Les militants "renouvellent leur allégeance et leur confiance" à M. Le Pen mais "déplorent" le trouble causé par les "mises à l'écart ou exclusions prononcées sans vote secret".

Le délégué général du Front national Bruno Gollnisch a estimé mercredi que la motion des militants du Val-de-Marne était une "vieille histoire", provoquée par une "interprétation" erronée de propos de Jean-Claude Martinez.

"Dans la vie de tous les partis politiques, il y a des gens qui écrivent à la direction pour se plaindre de tel ou tel", a-t-il déclaré.

Le secrétaire départemental du Front national du Val-de-Marne, Dominique Joly, a condamné l'initiative des militants de son département. Il l'a attribuée à "trois secrétaires départementaux sur douze" qui ont ensuite fait signer leur texte aux militants.

Ces responsables locaux devraient faire l'objet de sanctions, a-t-il indiqué.

"Depuis les émeutes, il n'y a plus de débats, tout le monde est derrière Jean-Marie Le Pen", a-t-il ajouté.

Le Front national a connu plusieurs départs ou mise à l'écart de dirigeants historiques ces derniers mois.

Le maire d'Orange Jacques Bompard a rejoint le MPF de Philippe de Villiers après avoir été exclu du bureau politique du FN en septembre. L'ex-secrétaire général du mouvement Carl Lang a dû céder sa place à Louis Aliot, un fidèle de Marine Le Pen, en octobre, et Marie-France Stirbois, veuve du dirigeant historique du FN Jean-Pierre Stirbois, a été suspendue du bureau politique.

J'ai un commentraire à propos de ce que je viens de lire :

Une de ces polémiques qui fait le charme du Mouvement Nationaliste, et évidemment relayée par tous les charognards diabolisateurs du FN.

Maintenant, l'avenir nous dira si ces petits tourments internes affecteront l'électorat du FN ?

Qui vivra verra !

Thierry

Et toi qu'en penses tu ?

Johanna a écrit:

Et toi qu'en penses tu ?

Sincérement je pense que d'avoir écarté Madame Stirbois, et Monsieur Car Lang, est une grossiére erreur, et en ce qui concerne Marine, elle n'a que le nom de Papa !

C'est tout !

Thierry

P.S. : à propos de Marine Le Pen

Merci de ta réponse!!