chez nous à l'UMP

Voilà qui est bien dit :

alliot marie,villepin,chirac n'ont aucune chance,à moins qu'ils veulent faire gagner la gauche,ce qui n'est pas impossible ils sont tellement cons.

De plus c'est flagrand dans n'importe quel sondage ils ne font pas mieux que le parti communiste alors à quoi ils rêvent ces rigolos.

J'ajoute que si l'ump se divise moi je vous dis qu'on aura droit un deuxième tour ségo,le pen.

Et vous connaissez la suite : ségo dans un fauteuil...........

L'UMP écrit sa partition sans faire taire les couacs


PARIS (Reuters) - Dominique de Villepin et Michèle Alliot-Marie ont une nouvelle fois fait entendre leur différence jeudi à l'UMP, qui s'est mise en ordre de bataille pour les élections législatives de 2007.
Par 92,1% des voix, les quelque 2.000 participants au conseil national du parti ont donné mandat à la commission du projet de l'UMP de rédiger un texte définitif, qui sera soumis aux 293.000 adhérents du 20 au 26 novembre.
Ils ont également massivement approuvé une liste de 535 candidats pour les législatives, dont 30% de femmes.
Avant cette démonstration d'unité, les travaux du conseil ont donné lieu à une nouvelle passe d'armes entre la ministre de la Défense et son collègue de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy.
Michèle Alliot-Marie, dont le discours a été ponctué par autant de sifflets et de huées que d'applaudissements, a pris le contre-pied du président de l'UMP sur les institutions et la notion de "discrimination positive". Elle l'a également accusé à demi-mot d'avoir "braqué" les jeunes.
Nicolas Sarkozy a vivement répliqué qu'il n'avait pas l'intention de changer de discours sur le rôle du président de la République ou la délinquance des jeunes.
Il a également défendu l'idée de "s'attaquer aux injustices" en aidant "davantage" ceux qui sont victimes de discriminations ou sont défavorisés du fait de la couleur de leur peau et de leur situation économique et sociale.
Très applaudi à plusieurs reprises par une salle de toute évidence largement acquise à sa probable candidature à la présidentielle, le ministre de l'Intérieur a ironisé un peu plus tard sur l'accueil réservé à Michèle Alliot-Marie, qui laisse planer un doute sur ses propres intentions pour 2007.
"La réaction de la salle (...) était sans ambiguïté", a-t-il dit à des journalistes. "Peut-être que Michèle Alliot-Marie voulait mesurer sa popularité dans le parti. C'est un lancement de campagne réussi !"
VILLEPIN PLAIDE POUR LA LIBERTE DE PAROLE
Il a eu beau assurer que "tout le monde" sera nécessaire, au sein de l'UMP, pour assurer la victoire en 2007, l'incident a fait grincer des dents de fidèles du président Jacques Chirac.
Le président de l'Assemblée nationale, Jean-Louis Debré, a jugé "inadmissible" qu'on ait "organisé des sifflets et des hurlements contre Michèle Alliot-Marie".
Le député Patrick Ollier, conjoint de la ministre de la Défense, s'est demandé s'il était possible de "débattre au sein de l'UMP" et a jugé "discourtoise" la réponse de son président.
Dominique de Villepin est venu à son tour plaider pour la liberté de parole et la diversité au sein du parti majoritaire au Parlement.
"Le moment est-il venu de figer les choses ?" a demandé le Premier ministre. "Il est impératif de poursuivre le débat. Il est impératif d'aller toujours plus loin dans nos propositions (...) Aucune prise de parole n'est illégitime, aucune position n'est dissidente dès lors que nous obéissons ensemble à une règle claire : formuler des propositions utiles et constructives, faire gagner celui ou celle qui sera le mieux placé le moment venu."
Peut-être dans un souci d'apaisement, le conseil national a accepté d'intégrer au programme législatif du parti une proposition de Michèle Alliot-Marie visant à organiser une "conférence de cohésion nationale pour engager des politiques durables pour une France forte".
"On a eu des débats entre nous, il ne faut pas les dramatiser", a déclaré Nicolas Sarkozy dans une nouvelle intervention.
"Mais les Français ne voteront pour nous que si nous incarnons une nouvelle dynamique pour les cinq années qui viennent", a-t-il ajouté. "Le projet que nous avons réalisé est l'équilibre qui permet d'aller le plus loin possible dans la préparation de l'avenir sans humilier personne dans la description de ce qui est notre présent ou de ce qui fut notre passé."

manu a écrit:

J'ajoute que si l'ump se divise moi je vous dis qu'on aura droit un deuxième tour ségo,le pen.
Et vous connaissez la suite : ségo dans un fauteuil...........

C'est sûr que ce serait la configuration à laquelle nous aurions droit... Ce qui est inquiétant, c'est que certains chiraquiens ont déjà ouvertement dit qu'ils voteraient pour Ségo... : http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/208471.FR.php
Bande de traîtres !!!

On appreciera au passage le caractère de pétasse de la cruche !

Citation :

La raideur de Royal irrite beaucoup à droite. Frédéric de Saint-Sernin, ancien député et conseiller à l'Elysée, ne revient toujours pas de sa rencontre avec elle il y a quelques années dans le TGV. «En bon catho vieille France, je me présente à elle en lui proposant de boire un café. Elle m'a répondu : "Je ne parle pas avec des gens de droite." J'en suis resté tout rouge.»

Donc , si elle est élue ,elle se contrefichera de la moitié du peuple Français !

j'ai eu la même réaction....

Il est possible que la désignation de Ségolène nous ramène des adhérents , ce qui prouve que rien n'est jamais complètement mauvais !

Mes amis enseignants et socialistes m'ont affirmé qu'ils ne voteraient pas ps cette fois !
Peut être qu'ils voteront pour Sarko ?
D'autres amis vont se rallier à Bayrouge , qui va voir son score s'améliorer !

Bayrou jouera un rôle très important en 2007 en tenant une posture de rassembleur des républicains de droite et de gauche.

Livaste a écrit:

Il est possible que la désignation de Ségolène nous ramène des adhérents , ce qui prouve que rien n'est jamais complètement mauvais !

Mes amis enseignants et socialistes m'ont affirmé qu'ils ne voteraient pas ps cette fois !
Peut être qu'ils voteront pour Sarko ?
D'autres amis vont se rallier à Bayrouge , qui va voir son score s'améliorer !

Il y a déjà certains déçus qui compte voter Bayrou - vu sur le blog de DSK :

Allez Bayrou !!! Je ne voterai sûrement pas Ségolène.
Je ne veux pas de populiste. Mieux vaut perdre avec ses convictions plutôt que gagner sans foi !!!

Je précise que selon ma définition de "être à gauche", M. Bayrou l'est plus à bien des égards que Mme Royale.

Grâce à madame Royal, Bayrou passe pour quelqu'un de
gauche Bravo Mr Hollande , belle stratégie !!!! Attention quand même de ne pas rendre Sarko centriste .....

Bonjour, pour la première fois depuis que je vote, je
ne voterai donc pas socialiste en 2007 (exception faite de 2002, bien sûr). Je voterai F. Bayrou au 1er tour mais au second ???? SR dit tout et surtout n'importe quoi. Dommage, je suis de gauche mais je voterai François Bayrou. comment voter P.S. alors que les sondeurs ont pris le pouvoir sur les militants ? La com' a tué le fond du discours.

Et ce ne sont que quelques exemples parmi d'autres...

Cela se dispense de tout commentaire... Ségo pas aimée chez DSK !

J'ai envoyé mon bulletin d'adhérant jeudi matin pour l'UMP.....!c'est une de plus !!!

Bravo Aline !

j'ai voté dupont aignan. Le seul capable de rassembler toute la frense

France.....

Merci je suis fière de moi !!!

Bienvenue à la maison aline ....

Samuel a écrit:

j'ai voté dupont aignan. Le seul capable de rassembler toute la frense

Très bon choix Samuel

De toute manière il n'y aura pas de primaire à l'ump,ça c'est clair,le seul candidat crédible vous le connaissez pas besoin de dessin.
Si Sarko décidait de ne pas se présenter là c'est sur que royal sera élue dans un fauteuil.

oh que si Manu !! des primaires auront lieu ... J'ai moi meme reçu hier ma carte avec mes codes qui me serviront à voter pour le projet législatif cette semaine et pour le candidat aux présidentielles ....

Mais c'est vrai que nous n'aurons qu'un seul candidat potentiel de le remporter ....

Johanna a écrit:

oh que si Manu !! des primaires auront lieu ... J'ai moi meme reçu hier ma carte avec mes codes qui me serviront à voter pour le projet législatif cette semaine et pour le candidat aux présidentielles ....

Mais c'est vrai que nous n'aurons qu'un seul candidat potentiel de le remporter ....

C'est ce que je voulais dire Johanna

Johanna, à quoi sert des primaires quand le gagnant est connu d'avance ?

On l'a vu au PS, ces fausses primaires n'ont été qu'une mascarade pour amener Ségolène Royal à être la candidate "officielle" pour 2007 ...

C'est pas la peine qu'on joue les faux-cul chez nous. Si j'étais Sarkozy, je démissionnerais de mon poste de ministre et j'annoncerais ma candidature.

Tout le monde sait que c'est Sarkozy qui sera investi. Alors, c'est pas la peine de ressembler aux faux culs du PS, tu crois pas ?

Sir Archibald Waters a écrit:

Johanna, à quoi sert des primaires quand le gagnant est connu d'avance ?

C'est simplement par principe démocratique que les militants sont appelés à voter pour le candidat de leur choix.

Je partage l'avis d'Archi , nous savons qui sera notre candidat .
Pourtant , à réflexion , cela peut être une façon d'occuper l'espace médiatique !
Et je crois que le cirque du ps autour desprimaires n'avait d'autre raison que d'être tous les jours devant les caméras , au coeur des débats télévisés etc etc , une manière de détourner l'équilibre du temps d'antenne.
Et cela a marché , pendant des mois , les télés ont présenté les 3 candidat , donnant 3 fois plus de temps à parler du ps !
Je suis même persuadée que les 3 " candidats " étaient d'emblée d'accord , même si royal devait être leur candidate , la popularité des 2 autres s'en trouvait renforcée !!!
Et cela a marché , si vous demandez à n'importe quel quidam de citer les noms des principaux socialistes , vous aurez dans l'ordre , royal , DSK , fabius , qui s'assurent donc de leurs prochaiens réelection !
Quabd j dis qu'ils sont prêts à tous , ils le sont , sans aucune limite , qu'importe les moyens , c'est la finalité qui compte !

Sir Archibald Waters a écrit:

Johanna, à quoi sert des primaires quand le gagnant est connu d'avance ?

On l'a vu au PS, ces fausses primaires n'ont été qu'une mascarade pour amener Ségolène Royal à être la candidate "officielle" pour 2007 ...

C'est pas la peine qu'on joue les faux-cul chez nous. Si j'étais Sarkozy, je démissionnerais de mon poste de ministre et j'annoncerais ma candidature.

Tout le monde sait que c'est Sarkozy qui sera investi. Alors, c'est pas la peine de ressembler aux faux culs du PS, tu crois pas ?

On ne sait pas encore si Sarkozy sera l'unique candidat ... tout laisse à penser qu'il le sera mais (ll y a un mais) MAM n'a pas encore dit son dernier mot et c'est pour cela que je souhaite qu'elle s'y présente pour que la démocratie soit plus effective ...

Johanna a écrit:

oh que si Manu !! des primaires auront lieu ... J'ai moi meme reçu hier ma carte avec mes codes qui me serviront à voter pour le projet législatif cette semaine et pour le candidat aux présidentielles ....

Mais c'est vrai que nous n'aurons qu'un seul candidat potentiel de le remporter ....

En espérant que tu voteras contre ce projet législatif pas assez libéral à mes yeux.

le capitaliste a écrit:

Johanna a écrit:

oh que si Manu !! des primaires auront lieu ... J'ai moi meme reçu hier ma carte avec mes codes qui me serviront à voter pour le projet législatif cette semaine et pour le candidat aux présidentielles ....

Mais c'est vrai que nous n'aurons qu'un seul candidat potentiel de le remporter ....

En espérant que tu voteras contre ce projet législatif pas assez libéral à mes yeux.

faudrait deja que je le lise ...