Nouveau recul de la délinquance en 2006

Citation :

Les résultats obtenus depuis 2002 permettent aux Français de comparer les bilans et les politiques menées. Alors qu'entre 1997 et 2001, la criminalité avait augmenté de plus de 17%, elle baisse de 9,4%. Cela signifie qu' 1 153 000 victimes ont été épargnées.Les infractions de voie publique, celles qui exaspèrent au quotidien la population, ont baissé depuis 2002 de plus de 24%. Elles avaient augmenté de plus de 10% entre 1997 et 2001.

L'UMP tient à souligner l'excellent travail des services de police et de gendarmerie de notre pays, qui mobilisés et modernisés, parviennent à arrêter plus de délinquants et à mieux protéger les Français.

Ce bilan montre que la volonté et l'action rendent possible l'efficacité et la performance aux services de tous.

Il reste c'est vrai à pleinement gagner le combat contre les violences. Alors qu'entre 1998 et 2002, la gauche ayant abandonné ce terrain, les atteintes aux personnes avaient progressé de 42%, les forces de l'ordre ont réussi, depuis 5 ans, à enrayer la hausse en la limitant à 13, 9%. Ce sont désormais les violences physiques gratuites, soit 5.5% de la délinquance générale, qui progressent le plus.

2007 devra être marquée par la poursuite de cet effort.

Valérie PÉCRESSE et Luc CHATEL
Porte Parole de l’UMP

Communiqué du 11 janvier 2007

Lorsqu'il sera temps que Sarkozy s'en aille de ce ministère, il pourra partir la tête haute du fait de son bilan extrêment positif en comparaison avec ses prédécesseurs, et du fait de son action en faveur des français.

Si si je t'assure ...

Une excellente réussite comparée aux divers bilans précédents ! Les chiffres parlent d'eux-mêmes.

Non, quelqu'un fait parler les chiffres plutôt

Citation :

Jean-Hugues Matelly et Christian Mouhanna, chercheurs, reviennent sur les bizarreries qui émaillent les statistiques sur la délinquance depuis douze ans.

Quand la police résout... plus de 100 % des affaires

REUTERS

Un taux d'élucidation de 107 % pour les usages de stupéfiants ; 108,33 %
pour les recels : ces chiffres sur l'activité des forces de police
jusqu'à fin novembre 2006 seront annoncés aujourd'hui lors du bilan de
Sarkozy. Ainsi, les enquêtes résolues seraient plus nombreuses que les
faits constatés. Jean-Hugues Matelly, chercheur associé au Centre
d'études et de recherches sur la police (Cerp) de Toulouse, et Christian
Mouhanna, chercheur associé au Centre de sociologie des organisations
(CSO), ont analysé cette bizarrerie statistique sur douze ans
(1995-2006). Ils publient leurs conclusions sur Libération.fr.

Pourquoi vous êtes vous intéressés à ces chiffres en particulier ?

J.-H.M. : Nous nous sommes mis à la place du citoyen face à ces colonnes
de chiffres et qui se pose la question : «Qu'est-ce qui peut me
surprendre ?» Nous avons comparé les faits constatés et les faits
élucidés à travers les 107 index définissant les infractions. Or, pour
certains, on a un taux de résolution des affaires en permanence
supérieur à 100 % par rapport aux faits constatés.

Quels délits cette anomalie concerne-t-elle ?

J.-H.M. : Il y a notamment ceux qui concernent l'usage de stupéfiants. Il n'y a pas de plainte, la police constate le délit en arrêtant un fumeur de shit, par exemple, et le résout en même temps. Le nombre de faits constatés doit donc être égal au nombre de faits élucidés, et le taux de résolution devrait être de 100 %. C'est d'ailleurs indiqué dans le guide de méthodologie qui fixe les règles des policiers. Pourtant, il est en général de 105 %.

Cela veut-il dire que l'on comptabilise des affaires qui n'existent pas ?

C.M. : C'est plus compliqué. Cela dépend de la manière dont a été faite
l'enquête. Une personne est arrêtée avec un joint : cela fait un fait
constaté et un fait élucidé. On lui demande si elle a déjà fumé. Elle
répond qu'elle a déjà fumé un joint l'année dernière dans une autre
circonscription : l'officier de police peut se dire : «J'ai déjà un fait
constaté et résolu et un autre fait résolu, puisque la personne a
reconnu avoir fumé un joint par le passé.» Le deuxième ne sera ainsi
jamais constaté. Autre pratique : on vous vole votre chéquier. Quand il
est retrouvé, c'est un fait constaté, mais il peut y avoir autant de
faits élucidés que de chèques subtilisés. Autre index en cause : les
recels. On a plus de 111 % de taux de résolution sur douze ans. Que
j'aie une ou dix voitures volées, selon le guide méthodologique, c'est
un recel, donc une infraction. Certains enquêteurs vont parfois calculer
: dix voitures volées égalent dix infractions. La contrefaçon artistique
est un autre très bon taux de résolution avec plus de 300 % de faits
résolus. Là aussi, l'unité de compte est l'infraction, mais la dérive
vient du fait que l'on compte le nombre d'articles contrefaits. Prenez
un marchand de Lacoste : sur un marché, il voit un vendeur qui fourgue
des contrefaçons. Il se rend au commissariat porter plainte pour
contrefaçon. Les policiers doivent résoudre une seule affaire. Mais
quelquefois, ils comptent autant d'infractions résolues que de chemises
contrefaites découvertes.

Pourquoi ces dérives ?

C.M. : A la fois on dit aux policiers de respecter les normes, et en
même temps on fait pression pour qu'ils produisent les bons chiffres.
Prenons un exemple : si vous voulez améliorer votre taux d'élucidation
sur les cambriolages, vous avez trois moyens : soit vous trichez sur les
chiffres des taux d'élucidation, soit vous êtes plus efficaces, soit
vous ne prenez pas les plaintes. Le paradoxe dans la police, c'est que
si vous voulez faire baisser la délinquance, vous fermez tous les
commissariats de France pendant 48 heures, vous allez avoir une baisse
extraordinaire de la délinquance enregistrée !

C'est donc la conséquence de la culture du résultat ?

C.M. : Il y a cela, mais pas seulement.
Tout dépend si on est content ou mécontent de son ministre. Quand la loi
Guigou sur la présomption d'innocence a été adoptée en juin 2000, elle a
instauré un nombre important d'obligations pour les policiers, notamment
sur la garde à vue. Il y a eu aussi la crise de la gendarmerie. Ces
phénomènes ont joué sur la baisse du taux de résolution. 2000, 2001, on
voit que les chiffres ne surévaluent presque plus la résolution. Arrive
Nicolas Sarkozy, qui promet des moyens et annonce aux policiers : «On va vous évaluer sur vos chiffres». Le mois suivant, les chiffres de la
police changent.

Faut-il changer la méthode de mesure ?

C.M. : Aujourd'hui, police et gendarmerie mesurent leur propre activité.
Elles sont juges et parties. Il n'y a pas de contre-pouvoir. La base et
la hiérarchie y trouvent leur compte. La statistique policière est une
construction qui reflète aussi l'humeur des fonctionnaires et l'état de
leurs relations avec leur ministre. D'où l'idée de faire contrôler leurs
activités par un organisme réellement indépendant dont le budget ne
dépendrait pas d'un ministère. On n'est donc pas dans un système de
bidonnage généralisé ?

J.-H.M. : A mon sens, non. Le système a des défauts, sauf qu'ils vont toujours dans le même sens, celui de la surévaluation. Ils varient avec les années et la façon dont la police est traitée.

Laisse moi rire ...

Sarko a imposé la culture du résultat à tous les fonctionnaires de son Ministère : il a réussit. Son bilan est presque excellent comparé à ses prédécesseurs. Il a mis fin à la démagogie socialiste concernant la sécurité intérieure : je pense par exemple à la suppression de la police de proximité.

On voit bien où ça mène la culture du résultat au seins de la police, le texte que j'ai cité y fait directement référence. Le résultat est un taux d'élucidation des affaires, et comme tel qu'il est montré dans ce texte on peut obtenir un ratio supérieur à 1, ce qui est totalement abhérent ! Si Sarkozy demande à la police de mettre l'accent sur les affaires qui bénéficient de ce taux d'élucidation, rien d'étonnant à ce que les chiffres de la délinquance paraissent bons. Les bonnes cibles : les fumeurs de joints, les sans-papiers. Les mauvais clients : les grands délinquants dont la traque est longue, qu'ils soient des délinquant en col blanc ou non. Autant dire que les pires crimes n'ont pas la priorité, il s'agit avant tout de débusquer les jeunes fumeurs et de les mettre en garde à vue. Et pendant ce temps, la population est-elle plus en sécurité qu'avant ?

Et c'est sans parler du baisse du nombre de plaintes déposées par une complication de la procédure administrative et le mauvais accueil au sein du commissariat, ainsi que d'un autre facteur passé sous silence par le ministère de l'intérieur. Le fait que ces dernières années se soient développé les moyens de surveillance personnels et les sécurité électronique sur les voitures et les logements qui ont tendance à faire aussi baisser la délinquance associée au vols de voitures et de cambriolages.

Citation :

"Les résultats sont là", "je suis fier des résultats obtenus". En présentant son bilan au ministère de l'intérieur, Nicolas Sarkozy n'a pas mâché ses mots. Détaillant les chiffres de la délinquance, il a affirmé que les crimes et délits ont baissé de 1,3 % en 2006 en France pour la quatrième année consécutive.

Ce résultat est nuancé par la persistance des violences aux personnes, en hausse de 5,5 %. Le ministre de l'intérieur a justifié ce chiffre en estimant qu'il s'agissait essentiellement de violences contre des membres de forces de l'ordre. Cette hausse, "je la revendique", a-t-il clamé, affirmant qu'auparavant "les policiers n'allaient pas dans certains quartiers".

Depuis 2002, date de son arrivée au ministère de l'intérieur, les crimes et délits ont chuté de 9,8 %, a également souligné Nicolas Sarkozy. Le président de l'UMP a, tout au long de sa présentation, comparé ces chiffres à ceux de son prédécesseur socialiste, Daniel Vaillant. "Il m'amuse, le débat sur mon bilan", a-t-il ironisé, affirmant que la délinquance avait augmenté de 14 % entre 1997 et 2001. "Pourquoi à leur époque on ne publiait pas les chiffres ?", s'est-il interrogé.


"NOTRE PAYS N'A PAS VOCATION À ÊTRE UN GUICHET SOCIAL UNIVERSEL"

S'appuyant sur l'enquête réalisée par l'Observatoire national de la délinquance, le ministre a estimé que "la population a confiance dans l'action de la police et de la justice". "Tous les engagements pris en 2002 ont été tenus" en termes d'effectifs et d'équipement des forces de police, a-t-il affirmé. "La sécurité a progressé, la peur a reculé", a-t-il asséné.
Le ministre a également insisté sur l'autre volet de son bilan : l'immigration. Il s'est félicité de la chute du nombre de demandes d'asile (– 35 % en 2006). 24 000 personnes ont été expulsées de métropole en 2006, une hausse de 140 % par rapport à 2002. Le ministère de l'intérieur a également procédé à 40 vols groupés de clandestins en 2006, contre 17 en 2005. "Notre pays n'a pas vocation à être un guichet social universel", a lancé Nicolas Sarkozy, dénonçant l'immigration d'"assistanat". Se félicitant de ses résultats en matière de politique migratoire, il a promis la création d'un ministère de l'immigration et de l'intégration s'il est élu en 2007, outrepassant quelque peu son statut de ministre de l'intérieur.

Nicolas Sarkozy a par ailleurs estimé que "les sans-papiers ne doivent pas avoir accès" au droit au logement opposable, qui doit être réservé aux "seuls étrangers parfaitement intégrés, titulaires d'une carte de résident de dix ans".

L'atteinte au bien a diminué partout en europe, celle au personne a augmentée.
Tien d'extraordianire en France, donc.

Si si, ce qui est extraordinaire c'est que vous refusiez d'accepter le fait que Sarko a fait un excellent travail dans son Ministère par rapport à ses prédécesseurs (socialistes).

Pourquoi ne pas accepter son bilan qui a été dévoilé au public d'une manière transparente et indépendante.