Nicolas Sarkozy et la Famille UMP

C'est donc autour d'une Droite unie et rassemblée que Nicolas Sarkozy a prononcé son premier discours de candidat officiel pour la course à la Présidence de la République. Un Nicolas Sarkozy qui a changé, mûri. Un Nicolas Sarkozy beaucoup plus équilibré qu'il ne l'était auparavant et qui désormais est préparé à la charge qui l'attend s'il est élu dans quatre mois.

Nicolas Sarkozy, le seul candidat toutes tendances politiques confondues, qui ait la posture d'un véritable Chef d'Etat.

Citation :

"J'ai changé parce que les épreuves de la vie m'ont changé", a-t-il déclaré. "On ne peut pas partager la souffrance de celui qui connaît un échec professionnel ou une déchirure personnelle si on n'a pas souffert soi-même. J'ai connu l'échec et j'ai dû le surmonter."

"J'ai changé parce que le pouvoir m'a changé, parce qu'il m'a fait ressentir l'écrasante responsabilité morale de la politique", a-t-il ajouté. "J'ai changé parce qu'on change forcément quand on est confronté à l'angoisse de l'ouvrier qui a peur que son usine ferme."

sources : Reuters

oui il parait que "j'ai changé" a été répeté 9 fois, la méthode coué!

il faut comprendre que sarko a une image de premier flic de france.....et qu'il se devait d'être ferme vu ce boulot assez casse-tête avec la racaille qui pourrit la vie de nos concitoyens et de nos flics....!!!

alors que royal a l'image d'une ancienne ministre de la famille et de l'en....coté maternisant psychologiqquement parlant....

mais sarko n'a pas attendu d'être le candidat pour aller voir le peuple et ,il a pris conscience des réalité en visuel... et oui je pense sincèrement qu'on peut être touché et finallement s'ouvrir un peu plus vers les gens comme nous ,d'en bas....! et oui ,j'ai une amie qui l'a rencontré en bretagne et franchement elle m'a dit qu'il etait hyper sympa ,qu'il avait un grand sens de l'humour et ne prenait pas de distance "hautain" avec le peuple comme royal a su si bien le faire quand elle a si bien ridiculisé cette jeune militante ps !!!!

de garder ses émotions enfouis peuvent rendre les gens nerveux et crispé...mais de s'ouvrir aux autres ,se sentir soutenu ....ca peut effectivement changer un homme en mieux !!!....comme ca peut rendre une femme hautaine et vide d'idées quand elle est choisie...quitte a descendre ses coéquipiés et ses adversaires sans etat d'âmes...(spécialité des ps tous réunis !)....sarkozy ne se permet aucune remarque sur ses adversaires ,gardes ce respect qui devrait être....s'il etait si mauvais que vous le dites ;ca ferait un bail qu'il vous l'aurait envoyé pètre ..... mais il a la classe notre nicolas !!!

Sarko qui passe en cours de campagne d'une image dure, voire inquiétante, à un côté plus ouvert et humain...j'étais tombée y a pas longtemps sur une interview d'un spécialiste de communication qui avait prévu ce genre de truc début décembre. je l'avais d'ailleurs postée sur ce forum...faudrait que je retombe dessus car cela cadre avec ce qu'on a vu hier ainsi qu'a ce que tu nous dis, aline.

Voilà, j'ai remis la main dessus.

https://www.youtube.com/watch?v=uU7es7j4jW4

y avait même pas besoin de voir la vidéo de ce gars rose... c'est tellement flagrant !!!

pour moi royal est devenu réellement antipathique le soir du deuxième tour 2002.... quand elle a parlé suite à la fin du ps !!! elle etait très hautaine ,limite odieuse et exaspérante !!!.....

sarkozy a un humour naturel quand il parle ,quand il présente un sujet ,quand il s'adresse à quelqu'un ...il porte sur lui le contacte interactif !

d'où le fait que la gauche s'acharne à détruire cette image à tous prix et ne laisser paraitre que celle du premier flic de france... !!! mais sarko deviendra aux yeux des français celui qui passe au dessus de ces accusations pour montrer ce qu'il est réellement !!! celui qui a un discours cohérant ,avec de l'humour ,un contact facile et beaucoup ,beaucoup de patience....face à son adversaire royal qui elle est aux antipodes de ce descriptif !

N'empêche, j'attends avec une grande curiosité de voir ce que les socialistes vont sortir de leur chapeau lors de cette campagne, à part des attaques personnelles, portant plus sur la personnalité de l'adversaire que sur des alternatives concrètes.
La meilleure défense c'est l'attaque. Bon d'accord, c'est le jeu. Mais il y a quand même un moment où il faut venir avec des propositions. Ils critiquent le bilan de Sarko, bien, c'est de bonne guerre...mais que proposent-ils?
J'ai du mal à cerner leur stratégie de campagne. Ils disent: pour le moment Ségo écoute, elle proposera ensuite. Bon, ben je demande à voir...

comment peuvent-ils attaquer un bilan qui ne lui appartient qu'en partie? sachant qu'il est ministre d'un président frileux....??? c'est ce que les français doivent comprendre...parce qu'il ne peut pas le dire ouvertement ;pas pour l'instant ;pas tant que chichi sera président ....par respect face à chichi mais surtout par décence...

Aline a écrit:

comment peuvent-ils attaquer un bilan qui ne lui appartient qu'en partie? sachant qu'il est ministre d'un président frileux....

Aline, c'est trop facile.
L'UMP est le parti au pouvoir depuis 5 ans, Sarkozy en est le président.
L'UMP est majoritaire dans les 2 assemblées.
Sarkozy est le n°2 du gouvernement, il a été ministre de l'intérieur, puis du budget et de nouveau de l'intérieur.
Raffarin, premier ministre pendant 3 ans ces 5 dernières années, organise le débat interne et se positionne comme futur président de l'UMP.
Les principaux conseillers de Sarkozy sont ou ont été ministres ces 5 dernières années. Son principal conseiller politique, Fillon, a fait plusieurs réformes importantes.

Alors, oui, le bilan de 5 dernières années est totalement a attribué à Sarkozy et son UMP. Prétendre le contraire, c'est ne pas assumer ses responsabilités!

1) Fillon a fait de bonnes réformes et encore, celles-ci sont incomplètes. Je ne vois alors pas pourquoi tu critiquerais Nicolas Sarkozy là dessus.

2) Sarko est numéro 2 du gouvernement, mais il n'est pas le numéro 1. Cette critique n'a donc rien à faire ici.

3) Vu les convictions de Chirac, il n'en a rien à faire de ce que pense l'UMP et les sarkozystes.

Si N.S n'a pas pu faire ce qu'il voulait pourquoi est-il resté au gouvernement ?

sache que SA politique présentée dans SON projet n'a strictement rien à voir avec CELLE de Chirac !!!

il a fait son boulot avec les ordres de son président.....et avec chichi il ne fallait jamais en faire de trop...léthargique que la politique chirac !

a part quelques changements comme la réforme sur la sécurité sociale et les non remboursements sur des produits dépassés...remplacés par de nouveaux médocs(mais ça personne n'en n'a parlé !) et la prise en charge de produits contre une addiction ,on n'en n'a trop fait étallage non plus ,tout comme la recherche avancée sur le cancer ou ,la réforme fillon qui aurait dû être complété mais stoppé par chichi en personne....frilosité flagrante de devoir trop en faire face aux français qu'il juge fragile....ceux qu'il ne faut surtout pas "brusquer"......

et puis peut-être président de l'ump mais avec debré aux commandes de l'assemblée nationale...on sait combien ils "s'aiment" ces deux là....

le no1 c'est villepin et ,villepin voulait la gloire lui aussi.... loupé par ses actions de "tout-puissant"....balancer un cpe sans négociations avec les partenaires sociaux(faut être ou débile ou alors se croire au dessus du monde entier..... ....mais non ,on est en France...) il aura tout essayé pour déstabiliser sarkozy au sein même du gouvernement avec l'affaire clearstream mais aussi en lançant des rumeurs sur sarko et une éventuelle relation extra conjugale....loupé !!! comme il le disait :une rumeur même fausse lui collera à la peau....sauf ,que sarko sait très bien se défendre !!!

mais n'a pas les rennes malgré les apparences!

il n'a pas quitté le gouvernement tout simplement parce que petit à petit il a été soutenu par une majorité de députés umpistes qui sont devenus sarkozystes en préparant le projet actuel.... pourquoi aurait-il dû partir alors même qu'il avait le soutien majoritaire au sein de sa famille...mais en contre-partie ca ne suffit pas pour faire changer les choses concrètement alors ,il a patienté et ....j'espère sincèrement qu'il sera élu et là on verra le vrai changement ! son projet est beton !