A quand un statut autonome pour les régions françaises ?

Pourquoi pas. Mais il ne faut pas le faire dans la précipitation, ça prendra du temps (et de l'argent pour le coup! )

Autour de nous vous noterez qu'il n'y a que des Etats Fédéraux, y compris la Suisse. Il n'y a que la France qui soit encore une "République Une et Indivisible" ... jacobinisme quand tu nous tiens ...

C'est vrai que notre pays est trop centralisé. Ca n'a que des inconvénients à mon avis! Foi de Parisienne

L'Espagne n'est pas un Etat fédéral, le Royaume Uni n'est pas un Etat fédéral. Les Etats fédéraux qui entourent la France sont : la Suisse, l'Allemagne et la Belgique il me semble.

Je sais que nous sommes dans un Etat unitaire, mais si je devais réviser la constitution, j'irai très certainement plus loin dans la décentralisation. Seulement, je supprimerai les départements. Par contre, je rajouterai dans l'article 1 de la constitution "La France est une République libérale".

Oui, pour cela...

Sinon, je pense que c'est une question sensible, il faut y porter grande attention. Le problème avec l'Espagne par exemple, est que la Catalogne, et dans une moindre mesure l'Andalousie, ne sont pas sur un strict pied d'égalité avec le reste du pays.

Je ne suis pas réellement convaincue par la décentralisation institutionnelle. Il faut après en voir les modalités.Quant au féderalisme pur, je suis contre. Quand je vois ce qui se passe ici...skeptisch, skeptisch!

Il faudra effectivement procéder à une décentralisation plus poussée de manière prudente. Ceci dit, tout n'est pas à jeter ni dans le système espagnol, ni dans le système allemand. Il s'agira d'observer quels profits nous pouvons tirer de tel ou tel modèle et de suivre notre propre voie.

Après, la question cruciale est: quelles prérogatives donner aux régions?

Lorelei a écrit:

Après, la question cruciale est: quelles prérogatives donner aux régions?

Je l'ai dit : un vrai Parlement élu qui ait des réels pouvoirs en matière de fiscalité, d'éducation et de culture.

Et également qui puisse avoir sa propre politique étrangère et nouer les relations diplomatiques qui l'interessent.

Il lui sera toutefois interdit de battre monnaie.

Pour moi c'est aller beaucoup, beaucoup trop loin...Juste du fait, déjà, des énormes inégalités que cela créerait.

Sir Archibald Waters a écrit:

Lorelei a écrit:

Après, la question cruciale est: quelles prérogatives donner aux régions?

Je l'ai dit : un vrai Parlement élu qui ait des réels pouvoirs en matière de fiscalité, d'éducation et de culture.

Et également qui puisse avoir sa propre politique étrangère et nouer les relations diplomatiques qui l'interessent.

Il lui sera toutefois interdit de battre monnaie.

C'est aller beaucoup trop loin en termes de politique étrangère pour moi. Cela doit rester une prérogative de l'Etat. Même en Allemagne, c'est une prérogative du Bund.
Quant à l'éducation, il faudrait partager les tâches...

Antisarkozette a écrit:

Pour moi c'est aller beaucoup, beaucoup trop loin...Juste du fait, déjà, des énormes inégalités que cela créerait.

Qu'est-ce qu'on en a à foure ... ?

Y'en a ras le bol, dans le système actuel, que les régions les plus riches paient pour les plus pauvres. Chacun son budget. Moi, par exemple, je suis Franc-Comtois et j'en ai marre que les impôts que je paie au niveau national servent à financer par exemple des projets d'autoroute en Ardèche ou en Languedoc.

Lorelei a écrit:

C'est aller beaucoup trop loin en termes de politique étrangère pour moi. Cela doit rester une prérogative de l'Etat. Même en Allemagne, c'est une prérogative du Bund.

Les Alsaciens pourraient se rapprocher de leurs cousins allemands. Nous autres comtois se rapprocherions de nos cousins suisses. Etc.

Ah effectivement, après cela dépend de la façon dont on veut voir la France...Laissez les autres dans leur m**** du moment qu'on a l'argent...

Mais là, vous tuez tout simplement la France!

Je suis bien évidemment favorable à une France fédérale, mais il faut que les fédérations se fassent au niveau de la commune avant d'être régionales.

Ah non SAW, pas la diplomatie aux Etats fédérés ! Ca ne s'est jamais vu dans un Eta fédéral.

moule a écrit:

Je suis bien évidemment favorable à une France fédérale, mais il faut que les fédérations se fassent au niveau de la commune avant d'être régionales.

Dans le système actuel, rien n'interdit à une commune d'organiser un référendum pour décider d'une action à mener. Faut que cette manière de faire se généralise, c'est tout.

Et créer plus de Conseils de Quartier au sein de chaque commune.

Antisarkozette, tu soulignes un point important, qui me semble être l'inconvénient majeur d'un Etat fédéral: l'inégalité entre les régions. Entre autres mesures correctives, il faudrait que les régions les plus riches reversent une partie de leurs rentrées d'argent aux régions moins favorisées...

deniserp a écrit:

Ah non SAW, pas la diplomatie aux Etats fédérés ! Ca ne s'est jamais vu dans un Eta fédéral.

Et bien ca serait une première et une exclusivité française, deniserp ...

Lorelei a écrit:

il faudrait que les régions les plus riches reversent une partie de leurs rentrées d'argent aux régions moins favorisées...

Si je veux une France Fédérale, c'est justement pour éviter que les provinces les plus riches paient pour les plus pauvres. Chacun se débrouille. Chaque province sera autonome également dans la manière de conduire sa propre politique économique.

A ce moment là, je ne donne pas cher de la peau de notre Etat fédéral... On ne peut pas laisser des régions moins favorisées à leur sort, d'autant que la désertification de certaines d'entre elles est un facteur aggravant.

Lorelei a écrit:

Antisarkozette, tu soulignes un point important, qui me semble être l'inconvénient majeur d'un Etat fédéral: l'inégalité entre les régions. Entre autres mesures correctives, il faudrait que les régions les plus riches reversent une partie de leurs rentrées d'argent aux régions moins favorisées...

Oui, enfin pour moi c'est malheureusment inhèrent au fédéralisme ce problème d'égalité...

Et SAW, c'est à dire que vous vous imaginez la Bretagne couper ses relations diplomatiques avec l'Allemagne (pour buvage de bière concurrentiel par exemple) et l'Alsace en faire son partenaire n°1???
Mais il n'est alors plus question de parler de "République Française"...

Sir Archibald Waters a écrit:

moule a écrit:

Je suis bien évidemment favorable à une France fédérale, mais il faut que les fédérations se fassent au niveau de la commune avant d'être régionales.

Dans le système actuel, rien n'interdit à une commune d'organiser un référendum pour décider d'une action à mener. Faut que cette manière de faire se généralise, c'est tout.

Et créer plus de Conseils de Quartier au sein de chaque commune.

Ce que je veux dire est qu'il n'est pas exclu de penser à une fédération de régions, mais qu'il faut encore un "étage" en plus à la construction fédérale et que cet "étage" soit au niveau communal.

PS : Le référendum, en France, ne peut exister qu'à l'échelle nationale pour être considéré comme légal.

moule a écrit:

PS : Le référendum, en France, ne peut exister qu'à l'échelle nationale pour être considéré comme légal.

Non. La loi autorise le Maire à procéder à un référendum pour solutionner un problème interne à la commune.