Identité nationale : un gros mot ?

Par Patrick Devedjian
Député des Hauts-de-Seine
Conseiller politique

Billet parue sur le blog de Patrick Devedjian
Dimanche 11 mars 2007

Citation :

Parler d’identité, c’est parler de la France : comment est-il possible de l’aimer sans savoir ce qu’elle est ?

Ségolène Royal juge que c’est « ignoble » de lier l’identité nationale et l’immigration, François Bayrou critique vivement en affirmant « L'identité nationale, ça se prouve, ça se vit, mais on n'en fait pas un ministère »…

Peut-être l’un et l’autre ne sont-ils pas confrontés aux problèmes que rencontrent les immigrés ?

Ce n’est pas facile de quitter son pays, ce n’est pas facile non plus de s’intégrer à une nouvelle culture, d’apprendre une autre langue, de pratiquer de nouveaux modes de vie. Et la confrontation entre habitants et nouveaux arrivants a périodiquement entraîné des réactions de crainte et de xénophobie. Les Italiens, les Polonais, les Arméniens, les Algériens, les Africains subsahariens… tous ont rencontré les uns après les autres des difficultés d’intégration et parfois du racisme.

Et ce n’est pas l’angélisme, le refus de voir la réalité, qui résout le problème, mais bien la volonté d’intégration et les efforts de tolérance des deux côtés.

Notre identité nationale ne tient ni à la race ni à la couleur de la peau mais aux valeurs de la République, la liberté, l’égalité, la fraternité.

Elle implique aussi qu’il faut abandonner certains comportements et certaines pratiques qui ne sont pas républicains : accepter l’égalité des hommes et des femmes comme la laïcité, refuser la polygamie et l’excision. Elle implique encore de comprendre et se faire comprendre, de parler le français, de s’immerger dans la culture française si exceptionnelle et en même temps universelle, qui permet donc de garder sa culture d’origine.

Toutes les immigrations précédentes ont fait ce parcours, qui n’est pas facile mais qui est une grande source d’enrichissement. Je peux en témoigner personnellement, comme d’ailleurs Nicolas Sarkozy , dont le père comme le mien ne sont pas nés en France.

La France d’aujourd’hui, la France que nous aimons, c’est cette France unie et diverse, qui donne ses chances à tous ses enfants, sans distinction d’origine sociale, raciale ou géographique. C’est cela notre identité nationale, ce n’est pas le pays du « j’y ai droit », de l’assistance obligatoire sans contrepartie, et du ghetto.

C’est contre cette attitude paternaliste sans avenir et sans dignité que nous nous sommes battus en entrant en politique et que nous voulons faire disparaître.

La jeunesse de France d’aujourd’hui est de plus en plus diverse : c’est une chance de dynamisme et d’ouverture sur le monde, justement à condition que tous ces jeunes venus d’ailleurs se sentent partie prenante de notre identité nationale républicaine. Le chemin ne se fera pas sans qu’ils prennent leur destinée en main : la République les accueille, c’est à eux d’intégrer pleinement les valeurs de la France.

Bien sur qu'il a raison, mince on est quand même chez nous ! On a le droit de dire ce qu'on pense dans notre pays. Pourquoi ce serait un gros mot ? Les immigrés ont la chance de rentrer et d'être accueillis dans notre pays, il faut qu'ils se plient aux règles de la République et ce ne sont pas eux qui vont nous dicter nos droits ainsi que nos devoirs. Je ne vois pas pourquoi ce serait raciste de dire cela.

Le concept d'identité nationale est incontestablement de droite .
Il n' y a qu'a voir les gauchistes hurler comme des putois des qu'on ose parler d'identité ou d'immigration ,pour s'en convaincre .

J'aimerais savoir ce que vous mettez sous le terme "identité nationale" ... car là est la clé du désaccord ... !

Que ce soit Sarkozy ou Royal ils ont dit et redit l'un et l'autre que l'on ne pouvait pas accueillir toutes les misères du monde.

Certes les méthodes diffèrent pour réduire l'immigration !

"Identité Nationale" c'est le respect de nos valeurs, le respect de nos coutumes, les devoirs et les droits du citoyen Français. C'est respecter nos traditions. C'est respecter notre République.

C'est aussi avoir le sentiment de faire partie de la société française , d'en être solidaire , pour le meilleur et pou le pire !

Livaste si tu réunis le meilleur et le pire : tu trouveras tout ce qui vit en France actuellement.
Quand à avoir amalgamé immigration et identité nationale il n'y a que JMLP pour l'avoir félicité là dessus.
Même les amis de sarko ont été un peu gênés.

J'ai répondu "non".

L'identité nationale n'est pas plus de droite que de gauche. Du moins, je le souhaite. Et j'espère que la Nation et tout ce que cela implique est une Valeur à la fois partagée par la droite que par la gauche.

J'espère que nos adversaires socialistes ont encore le respect du drapeau et de la patrie. J'espère qu'il ne feraient pas honte à Jean Jaurès s'il revenait.

J'espère encore que la France n'est pas un vain mot pour eux et qu'elle représente encore quelque chose. J'espère que le souvenir de Jean Moulin est encore une référence à gauche.

Je suis d'un naturel optimiste et j'aimerais encore croire que si l'on était demain menacé par une puissance étrangère, nous pourrions résister AVEC nos compagnons Socialistes. Par exemple.

J'espère qu'au-delà de nos clivages, il y a des Valeurs qui nous rassemblent, des Couleurs qui nous unissent. De De Gaulle à Mendès-France, j'ose espérer que la gauche n'a pas oublié que des Socialistes ont donné leur jeunesse et parfois leur vie pour sauver la France.

On dirait du Chirac sur le départ

[Tout à fait d'accord Sir Archibald Waters !

pwalagratter a écrit:

On dirait du Chirac sur le départ

Mon coeur est resté chiraquien

merdouille !j'ai mis non en pensant que le titre se référait au vote....mais la question etait différente arrivé au post ... du coup le vote est faussé...pff! oui ! je le dis ici ! le concept de l'identité nationale est de droite ,les valeurs de droite sont le respect de notre culture judéo-chrétienne ,notre langue ,notre patrimoine ,la patrie !......ce qui fait l'identité nationale !

aline a écrit:

pff! oui ! je le dis ici ! le concept de l'identité nationale est de droite ,les valeurs de droite sont le respect de notre culture judéo-chrétienne ,notre langue ,notre patrimoine ,la patrie !......ce qui fait l'identité nationale !

Je ne suis pas d'accord avec toi.

Pour moi, la Nation elle n'a pas de carte politique. Que la droite soit Républicaine et Patriote, c'est un fait, aline (sinon j'aurais jamais adhéré à l'UMP) mais tu n'as pas le droit de dire que les socialistes aient le dégoût de leur nation.

Nos différences se situent ailleurs. Mais ne nous opposons pas là où on doit se rassembler. J'en appelle à la raison sur ce point de mes compagnons de droite.

je ne dis pas le contraire archi !! je sais bien qu'a gauche les gens aiment leur pays !!! (manquerait plus que ca que ce soit le contraire...)mais leur représentante agit de façon haineuse en déclarant l'identité nationale comme "ignoble" et ça je ne peux pas le tolérer.....je dirais même que royal pousse elle-même à la haine de la france de droite sous pretexte qu'on n'a pas la même vision....
sérieusement pour moi cette femme apporte la haine et la méfiance et ,je suis déroutée quand je lis ceux et celles qui la suivent !

J'ai voté "oui", il n'y a que la droite pour proposer de réfléchir sur des idées aussi réactionnaires.

Il n'y a surtout que la gauche pour brader son pays , que la gauche française !
parceque dans les autres pays , même la gauche aime et respecte son pays !

Peut-être savez-vous ce que Rousseau disait du "Droit du Plus Fort". Et bien c'est plus ou moins ce que je pense du cocept d'"Identité Nationales".
Voilà pourquoi j'ai voté oui.

Rousseau , rousseau , le mec qui faisait des traités d'éducation et qui abandonnait ses gamins ????

Oui, oui, ce qui n'empêche qu'il a écrit des choses intéressantes, dont celle-ci...

Un peu comme Céline le xénophobe misanthrope, qui a pourtant pondu des chefs-d'oeuvre

Antisarkozette a écrit:

Peut-être savez-vous ce que Rousseau disait du "Droit du Plus Fort". Et bien c'est plus ou moins ce que je pense du cocept d'"Identité Nationales".
Voilà pourquoi j'ai voté oui.

À celui qui n'a rien, la patrie est son seul bien. Jean Jaurès

Antisarkozette a écrit:

Oui, oui, ce qui n'empêche qu'il a écrit des choses intéressantes, dont celle-ci...

Un peu comme Céline le xénophobe misanthrope, qui a pourtant pondu des chefs-d'oeuvre

Les conseilleurs dans soncas ne sont pas les payeurs !
tant mieux pour toi si tu apprécies rousseau !
Je ne le prendrais certainement pas comme maitre à penser !
mais il est vrai qu'à l'EN ,il est difficile de le rater , c'est à peu près les seul que tous les profs prennent le temps de commenter !!

Je fais une diffèrence entre prendre en considération les écrits de quelqu'un et en faire un maître à penser

Mais bref, nous nous éloignons du sujet...

Antisarkozette a écrit:

Mais bref, nous nous éloignons du sujet...

C'est pas grave, il est tard et il ne reste plus grand monde sur le forum !

Oui mais demain on va se faire houspiller

Antisarkozette a écrit:

Oui mais demain on va se faire houspiller

Dérivé de l'anglo-saxon hyspan, injurier => maltraiter. (de ut, ute, hors, et spillen, spillan, gâter, détruire.)

Gouspiller en serait probablement la forme primitive et viendrait du latin cuspicula=> pointe, aiguillon. Ainsi houspiller désignerait aussi aiguillonner.