Voynet ironise sur la princesse menacée par le méchant

Appels au vote utile

Citation :

Dominique Voynet, candidate des Verts à la présidentielle, dénonçant implicitement jeudi les appels au vote utile, a estimé que, la semaine prochaine, on allait "faire monter le méchant" et "on aura tous peur que la princesse se fasse voler le magot", désignant ainsi tour à tour Jean-Marie Le Pen et Ségolène Royal.

La candidate des Verts, qui animait un débat devant quelque 300 étudiants sur le campus de l'université de Grenoble, a déclaré, en réponse à une question sur la concentration des médias, que l'atteinte à la liberté de la presse ne venait pas seulement "des grands groupes" mais de "la société du spectacle".

"On est en permanence en train d'organiser une dramaturgie", a-t-elle souligné. "Dans la dernière semaine, on sait bien ce qui va se passer: la mise en scène, ça va être de faire monter le méchant et on aura tous peur que la princesse se fasse voler le magot".

"Zut et zut, on a le droit de ne pas écrire la fin de la pièce avant qu'elle ne soit jouée", a-t-elle ajouté, affirmant qu'elle a "un rôle dans cette pièce que personne ne tiendra si (elle n'est) pas là".

"J'ai l'intention jusqu'à la fin de la campagne d'utiliser chaque seconde de mon temps de parole pour dire que l'écologie sans les écologistes n'existe tout simplement pas", a-t-elle ajouté.

Dans cette ville où les Verts ont obtenu près de 20% aux dernières municipales, la candidate a planché devant les étudiants sur toute une gamme de sujets: emploi, liberté de la presse, nucléaire, logement, Europe, mais aussi gel du corps électoral en Nouvelle-Calédonie, dissuasion nucléaire, logiciels libres...

on n'a pas besoin d'elle....

Environnement : http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=05_environnement

Le développement durable doit devenir une dimension essentielle de toute l’action publique.
Ce n’est pas un choix, c’est une urgence, une nécessité.
Mais ce que nous pouvons choisir, c’est d’en faire une chance pour la croissance et nos emplois.

Je créerai un grand ministère du Développement durable, pour que l’environnement ait les moyens de ses ambitions.
Notre politique énergétique conciliera l’indépendance et le développement durable.
Nous augmenterons la part des énergies renouvelables, isolerons les bâtiments anciens, mais nous renouvellerons aussi le parc nucléaire. Grâce à la clairvoyance de nos prédécesseurs, nous avons la chance de maîtriser cette énergie déterminante pour le futur car elle ne perturbe pas le climat et garantit en partie notre autonomie énergétique.
Ceux qui vous disent qu’ils vont renoncer au nucléaire vous font, au mieux, de fausses promesses, au pire mettent gravement en danger notre indépendance.
Je souhaite que la responsabilité de ceux qui polluent puisse être mise en cause de manière illimitée. Je créerai une fiscalité écologique pour inciter les Français à adopter des comportements vertueux, notamment une TVA à taux réduit sur les produits propres.
Nous investirons dans la recherche sur les technologies propres. Nous développerons les transports en commun et les transports alternatifs à la route, tout en aidant les transporteurs routiers à acquérir des véhicules propres.
Enfin, nous devons agir au niveau international pour que les grands pays s’engagent dans la réduction des gaz à effet de serre et la protection de la biodiversité. Une organisation mondiale de l’environnement doit voir le jour et je proposerai que les produits venant de pays qui ne respectent aucun engagement en matière écologique soient pénalisés.

Non, Sarkozy peut tout faire tout seul...A se demander s'il a besoin d'un gouvernement cet homme-la...

Antisarkozette a écrit:

Non, Sarkozy peut tout faire tout seul...A se demander s'il a besoin d'un gouvernement cet homme-la...

Citation :

Je créerai un grand ministère du Développement durable, pour que l’environnement ait les moyens de ses ambitions

ce n'est pas lui mais un ministère qui s'en occupera !!! mais comme il sera un président responsable , il fera en sorte que cela soit efficace , et voynet n'aura plus lieu d'être....elle pourra aller anesthésier ses patients en toute sérénité...

Et apres on nous accuse d[etre des Bisounours...

no zette on est réaliste...et c'est ce qui vous emmerde plus que tout !!

et si sarko n'avait pas eu un programme écolo-environemental je n'aurais pas pu voter pour lui..... cela reste une de mes priorités !

je n'aurais pas voté du tout....

c'est sur que le renouvellement du parc nucléaire français c'est de la super écologie...pauv' terre.

MatilD a écrit:

c'est sur que le renouvellement du parc nucléaire français c'est de la super écologie...pauv' terre.

Bah jusqu'à preuve du contraire les trotskystes et autres ne sont pas contre l'acquisition du nucléaire civile en Iran alors qu'ils sont contre le développement de l'énergie nucléaire en France...

Allez comprendre...


Voynet? C'est qui au fait?

Reconnaissez tout de même que Voynet s'y connait un peu plus que Sarko en écologie...

Comme dit antisarkozette, c'est pas vraiment écologique de renouveller le parc nucléaire.
Et pourquoi ne pas favoriser le transport de marchandises par voie de chemin de fer ?

Le gros de la proposition de Sarko, c'est de faire payer les pollueurs. On en revient toujours à l'argent. Mais la Terre et les espèces en voie de disparition, elles en ont rien à foutre, que les pollueurs doivent payer une amende, tout ce qu'elle veut c'est moins de pollution.

Et on en viendra à à peu près la même situation qu'avec le quota de HLM dans les villes, le pollueur préfèrera payer une amende plutôt que d'adapter ses activités à l'environnement...

Glounette a écrit:

Reconnaissez tout de même que Voynet s'y connait un peu plus que Sarko en écologie...

Pourquoi, parce que Voynet est la candidate "des Verts" ? A-t-elle le monopole de l'écologie ? Encore une fois, tu prônes la pensée unique ...

Elle n'a pas le monopole mais ca fait plus de 20 ans qu'elle en fait. Elle ne vient pas de se rendre compte de la gravité de la situation contrairement à d'autres.

Son programme est le programme de l'écologie politique. C'est un programme fait et qui tourne completement autour de l'écologie . L'homme et son cadre de vie son mis en avant avant toute chose.

Eh oui le plus important ce n'est pas l'argent, c'est la vie.

wylke a écrit:

Elle n'a pas le monopole mais ca fait plus de 20 ans qu'elle en fait. Elle ne vient pas de se rendre compte de la gravité de la situation contrairement à d'autres.

Son programme est le programme de l'écologie politique. C'est un programme fait et qui tourne completement autour de l'écologie . L'homme et son cadre de vie son mis en avant avant toute chose.

Eh oui le plus important ce n'est pas l'argent, c'est la vie.

Ca fait surtout 20 ans que l'écologie la fait bien vivre !
Dommage qu'elle ne sache pas reconnaître une catastrophe écologique quand elle est ministre , et qu'elle ne pense pas à quitter les bains de soleil sur les plages de la <Réunion pour rentrer en France , en décembre , sous le crachin !

Vous prenez souvent des bains de soleil vous quand vous êtes en train de bosser.

Si vous voulez des précisions à sujet bien que le sujet ai déjà été traité:
erika voix off

Le bilan de Dominique Voynet et de son Ministère : de l’engluement complaisant au cynisme discret

2004. La présence d’une ministre verte à l’Environnement et à l’Aménagement du Territoire, loin de peser sur les institutions, ne l’a-t-elle pas contrainte de fait au rôle de caution écologiste de la politique gouvernementale ? Philippe Chailan, porte-parole d’Ecologie Sociale, dresse dans cet article, dossier par dossier, un bilan sans nuances du ministère Voynet.



En passant un accord électoral avec le Parti socialiste en vue des élections qui eurent finalement lieu en mai-juin 1997, la direction Verte se condamnait par avance à une situation intenable : comment contester une politique dès lors qu’on doit "tout" - en tout cas ses représentants à l’Assemblée - au parti qui la pilote ? La décision de Dominique Voynet - prise douloureusement et sous la pression de Lionel Jospin - d’entrer elle-même au gouvernement redoublait cette situation de dépendance structurelle.



Occupant une position institutionnelle faible face à de puissants lobbies (notamment les grands Corps) et à leurs relais, Dominique Voynet aurait pu parier sur un départ spectaculaire du gouvernement, propre à faire apparaître son mouvement comme une réserve de refus, d’espérance et d’alternative.

Or, d’emblée, elle a choisi une stratégie de conservation de son poste qu’aucune avancée n’est venue justifier. Pire : dès son arrivée au ministère, loin du regard des militant(e)s, de discrètes négociations ont été entamées avec le ministère de l’Industrie pour trouver des points de convergence sur des dossiers qui pouvaient "poser problème" (MOX [1], enfouissement des déchets radioactifs, lignes E.D.F. à haute tension...) : d’emblée, la ministre a cédé sur chacun d’eux, ou presque... C

’est l’une des raisons pour lesquelles nous n’insisterons pas ici sur l’histoire de chaque décision - que l’espace de cet article ne nous permet pas de restituer [2]................



De Natura dénaturée au scandale de l’Erika : compromis et compromissions



Dans le dossier des OGM, il faut rappeler que la France a été le premier pays européen à autoriser la mise en culture de plantes transgéniques. Si Dominique Voynet a mis en place une commission nationale du débat public sur le sujet (septembre 1997), elle a également cautionné la mise en culture du maïs Novartis - autorisation ensuite "gelée" par le Conseil d’Etat.

S’agissant des déchets, et contrairement aux discours officiels, l’incinération a été encouragée - et, avec elle, la production de dioxines...



Dans le domaine de la protection de la nature, et plus particulièrement de la recension des sites à protéger au titre de la directive "Habitats" de Natura 2000, l’Etat français, au début 2000, remettait aux instances européennes une liste de sites d’intérêt communautaire limitée à 800, soit... 4 % du territoire, le quart des sites retenus en 1995 par les équipes du Muséum d’histoire naturelle.





Scandale écologique, l’affaire de l’Erika a été en même temps un scandale de santé publique, les autorités ayant menti par omission aux bénévoles en leur dissimulant la nature des risques cancérigènes dus à l’étrange cargaison - dans un contexte où le gouvernement regardait avec intérêt la fusion en cours entre Total/Fina et Elf, et avait toutes les "raisons" de couvrir l’opération. Alors que le ministère de l’Environnement a tenté d’assimiler le produit transporté par l’Erika à du fioul 2, les analyses du laboratoire Analytika ont tendu à montrer qu’il s’agissait bel et bien de déchets industriels spéciaux, en révélant la présence d’un produit de synthèse dangereux pour la faune marine - le chlorure de benzalconium. Mais, s’il avait été reconnu que le navire transportait un déchet industriel spécial, interdit de commercialisation, d’exportation et de navigation, Total/Fina aurait dû payer 100% des frais de dépollution liés à la marée noire. Rappelons que l’Etat et Total/Fina ont conclu un discret accord au terme duquel ils s’engageaient à ne pas rendre public ce que pourraient révéler les travaux de récupération de la cargaison. Dans ce concert des menteurs, le ministère de l’Environnement a joué son fragment de partition.
Détournement de l’écofiscalité et relance des chantiers autoroutiers



En matière de lutte contre l’effet de serre, le moins que l’on puisse dire est que la politique gouvernementale n’a rien de convaincant. De retour de Kyoto, et dans la perspective de la conférence de Buenos Aires, Dominique Voynet légitimait en partie les permis de polluer, "avec des règles qui protègent de toute dérive".

En 1998, les aides au carburant professionnel des routiers étaient officialisées - ce que les transporteurs n’avaient pu obtenir ni de Balladur ni de Juppé.



Du reste, la politique du gouvernement Jospin a pour partie discrédité l’écofiscalité. Ainsi, la taxation des produits phytosanitaires se révèle quasi nulle (l’atrazine est taxée à... 4 francs l’hectare). En revanche, la taxe sur les lessives a été fixée à un minimum de 470 francs la tonne... sans distinction entre les produits polluants et ceux qui ne le sont pas.

Et, en pratique, l’écofiscalité dans sa version Jospin-Voynet, telle qu’il était prévu de l’étendre en 2001, aurait surtout permis d’alléger les charges patronales, d’épargner les plus gros pollueurs et d’instaurer en France un marché des droits de polluer. En effet, tout avait été fait pour exonérer les sociétés, depuis les abattements prévus pour les plus gros pollueurs aux engagements de réduction qui limitaient l’imposition à la part de la consommation dépassant l’objectif prévu, sans oublier les échanges de crédits d’émission, c’est-à-dire la possibilité d’acheter des permis de polluer à des entreprises qui auraient dépassé leurs objectifs de réduction... Comme on le sait, le Conseil constitutionnel a censuré cette extension de la Taxe générale sur les activités polluantes (T.G.A.P.) le 28 décembre 2000.

Ajoutons qu’à l’occasion d’une première extension de la T.G.A.P., à l’automne 1999, Dominique Voynet a dépossédé son ministère de ressources qui jusqu’alors étaient affectées aux politiques environnementales : en effet, les recettes de cette taxe se sont retrouvées affectées en partie au financement de l’abaissement des charges patronales, dans le cadre du passage aux 35 heures.



Philippe Chailan

On trouvera une version longue de ce bilan dans Ecologie ou capitalisme ? (édité par Arguments pour une écologie sociale). À commander à Ecologie sociale, B.P. 642, 85016 La Roche-sur-Yon Cedex (80 F).

Et devinez qui viendrait mendier des circonscriptions au PS en cas de succès aux présidentielles? Voynet est certes sympathique, mais elle perd un peu le sens des réalités ...

Les Législatives ne seront pas la copie conforme des Présidentielles au niveau des alliances...
Le PS ne pourra pas tout phagocyter!

Non, mais c'est une question de principes: si on compte s'allier avec un parti plus gros que soi, qui va donc nous faire des concessions, on évite de faire ce genre d'attaques pitoyables.... (même si le terme de vote utile me gêne)
A moins qu'elle n'ait rien d'autre à faire valoir?

Bien sûr qu'elle a d'autres choses à faire valoir, mais tirer sur le PS, c'est facile en ce moment

Et puis ils ne se gênent pas non plus, c'est de bonne guerre électorale...

C'est vrai qu'en periode électorale , c'est des " amis " que viennent le pire coups !
Et j'ai l'impression que les " petits partis " oublient qu'il t aura les législatives et qu'ils doivent tous , à droite comme à gauche , leurs sièges aus plus gros !

Mais t'inquiètes pas pour eux, le PS saura oublier aussi.
Les Législatives, c'est petite cuisine entre amis, les gros et les petits en profitent chacun et on oubliera les querelles présidentielles...