Bayrou voit aussi des mouvements à droite

NANTES (AFP) - François Bayrou a estimé dimanche lors d'un déplacement à Nantes qu'il y a aussi des mouvements à droite vers le rassemblement, après les appels de Michel Rocard et de Bernard Kouchner à une "alliance" du PS avec le candidat UDF.

Citation :

"Il y a beaucoup de gens à droite comme à gauche qui veulent une démocratie de réforme constructive et déterminée. J'ai été très intéressé par ce que Bernard Kouchner et Michel Rocard en ont dit", a indiqué le candidat à la présidentielle. "C'est pour moi un très grand espoir de pouvoir rassembler au delà des clivages habituels".

"Beaucoup de gens de la droite républicaine considèrent que la manière dont Nicolas Sarkozy exprime des orientations qui ne correspondent pas à ce qu'ils voudraient, et que la manière violente dans laquelle il se situe dans la société française, ne ressemble pas à ce que ces femmes et ces hommes d'équilibre veulent", insiste M. Bayrou.

Le candidat, appelle à "une majorité de rassemblement qui puisse pour la première fois depuis des décennies faire travailler ensemble des responsables politiques qui viennent d'un bord et de l'autre, compétents et décidés à mettre en commun leur expérience et leur volonté réformatrice".

"On voit aujourd'hui que ces responsables sont disponibles y compris à l'intérieur du PS, malgré le verrouillage de l'appareil, malgré le fait que Ségolène Royal, François Hollande et quelques autres aient évidemment dit que c'était non", estime-t-il. "Pour les électeurs c'est oui, ils veulent que les lignes bougent et ils voient maintenant que c'est à portée de la main."

Qui de droite voudrait bien s'allier avec Bayrouge ? Monsieur Begag peut-être ?

Il y a lui déjà

Qui de droite voudrait bien s'allier avec Bayrouge ? Monsieur Begag peut-être ?


En effet on peut se questionner
Fait-on un gouvernement cohérent avec un Rocard, un Kouchner, Un Beggag qui cache la forêt et quelques OGM UDF-PS ?
Je vous le dis, tous des incapables certifiés conformes
Ah ils sont beaux les bayroutistes, de vrais naïfs démodés et sans but

Ne soyons pas naïf , si Bayrou va en finale , il va y avoir des ralliements chez ceux qui crient au loup ( DSK ) et n'excluons pas des trahisons dans notre camp !

Jean-Luc Romero (UMP) ne soutient pas Sarkozy mais Bayrou !

Tiens, tiens...

Wesson a écrit:

Il y a lui déjà

Mais voyons Nico, le libéralisme n'est ni de droite ni de gauche ni au centre. Faut réviser la théorie libérale

Je sais mais je ne peux pas le voir ce gars là.

Les ralliés de Bayrou viennent de tous horizons, il n'y a aucune cohérence ! On a Fillias aux côtés de Waechter, on a Dupont Aignan au côté de Goulard...

Du grand n'importe quoi...

Christophe Carignano a écrit:

Réveillons-nous, ils sont devenus fous !

Si je n’ai pas encore rendu ma carte d’adhérent UMP, c’est qu’il me reste encore l’espoir d’un réveil de quelques-uns avant le premier tour de l'élection présidentielle. Pour tout vous dire, je suis gêné d’appartenir à ce parti qui flirte depuis quelques mois avec toutes les idées les plus folles du Front National. Les déclarations de Nicolas Sarkozy et de ses lieutenants, Brice Hortefeux en tête et celles de Le Pen confirment un possible rapprochement entre l’UMP et le FN.

C’est insupportable. La droitisation de l’UMP est vraiment difficile à encaisser. Je pense que l’enjeu de l’élection présidentielle, aussi important soit-il, ne valait pas cette dérive. Depuis plusieurs semaines, de possibles rapprochements à l’occasion des législatives se préparent dans certaines circonscriptions. Un dialogue entre Sarkozy, s’il est au deuxième tour, et Le Pen n’est pas exclu entre les deux tours. Où va-t-on ? Où s’arrêtera-t-on ?

J’aimerais m’adresser aux Jean-Pierre Raffarin, Dominique de Villepin, Alain Juppé, Michèle Alliot-Marie, Simone Veil et tant d’autres qui, à l’instar de Jacques Chirac, n’ont jamais accepté de transiger avec les extrêmes quel que soit le prix à payer d’un point de vue électoral. Jusqu’où allez-vous accepter de suivre Nicolas Sarkozy, ou ses lieutenants, dans ce rapprochement avec les thèses et les adhérents du Front National. A quel moment allez-vous prendre vos responsabilités pour oser dire : STOP, on ne peut plus suivre.

Réveillez-vous avant qu’il ne soit trop tard. Chaque électeur, sympathisant ou militant de l’UMP, doit être conscient qu’en glissant un bulletin « Nicolas Sarkozy » dans l’urne la semaine prochaine, il accréditera l’idée d’un rapprochement avec le FN dans les mois ou les années à venir.

Je le dis simplement : l’élection présidentielle ne valait pas cette horrible dérive. Aucune élection ne vaut cette dérive. J’espère que Nicolas Sarkozy et son équipe de campagne mesurent toutes les conséquences de ce rapprochement avec Le Pen.

Pour ma part, mon choix est clair : je vote François Bayrou.

http://carignano.blog.20minutes.fr/archive/2007/04/13/r%C3%A9veillons-nous-ils-sont-devenus-fous.html

Tiens, tiens encore un qui quitte le navire UMP...

ce monsieur a du louper l'épisode dans laquelle sarkozy dit clairement qu'il n'y aura aucun ralliement avecle fn.... il devait être en vacances a ce moment là....
et , il n'y aura que les frileux qui rejoindront bayrou....alors c'est d'autant mieux pour sarko qu'il ne s'encombre pas de ceux-ci...on en a assez de ces frileux anciens-chiraquistes.

aline a écrit:

ce monsieur a du louper l'épisode dans laquelle sarkozy dit clairement qu'il n'y aura aucun ralliement avecle fn.... il devait être en vacances a ce moment là....
et , il n'y aura que les frileux qui rejoindront bayrou....alors c'est d'autant mieux pour sarko qu'il ne s'encombre pas de ceux-ci...on en a assez de ces frileux anciens-chiraquistes.

Tu sais, Aline, ce brave homme est journaliste. Il doit se tenir un peu au courant de ce qui se passe, non ?

[quote="]
Tu sais, Aline, ce brave homme est journaliste. Il doit se tenir un peu au courant de ce qui se passe, non ?[/quote]

Serais tu de ces naïfs qui avalent tout ce qui est écrit dans la presse gauchisante ??

L'oiseau sur la branche a écrit:

aline a écrit:

ce monsieur a du louper l'épisode dans laquelle sarkozy dit clairement qu'il n'y aura aucun ralliement avecle fn.... il devait être en vacances a ce moment là....
et , il n'y aura que les frileux qui rejoindront bayrou....alors c'est d'autant mieux pour sarko qu'il ne s'encombre pas de ceux-ci...on en a assez de ces frileux anciens-chiraquistes.

Tu sais, Aline, ce brave homme est journaliste. Il doit se tenir un peu au courant de ce qui se passe, non ?

ca dépend dans quelle presse propagande il se situe....a mon avis ,comme livaste je dis que la gauche doit être sa lecture quotidienne.
entre autres.... et la frilosité , la peur du changement...avec bayrou ,il aura gain de cause !!! pas de changement , pas de gouvernement carrément , donc pas de décision a prendre , pas de peur donc....sauf pour 2012....

Qui connait Carignano ? Franchement, je ne le connaissais même pas.

Quant à Romero qui est un homosexuel sidaïque notoire, que dire de plus ?

Franchement cela ne me choque pas que certains UMP aillent vers Bayrou après tout ils font ce qu'il veulent, je trouve ce choix débile mais bon ...

le capitaliste a écrit:

Qui connait Carignano ? Franchement, je ne le connaissais même pas.

Quant à Romero qui est un homosexuel sidaïque notoire, que dire de plus ?

^
Tu résumes ce que je pense , quoique je ne pense rien du cargnagno , je ne savais même pas qu'il existait !
Mais si vous voulez , je peux vous parler de l'avis de ma voisine .. Comment elle est incinnue ??
Certzq mais puisqu'on balance l'avis d'inconnu , pourquoi pas elle ?

ump03 a écrit:

Franchement cela ne me choque pas que certains UMP aillent vers Bayrou après tout ils font ce qu'il veulent, je trouve ce choix débile mais bon ...

Ca fait toujours des personnes en moins vivant au crochet de l'argent des adhérents UMPistes !

Tiens, François Goulard (ancien ? membre du bureau politique de l'UMP) appelle à voter Bayrou...

ca ressemble a un grand trou blanc ton post , le piaf....

aline a écrit:

ca ressemble a un grand trou blanc ton post , le piaf....

?????

Voici quelque chose qui sera peut être plus explicite:

Des chiraquiens pour Bayrou
VIANNEY AUBERT.
Publié le 13 mars 2007 - Le figaro
Actualisé le 13 mars 2007 : 08h41
Rubrique La campagne sur le web

Sur le web, certains partisans du chef de l'Etat préfèrent rallier le leader centriste plutôt que celui de l'UMP.

Depuis la déclaration de non-candidature du chef de l'État, dimanche soir, les blogs chiraquiens multiplient les hommages et les expressions de regret. Sans surprise ? Pas tout à fait. À l'origine de la communauté des blogs chiraquiens, Christophe Carignano, dont le site est classé par Bon vote comme l'un des plus influents du Web politique, a pris tout le monde de vitesse. Dimanche soir, il a publié un billet en deux chapitres. Le premier, attendu, est titré « Fier d'être chiraquien ». « Je soutiens Bayrou », annonce le second. « Je ne peux pas me résoudre à me rallier à Nicolas Sarkozy pour de multiples raisons tenant au contenu de son programme présidentiel qui ne vise qu'à diviser les Français », explique ce militant UMP parisien, qui appelle les blogueurs chiraquiens à le rejoindre dans ce soutien au candidat centriste.

BOULE DE NEIGE

À lire les réactions à cet appel en­voyées sur le blog de Carignano, son choix risque de faire boule de neige dans cette petite communauté de blogueurs, et de militants, qui partagent à la fois engagement en faveur du chef de l'État et de son premier ministre et rejet de Nicolas Sarkozy. « Je soutiendrai sûrement Bayrou. Je tiens à vous dire que c'est à mon grand regret que je ferai cet acte, en tant que villepiniste et je le resterai jusqu'au bout », écrit Reda. « Christophe, ton choix est le bon. Nous ne sommes pas des hommes de clan ni des moutons, mais des hommes de convictions attachés à nos valeurs », appuie Vincent. « Il n'y a pas d'états d'âme à avoir. François Bayrou est le candidat que je vais soutenir. C'est de loin le plus responsable des grands candidats », ajoute Laurent.

http://www.lefigaro.fr/presidentielle-web/20070313.FIG000000212_des_chiraquiens_pour_bayrou.html

C'est plus clair, comme ça ? Beaucoup de personnes de l'UMP émettent de sérieux doutes sur Monsieur Sarkozy.

Goulard, cet énarque chiraquien qui a fait si peu pour la Recherche ?

le capitaliste a écrit:

Goulard, cet énarque chiraquien qui a fait si peu pour la Recherche ?

Pour une fois, c'est pas de la faute de la gauche Goulard fai(sai)t partie de l'UMP ! Qu'il ne soit pas très compétent, c'est quand même une mauvaise image pour votre parti...

le capitaliste a écrit:

Goulard, cet énarque chiraquien qui a fait si peu pour la Recherche ?

Tu crois qu'il est possible de faire quelque chose d'intéressant avec le budget de la recherche ? Et qui a voté ce budget déjà ?

L'oiseau sur la branche a écrit:

le capitaliste a écrit:

Goulard, cet énarque chiraquien qui a fait si peu pour la Recherche ?

Pour une fois, c'est pas de la faute de la gauche Goulard fai(sai)t partie de l'UMP ! Qu'il ne soit pas très compétent, c'est quand même une mauvaise image pour votre parti...

un mec chiraquiste ne donne rien de bon pour bouger.... ca stagne en général un chiraquiste purte et dure....

aline a écrit:

un mec chiraquiste ne donne rien de bon pour bouger.... ca stagne en général un chiraquiste purte et dure....

gaulliste = gauchiste ?

L'oiseau sur la branche a écrit:

aline a écrit:

un mec chiraquiste ne donne rien de bon pour bouger.... ca stagne en général un chiraquiste purte et dure....

gaulliste = gauchiste ?

un gauchiste est archaique donc , il ne stagne pas , il recule , il régresse...

donc , un gaullo-chiraquiste = stagne... c'est toujours mieux qu'un gaucho-laxiste.