Votre parti

bienvenue !!

J'ai voté "Les Verts" histoire de changer un peu

lol moule

Pour moi c'est UMP biensûr!

-AigleVert-

moule a écrit:

J'ai voté "Les Verts" histoire de changer un peu

Tout sauf ça ...

Membre d'Alternative Libérale, depuis le début. Madeliniste au départ mais en 1995 j'étais vraiment pas vieux, même pas 10 ans. Dans une famille de sympathisans socialistes pourtant.

UDF jusqu'aux congrès d'été, lorsque ce gentil monsieur a parlé de taxe tobin et d'affreuse "vente des bijoux de famille" en parlant des privatisations des autoroutes.

J'ai soutenu en 2003 la réforme des retraites aux cotés de liberté chérie.

Lachèvre a écrit:

Membre d'Alternative Libérale, depuis le début. Madeliniste au départ mais en 1995 j'étais vraiment pas vieux, même pas 10 ans. Dans une famille de sympathisans socialistes pourtant.

UDF jusqu'aux congrès d'été, lorsque ce gentil monsieur a parlé de taxe tobin et d'affreuse "vente des bijoux de famille" en parlant des privatisations des autoroutes.

J'ai soutenu en 2003 la réforme des retraites aux cotés de liberté chérie.

Alternative Libérale ce sous marin de la gauche ? Qui est capable de louer la cigale dès sa création et qui tape exclusivement sur l'UMP ?

Tout ce que vous devez savoir sur :









Enfin bref de gentils utopistes inutiles, comme il y en a beaucoup !

Si si

Thierry

UMP bien sûr venant du RPR et depuis 40 ans (déjà)je vote à droite. Délégué cantonal du mouvement je milite pour Nicolas SARKOSY.
J.Marie

J.Marie TALLON a écrit:

UMP bien sûr venant du RPR et depuis 40 ans (déjà)je vote à droite. Délégué cantonal du mouvement je milite pour Nicolas SARKOSY.
J.Marie

Pas si logique que ça, énormément de vrais gaullistes qui étaient au RPR n'ont pas rejoint l'UMP, parti principalement composé d'usurpateurs du terme gaulliste, comme Villepin, Chirac, Sarko et compagnie.

Mais il est vrai que ça faisait déjà pas mal de temps que la majorité du RPR n'était plus gaulliste à l'image de son créateur.

@Seb:

Pourrais-tu s'il te plaît synthétiser de manière simple et claire, pour tous les profanes hermétiques aux "vraie valeurs Gaulliennes vraies" comme moi, ce qui différencie fondamentalement ton "Vrai Gaullisme" que tu rabâches à tours de bras dès que l'occasion se présente à toi, à la politique dite "Gaulliste" de Chirac & Co. ?

Merci d'avance.

-AigleVert-

AigleVert a écrit:

@Seb:

Pourrais-tu s'il te plaît synthétiser de manière simple et claire, pour tous les profanes hermétiques aux "vraie valeurs Gaulliennes vraies" comme moi, ce qui différencie fondamentalement ton "Vrai Gaullisme" que tu rabâches à tours de bras dès que l'occasion se présente à toi, à la politique dite "Gaulliste" de Chirac & Co. ?

Merci d'avance.

-AigleVert-

Bien je vais te mettre un texte que j'ai fait moi même et tu comprendras que Chirac n'est pas gaulliste.


Gaullistes, néo-gaullistes et faux gaullistes

1) Les gaullistes (ou gaullistes orthodoxes)

Les gaullistes orthodoxes défendent les idéaux du général De Gaulle c'est à dire, l'indépendance nationale, les institutions et les valeurs exprimées par la Vème république (refus de la cohabitation, pouvoir exécutif fort, refus du parlementarisme, président au dessus des partis), la participation intégrale des salariés dans la vie de l'entreprise, la participation des citoyens aux grands desseins de la nation (référendums fréquents, élection du président au suffrage universel) et bien évidemment l'ordre républicain, moral et familial.

Les différents gaullismes existant se différencient essentiellement sur les questions économiques et sociales. C'est ainsi que même dans le gaullisme orthodoxe, nous trouvons deux tendances pourtant assez proches au point que personne ne les différencie vraiment et pourtant, historiquement, elles existent.

- Le gaullisme de gauche basé économiquement sur la social-démocratie (travaillisme) ou le socialisme réformiste mais ne restant tout de même pas fixé sur les dogmes politiques, usant donc de pragmatisme lorsque c'est nécessaire. Les gaullistes de gauche sont historiquement issus des partis comme l'UDSR (Union Démocratique et Socialiste de la Résistance) voir même de la SFIO et du PC pour certains (comme Malraux)

- Le gaullisme social (gaullisme de centre), plutôt basé économiquement sur le christianisme social et peut être un peu plus pragmatique. Les gaullistes sociaux sont historiquement issus du MRP (surtout de son aile gauche) et du Parti Radical Comme Jacques Chaban-Delmas.
Le gaullisme social est sans doute la branche la plus proche des origines politiques du général De Gaulle, qui rappelons le, était issu de la démocratie chrétienne avant la guerre.

Gaullistes orthodoxes connus (vivants): Philippe Séguin, Nicolas Dupont-Aignan, Pierre Lefranc, Pierre Maillard, Jean Charbonnel.

PS : Si le gaullisme et la démocratie chrétienne convergent dans le domaine économique et social ceux si divergent sur les questions européennes et institutionnelles.

Le gaullisme étant souverainiste et favorable à un pouvoir exécutif fort, la démocratie chrétienne favorable à une europe fédérale et au parlementarisme. Ce sont sur ces questions principalement que De Gaulle renia (si on peut dire) le MRP et fonda le RPF.


2) Les néo-gaullistes (gaullistes de droite)

Les néo-gaullistes souhaitent le maintient presque intégralement de l'orthodoxie gaulliste dans les domaines fondamentaux de la politique institutionnelle et des grandes orientations de la politique extérieure mais en matière économique, le néo-gaullisme diffère du gaullisme par son souci de la liberté d'entreprise et du désengagement de l'État dans l'économie.

Parmi le néo-gaullisme, il existe également 2 branches.

Une branche libérale qui souhaite laisser l'économie de marché se réguler par elle même et une branche conservatrice qui, tout en voulant le désengagement de l'Etat, peut se permettre d'intervenir lorsque cela s'affirme comme une nécessité. Si ces conservateurs interviennent encore dans l'économie du pays, leur politique sociale est, elle, loin des mêmes inspirations que les gaullistes orthodoxes, qui quant à eux, souhaitent également placer l'homme au coeur des sujets .


Les néo-gaullistes n'acceptent que l'intéressement salarial et refusent la participation des salariés à la vie de leurs entreprises, système qu'ils considérent même comme l'instauration du bolchévisme dans le monde du travail.

Néo-gaullistes connus: Jacques Myard, Lionel Luca, Bernard Debré, Charles Pasqua

Malheureusement pour eux les néo-gaullistes sont souvent mélangés avec le nom de personnes qui font, en fait, partie d'une troisième catégorie "Les faux gaullistes" !


3) Les faux gaullistes

-Tout en étant libéraux ou conservateurs, en étant partisans de l'Europe fédérale, en étant même atlantistes et communautaristes pour certains, en acceptant la cohabitation, en instaurant le quinquennat, en refusant de démissionner après un référendum négatif, en privatisant tout ce que l'Etat possède, en défendant les intérêts de leur parti avant ceux de la France et en détruisant les oeuvres politiques et sociales du général, certaines personnes ont tout de même le culot, surtout par manoeuvres pûrement électoralistes, de se réclamer du gaullisme.

-Attention certains anciens gaullistes de gauche ou sociaux, tel que Philippe Descharte, usent toujours de ce terme alors qu'hormis la participation, ils ont trahi tout ce qui pouvait faire d'eux des gaullistes. Ils soutiennent même la politique de Jacques Chirac, ceux sont ce que j'ai appelé "les chiraquiens de gauche" !

Cette quatégorie est appelée par mes soins comme celle des usurpateurs.

-Lorsque vous demandez à ces personnes ce qu'est le gaullisme, ceux ci vous retorquent des phrases du genre "c'est le refus de la fatalité". A ce titre Arlette Laguiller peut sans doute,également, se réclamer du gaullisme !

Quelques noms de ces faux gaullistes: Jacques Chirac, Dominique de Villepin, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, Jean Louis Debré, Michèle Alliot-Marie.

-Depuis quelques temps, nous voyons émerger une autre catégorie de faux gaullistes. En fait ces personnalités ne se revendiquent pas personnellement du gaullisme, pour la simple et bonne raison qu'ils ont toujours combattu De Gaulle, mais leurs sympathisants n'hésitent plus, eux, à les déclarer comme les héritiers du général pour la seule et unique raison que ceux ci défendent la souveraineté nationale de la France. Comme si le gaullisme n'était basé que sur ça !

Merci bien pour cette mise au point qui me fait bien poiler.

Citation :

Les faux gaullistes [...] en acceptant la cohabitation

AHAHAHAH. la constitution de la Veme république ne prévoit-elle pas la possibilité de cette situation infecte de cohabitation? Si. Qui sont les deux pères fondateurs de cette constitution de merde?

Citation :

en refusant de démissionner après un référendum négatif

Encore une qui vaut des points celle-là. De Gaulle avait mis sa peau dans le fameux référendum dont tu fais allusion sans le nommer. Et c'était sur un sujet bien précis et dans sa cas la volonté des Français était claire il voulaient voir ton héros dégager du pouvoir. Mainteannt un "Non" à un référendum sur l'Europe dans lequel Chichi ne s'était pas particulièrement mouillé n'aurait de toute façon jamais dû faire démissionner cette vieille canaille.

Bref tes arguments sont bien sympas mais de mauvaise foi apparente. Une autre chose qui me choque est que tu parles sans cesse de "vrai Gaullisme" et de "gaullisme pur" ou autres sobriquets rigolos un "courant" plus que multiple et obscur qui se perd dans une nébuleuse de sous-tendances pour le moins opposées... Bref vous êtes de bons clowns vous les Gaullistes, je vous aime bien, vous devriez aller rejoindre le aux grandes oreilles et au dentier en décapsuleur de canettes de l'UDF dans le grand cirque centro-gauchiste.


Sans rancunes, hein, Seb...

-AigleVert-

AigleVert a écrit:

Merci bien pour cette mise au point qui me fait bien poiler.

Citation :

Les faux gaullistes [...] en acceptant la cohabitation

AHAHAHAH. la constitution de la Veme république ne prévoit-elle pas la possibilité de cette situation infecte de cohabitation? Si. Qui sont les deux pères fondateurs de cette constitution de merde?

Une attitude gaullienne aurait conduit Chirac a démissionner était-ce le cas ?

Citation :

Citation :

en refusant de démissionner après un référendum négatif

Encore une qui vaut des points celle-là. De Gaulle avait mis sa peau dans le fameux référendum dont tu fais allusion sans le nommer. Et c'était sur un sujet bien précis et dans sa cas la volonté des Français était claire il voulaient voir ton héros dégager du pouvoir. Mainteannt un "Non" à un référendum sur l'Europe dans lequel Chichi ne s'était pas particulièrement mouillé n'aurait de toute façon jamais dû faire démissionner cette vieille canaille.

Chirac ne s'est pas mouillé lors du référendum ? Eh ben tu ne dois pas avoir la télé chez toi !

Citation :

Bref tes arguments sont bien sympas mais de mauvaise foi apparente. Une autre chose qui me choque est que tu parles sans cesse de "vrai Gaullisme" et de "gaullisme pur" ou autres sobriquets rigolos un "courant" plus que multiple et obscur qui se perd dans une nébuleuse de sous-tendances pour le moins opposées... Bref vous êtes de bons clowns vous les Gaullistes, je vous aime bien, vous devriez aller rejoindre le aux grandes oreilles et au dentier en décapsuleur de canettes de l'UDF dans le grand cirque centro-gauchiste.

Le gaullisme est une force de rassemblement des français ce n'est pas une idéologie classique comme tu voix il y a pas mal de gaullistes qui sont issus de la gauche. Mais il y a des valeurs communes que partages tout ces gaullistes ou la seule vraie différence entre eux porte sur l'économie et le social et Chirac ne partage aucunes de ces valeurs communes avec les gaullistes.

Maintenant si tu veux continuer à jouer de ta mauvaise fois, je te conseille d'aller faire un tour sur le site du centre d'information sur le gaullisme !

http://gaullisme.free.fr/

Pour ce qui est de tes insultes continuelles sur les gaullistes et à mon encontre, je prends ça d'où ça vient et ça vient pas de haut c'est le moins qu'on puisse dire.

Sans rancune hein

Citation :

VEGA ancien militant du FN, à la retraite et fidèle inconditionnel à son idélogie représenté par Jean Marie LE PEN.

Pourquoi "ancien militant" ? Et, sans être méchant, les anciens sont nombreux ... D'après mes sources : adhésions FN en 69 : 80 cartes. Les autres : décédés !!!!

Fidèle à l'idéologie de Jean-Marie LE PEN ... Laquelle ... Celle de Jeune Nation, du Gud ? PNFE ou PNF ? FEN ? Occident ? FANE ou KLAN ... ? De quelle idéologie ... De ces militants qui s'inscrivent dans la clandestinité pour tenter de rneverser le régime démocratique ou qui profitent des émeutes pour pousser les citoyens à voter pour eux ... ?

Sympathisant UMP, membre de l'UNI.

DAVID a écrit:

Citation :

VEGA ancien militant du FN, à la retraite et fidèle inconditionnel à son idélogie représenté par Jean Marie LE PEN.

Pourquoi "ancien militant" ? Et, sans être méchant, les anciens sont nombreux ... D'après mes sources : adhésions FN en 69 : 80 cartes. Les autres : décédés !!!!

Fidèle à l'idéologie de Jean-Marie LE PEN ... Laquelle ... Celle de Jeune Nation, du Gud ? PNFE ou PNF ? FEN ? Occident ? FANE ou KLAN ... ? De quelle idéologie ... De ces militants qui s'inscrivent dans la clandestinité pour tenter de rneverser le régime démocratique ou qui profitent des émeutes pour pousser les citoyens à voter pour eux ... ?

Ancien pour une bonne raison, j'ai déjà donné et place aux jeunes, et fidéle oh que oui !, prêt à reprendre le collier rien que pour avoir le plaisir pour botter le cul de C...ards, comme toi, cela me rappellera le bon vieux temps !

Si, si

VEGA

(Sourires) ... Heureux de votre remarque ... Dans tout les cas rejoignez le FN car les "potes" que j'y ai disent que c'est la "cour des miracles" !!! D'ailleurs comme devait me le dire St., c'est pour lui une chance car au pays des aveugles, les borgnes y sont rois (opportuniste, il n'a pas réussi à être député sur des listes UMP ... Il est parti au FN bien que Terre & Peuple pose problème comme un groupe lyonnais Action Nation puisque le FN regroupe beaucoup de personnes dangereuses !!! J'écris un livre ... Serais-je publié ?)

Dans tous les cas, et cela vous le savez, Le Pen n'a aucune chance car "Le Menhir" est fatigué ... et qu'il est aussi le seul à avoir assez de charisme pour regrouper alors que les autres ne sont que des C ... ards ... Bien que Monsieur de St Afrique pensait aussi autre chose de certains ... !!! Et, vous me semblez intelligent, cultivé .. Etrange de croiser de tel personne que vous dans un parti populiste !!! En plus vous êtes normand ... Mes origines partielle (par les femmes) me parlent ... Et les plus brillantes !!! Merci d'éclairer le discours UMP ...

Courtoisement, D. J. Un descendant qui ne souhaite plus vivre dans l'ombre de ses ancêtres normands mais aussi auvergnats ....

Citation :

prêt à reprendre le collier rien que pour avoir le plaisir pour botter le cul de C...ards, comme toi, cela me rappellera le bon vieux temps !

Mummm ... !!! Alors, on fait quoi ? En joue ... !!? Ou alors, je n'ai pas été assez "charmant" !!! Petit rappel, je suis venu à l'UMP par Gay Lib !!!! Mais, parfois, les MP présentent les choses de manière très différente !!! Je vais à l'avertissement ... Sorry ... Sorry ...

Kiko a écrit:

Sympathisant UMP, membre de l'UNI.

Et membre de l'Oeuvre de Dieu ... ?

Parfois, je suis pris par cette envie de quitter ces Forums et cette surprise de découvrir des hommes qui ne partagent pas un idéal très démocratique de la vie ... Opus Dei !!! Car l'Opus Dei est une Eglise dans l'Eglise ... De ces fous de Dieu qui ne valent guère mieux que les intégristes musulmans !!!! Avant que de vouloir réduire les opposants à la démocratie qui sont dans nos voisinages culturels, faisons le ménage ici, en France !!!!

Et dire que j'ai passé tant d'années à croiser de tels hommes !!! De ces hommes qui condamnent l'homosexualité mais qui aimaient m'inviter !!! De ces réunions dans tel château, en compagnie de tel "grand aristocrate", telle érection de stèle (uniquement de stèle) précédée d'une messe ou j'étais debout quand tous étaient à genoux et à genous quand tous étaient debout ... (un signe ... ? Je comprends mieux ma nature !!! Je réalise aujourd'hui ...) ....

Dans tous les cas, je ne pensais pas que justement de tels hommes pouvaient soutenir Nicolas Sarkozy !!!!

Je crois même que je ne peux me retrouver sur ces forums ...

Existe-t-il un lieu d'échanges qui puisse porter ses fruits pour 2007, un cercle intérieur qui favorise le partage d'idées constructives ?

Citation :

La tronche de leur Président

D'autres sont borgnes et ... (plus encore ...) Mais, il est vrai on ne tire pas sur les ambulances ... Pour ne pas dire les corbillards !!!

Citation :

Enfin bref de gentils utopistes inutiles, comme il y en a beaucoup !

Ils sont partout mais rarement là où on les suppose car, on ne sait toujours pas ce que Yeshoua a dit, on sait ce qu'un certain nombre d'auditeurs et de témoins ont entendu. C'est ce qui est écouté et non ce qui est dit qui devient Ecriture !!!!

Citation :

Si si

OOOooouuuuIIII : pig:

AUCUN SUJET N'A ETE TRAITE . JE QUITTE L'UMP. MAIL ADRESSE A SECRETAIRE DEPARTEMENTAL UMP RHONE.
SARKOZY A MES YEUX N'EST PAS UN FASCISTE
SUIS LIBERAL ET HUMANISTE
ET SI J'AI FOUTU LE BORDEL SUR LE FORUM DE LA BOUSCULADE, JE N'AI PAS L'INTENTION DE TRAVAILLER POUR LE PEN CONTRE NICOLAS SARKOZY
SACHEZ CEPENDANT QU'AUCUNE MISE AU POINT EN MESSAGE PERSONNEL N'A ETE EFFECTUEE ... DES LORS POURQUOI REMETTRE EN LIGNE UN SUJET QUI NE PEUT ÊTRE REOUVERT

Johanna a écrit:

je ne vois pas pourquoi cet acte si délibéré !! c'est un forum de discussion et en plus de cela qui n'est pas officiel !!

Laisse tomber Johanna, c'est un "illuminé agité du bocal" de ma connaissance, il a déjà foutu le bordel sur un forum, au point que l'administrateur à tout laissé tombé, qu'il s'en aille, ce ne sera pas une grande perte pour nous !

Cordialement !

Thierry