Bové incite les français à la violence

Le candidat altermondialiste en appelle à une opération de « désobéissance civique ».

Citation :

APRÈS avoir largement sillonné les banlieues françaises durant sa campagne, José Bové s'est offert hier un petit retour aux sources. Non pas dans son Larzac, mais dans la Manche, un département rural qu'il décrit comme étant un « haut lieu de résistance » face au projet de l'EPR, le réacteur nucléaire de troisième génération. Pour cette dernière ligne droite avant le premier tour, le candidat altermondialiste à l'élection présidentielle entend en effet rappeler ses origines paysannes. Et ramener à lui, alors qu'il n'est crédité pour l'heure que de 2 % des intentions de vote dans les sondages, le vote de la France rurale.

Debout sur la remorque d'un tracteur garé au milieu d'un pré jauni par les pissenlits, l'ancien porte-parole de la Confédération paysanne, un collier de coquelicots autour du cou, sa célèbre pipe en main, se sent chez lui. Face à la centaine de badauds, agriculteurs ou encore défenseurs de l'environnement venus l'écouter à Isigny-le-Buat sur les terres de François Dufourt - comme lui un ancien porte-parole de la Confédération paysanne -, celui qui se présente comme le candidat « des sans-voix » n'a pas eu à faire de grands discours pour se faire applaudir. Son public était acquis d'avance. « Je trouve aberrant qu'en pleine campagne électorale le gouvernement sorte un décret pour construire une nouvelle centrale nucléaire à Flamanville. C'est un déni de dé­mocratie. C'est prendre les citoyens pour des objets », a-t-il lancé. Les habitants d'Isigny-le-Buat, à côté d'Avranches, justement, dénoncent l'installation dans leurs prairies de pylônes électriques pour des lignes à très haute tension afin d'alimenter l'EPR entre la Manche et l'Ille-et-Vilaine.

L'occasion de reprendre l'un de ses thèmes favoris : la dénonciation du système. « Il y en a assez que les partis politiques escamotent sans cesse le débat », dit-il. Et d'appeler à la « désobéissance civique ». « Ils (l'État, NDLR) seront peut-être capables de construire leurs pylônes, mais ils ne pourront pas laisser en permanence deux cents CRS derrière chaque pylône. Nous les démonterons... », a me­nacé celui qui est déjà sous le coup d'une condamnation pour avoir fauché des champs d'OGM.

Sa menace est explicite : « Ce dont on est sûr, c'est que le courant ne quittera pas la Manche. J'inciterai les citoyens à désobéir à la construction de cette centrale en empêchant la construction des pylônes, ou en les démontant. Je suis sûr que nous serons des milliers à participer à cette opération de désobéissance civique. »



« Urgence écologique »

Son programme en matière d'environnement ? « Cela fait trente ans que je combats le tout-nucléaire. Ce que je propose pour les questions écologistes, c'est qu'on se donne le temps du débat et qu'on lance quatre moratoires. Sur l'EPR, les OGM, les incinérateurs, et les modes de transport. Il faudrait aussi repenser notre mode de développement des campagnes, qui ne doivent pas devenir des zones pour touristes ou pour stocker nos déchets. » Bref, « si on s'acharne à faire disparaître les paysans, les gens des villes seront bien embêtés pour bouffer... » Pour autant, Bové se défend de réorienter sa campagne sur les questions écologiques. Pour lui, « l'urgence sociale et l'urgence écologique sont un même projet ».

Ce type aurait dû rester derrière les barreaux ...

j'avoue la il est parti tres loin!!!

On verra si l'EPR se construit sans incidents...Si c'est pas le cas, peut-être l'ouverture d'un débat public sera-t-elle bénéfique.

81% des français considèrent le nucléaire comme une énergie à risque
54% des français ne trouvent pas normal d'investir 3 milliards d'euros dans une nouvelle centrale.
80% des français sont favorables à l'ouverture d'un référendum leur permettant de s'exprimer sur une sortie du nucléaire.
Face aux enjeux énergétiques, 77% des français préconisent le développement de la maîtrise de l'énergie, ils sont aussi 84 % à conseiller le développement des énergies renouvelables. Seuls 31% sont favorables au développement du nucléaire.
Pour ceux qui font pas confiance : http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/c18sondage.htm

MAis elle est ou l'autre solution au nucleaire???

L'EPR
EDF et les opérateurs nucléaires internationaux travaillent sur des réacteurs «nouvelle génération» plus sûrs, plus compétitifs et plus respectueux encore de l'environnement. Version évoluée de réacteurs actuels, l'EPR (European Pressurized Reactor) fait partie de ces nouvelles technologies nucléaires.

Le 4 mai 2006, EDF a décidé, suite au débat public dont le contenu a fait l'objet d'un rapport publié le 11 avril 2006, d'engager la réalisation d'une troisième unité de production sur le site de Flamanville de type EPR (European Pressurized Reactor). Le "1er béton" du réacteur devrait débuter fin 2007 pour une mise en service en 2012.
Développé par des équipes françaises et allemandes, notamment l'ingénierie d'EDF, l'EPR cumule tous les progrès récents en matière de sûreté, de sécurité, de respect de l'environnement et de rentabilité économique. Il présente une continuité technique avec les centrales existantes dont il intègre le retour d'expérience. Sa réalisation maintenant donnera à EDF le temps d'éprouver ce nouveau modèle de réacteur avant de lancer - si la décision est prise le moment venu - une série de réacteur en vue du remplacement des centrales actuelles qui pourraient être arrêtées.

EDF commande à AREVA (groupe que mme royal attaquait quand elle parlait de justice chinoise ) la chaudière nucléaire de la future centrale EPR
de Flamanville
Le Conseil d’Administration d’EDF, réuni le 23 janvier 2007, a autorisé la signature avec AREVA du contrat de fourniture de la chaudière du futur EPR de Flamanville (Manche).
Il s’agit du dernier des grands contrats passés pour la construction du réacteur EPR «Flamanville 3 », après l’attribution, en août dernier, du génie civil principal à Bouygues et de la réalisation de la salle des machines à Alstom( entreprise que sarkozy a sauvé de la faillite ). Ce chantier représente au total près de 150 contrats susceptibles d’être attribués à de grands groupes internationaux et à des entreprises régionales.

aline a écrit:

]Ce chantier représente au total près de 150 contrats susceptibles d’être attribués à de grands groupes internationaux et à des entreprises régionales.[/b]

COMME PORT 2000 pour ceux qui connaisse?

TOMALBATOR a écrit:

MAis elle est ou l'autre solution au nucleaire???

Elle est dans changer nos habitudes, développer le solaire, l'éolien, produire moins et mieux. Bon après c'est sur que l'environnement ça passe après les enjeux économiques.
Il faudrait vraiment qu'on nous apprenne à consommer moins, alors qu'on est dans la logique inverse.

EDF vient d’attribuer, à la suite d’un appel d’offre international, deux des principaux marchés pour la construction de sa future centrale nucléaire de type EPR sur le site de Flamanville.

Le premier contrat, attribué au Groupe Bouygues, pour un montant de plus de 300 millions d’euros, porte sur les études et l’ensemble des travaux de génie civil principal sur le site pour la construction de tous les bâtiments industriels (enceinte béton du bâtiment réacteur, charpente principale de la salle des machines…). Environ 1000 personnes seront employées sur le chantier pour couler au total près de 400 000 m3 de béton.( ça risque d'être difficilement démollissable 400 000 m3 de béton... )

Le second contrat, attribué au Groupe Alstom, pour un montant de plus de 350 millions d’euros, porte sur les études et la fourniture de la salle des machines (groupe turbo-alternateur et ses auxiliaires généraux).

Les travaux de génie civil principal commenceront fin 2007, après l’obtention du Décret d’Autorisation de Création et du permis de construire principal. Pour respecter les délais prévus de construction de l’EPR (54 mois), ces contrats doivent cependant être engagés, dès aujourd’hui, de façon à permettre aux entreprises de lancer leurs études et leurs approvisionnements.

Au total, près de 150 contrats seront attribués à de grands groupes internationaux et à des entreprises régionales.

L’EPR, dont la réalisation de la partie nucléaire et du contrôle-commande, pour le pilotage du futur réacteur, a été confiée au Groupe Areva, s’inscrit dans la continuité des technologies existantes. Il intègre tous les progrès récents pour offrir la garantie d’une production d’électricité sûre, compétitive et non émettrice de gaz à effet de serre. Aux conditions économiques actuelles, le coût de cet investissement est estimé à 3,3 milliards d’euros, réparti sur 6 ans jusqu’à la mise en service en 2012.

Le Groupe EDF s’est doté, en moins de 20 ans, d’un parc de production électro-nucléaire sans équivalent : 58 réacteurs représentant une puissance installée de 63,1 GW qui hisse la France au rang de deuxième puissance électronucléaire mondiale derrière les Etats-Unis. La filière nucléaire assure plus de 85% de la production d’électricité d’EDF et son expertise technologique est, aujourd’hui, une référence reconnue dans le monde entier.
EDF dispose d’un parc de production diversifié, qui combine, outre le nucléaire, toutes les énergies : thermique à flamme (charbon, fioul, gaz) et énergies renouvelables (hydraulique, éolien,…).

Pourquoi un réacteur de type EPR ?






L'EPR est un réacteur aux performances industrielles et environnementales accrues, avec une sûreté améliorée répondant globalement aux exigences de la Direction Générale de la Sûreté Nucléaire et de la Radioprotection (DGSNR). C'est un réacteur de conception « évolutionnaire ». Développé par Framatome-ANP, il intègre le retour d'expérience des réacteurs nucléaires français et allemands dans un souci constant de progrès.
Portrait du réacteur Flamanville 3 :
des objectifs de sûreté ambitieux

Les objectifs de conception d'EPR visent à améliorer les performances en tirant profit de l'expérience acquise sur les centrales actuelles.

Le réacteur est équipé de quatre systèmes de sauvegarde parallèles et séparés dans des locaux distincts, afin de garantir en toute circonstance la sûreté de la conduite des installations. Une coque béton est construite sur les parties les plus sensibles de l'installation pour les protéger des éventuelles agressions externes. Un récupérateur de combustible fondu permet de limiter les conséquences d'un éventuel accident grave.

Les options de sûreté du réacteur nucléaire EPR ont été validées par la DGSNR.

des progrès significatifs en matière d'environnement

La centrale nucléaire de Flamanville 3, au même titre que toutes les centrales nucléaires, produit de l'électricité sans rejet de CO2, ce qui est favorable à la lutte contre l'effet de serre et le changement climatique.
Dans sa démarche de progrès continu et sa volonté de respecter l'environnement, EDF a apporté à la conception du nouveau réacteur de nombreuses améliorations.

Elles permettront, pendant la phase d'exploitation, une réduction d'au moins 30% des rejets dans l'environnement par kWh produit, quelle que soit leur nature : rejets chimiques et radioactifs (hors tritium et carbone 14 qui sont équivalents aux centrales actuelles par kWh produit).

La production de déchets radioactifs sera elle aussi globalement en diminution (diminution de 30% pour certaines catégories de déchets). La localisation du site au pied de la falaise atténue fortement le niveau sonore. Pour limiter l'impact sur les prélèvements en eau douce, une usine de dessalement est prévue sur le site.
L'impact sur le paysage est faible. Le projet de construction de la nouvelle centrale à proximité des 2 centrales actuelles ne modifie pas l'emprise terrestre et maritime d'un site préparé à accueillir 4 unités de production.

Des coûts de production compétitifs et stables, car très peu dépendants du coût des matières premières.

Une puissance de 1 600 MW, permettant d'alimenter 1,5 million de personnes en électricité.

Dans la pollution et surtout dans les risques liés à l'environnement il n'y pas que le CO2.
Je trouve cet argument sur le CO2 et le nucléaire, consternant!

vladana a écrit:

Dans la pollution et surtout dans les risques liés à l'environnement il n'y pas que le CO2.
Je trouve cet argument sur le CO2 et le nucléaire, consternant!

Le nucléaire est l'énergie la moins polluante à l'heure actuelle. Elle n'émet quasiment aucun C02 et permet à la France d'être indépendante des autres pays dans sa politique énergétique et industrielle. Pourquoi vouloir à tout prix supprimer le nucléaire ? Pourquoi vouloir se tirer une balle dans le pieds ?

MatilD a écrit:

Elle est dans changer nos habitudes, développer le solaire, l'éolien, produire moins et mieux. Bon après c'est sur que l'environnement ça passe après les enjeux économiques.
Il faudrait vraiment qu'on nous apprenne à consommer moins, alors qu'on est dans la logique inverse.

Certe mais bon a quel prix?

Au prix d'une centrale et d'un sous-marin nucléaire

S'il tient tant à dénucléariser les nations du monde, autant qu'il aille se promener en Iran.

Ah ben non, il aura jamais les burnes, là-bas la désobéissance civile a un prix... la pendaison!

En tout cas un grand bravo au Capitaliste qui s'y connais vraiment bien en propagande noire. J'ai lu l'affirmation d'entrée de jeu que la désobéissance civique n'est que de la violence et ça m'a permis de ne pas avoir à me farcir le reste du message. Le contenu est dans le titre, c'est pratique.

le capitaliste a écrit:

Le nucléaire est l'énergie la moins polluante à l'heure actuelle. Elle n'émet quasiment aucun C02 et permet à la France d'être indépendante des autres pays dans sa politique énergétique et industrielle. Pourquoi vouloir à tout prix supprimer le nucléaire ? Pourquoi vouloir se tirer une balle dans le pieds ?

Faux.
Les énergies les moins polluantes sont les énergies géothermiques et éoliennes.

D'ailleurs, pour ceux que ca intéresse, j'ai des plans pour construire une éolienne.
Avec 2 éoliennes comme celles que je compte construire cet été, avec des matériaux de récup, on subvient aux besoins énergétiques d'une famille de 6 personnes.

tu t'imagines deux éoliènes par maison ....wahoooooooo le paysage campagnard !!! et je ne te raconte même pas la pollution sonore.... certaines ont été détruite pour cause de nuisances sonores justement.....

quand a la géothermie c'est effectivement une energie propre et renouvelable comme le solaire d'ailleurs ! d'où la nécessité de relancer la recherche et créer encore de nouvelles sources d'énergie de ce type !!! mais cela ne suffira jamais a fournir l'électricité a tous en france.... je pense aux grandes villes ...impossible pour les immeubles ,il faudrait des panneaux solaires immenses pour fournir a tous les habitants d'un seul immeuble...

bref , ce sont des solutions sympa et réalistes en campagne !

aline a écrit:

tu t'imagines deux éoliènes par maison ....wahoooooooo le paysage campagnard !!! et je ne te raconte même pas la pollution sonore.... certaines ont été détruite pour cause de nuisances sonores justement.....

quand a la géothermie c'est effectivement une energie propre et renouvelable comme le solaire d'ailleurs ! d'où la nécessité de relancer la recherche et créer encore de nouvelles sources d'énergie de ce type !!! mais cela ne suffira jamais a fournir l'électricité a tous en france.... je pense aux grandes villes ...impossible pour les immeubles ,il faudrait des panneaux solaires immenses pour fournir a tous les habitants d'un seul immeuble...

bref , ce sont des solutions sympa et réalistes en campagne !

Les éoliennes font environs 1m de diamètre et sont des éoliennes à hélice horizontales. Donc elles ne sont pas bruyantes.

Pour l'électricité, je suis sur qu'on y arriverait. Les plus gros consommateurs sont les entreprises et si on introduit le controle de la production, on peut inclure la limitation énergétique.

Livaste a écrit:

Electricité


La consommation
d'électricité en France



Electricité & développement durable

Citation :

En progression constante, la consommation d'électricité, est essentiellement utilisée par les habitations et le secteur tertiaire.

Alors dans ce cas, je ne vois pas en quoi c'est impossible de faire 2 éoliennes d'un mètre de diamètre par foyer.

Eh , tu les mets où en ville ???
Je suis passée dernièrement chez des amis qui vivent à quelques dizaines de mètres d'éoliennes , je peux t'assurer que c'est bruyant !
Ils ne peuvent ouvrir les fenêtres , même en plein été ..donc ils ont installé la clim!
Tout ce qui est écolo !!!

ans une micro région d chez moi , pourtant venteuse toute l'année , un immense champ d'éoliennes a été installé ; ce qui ne suffit pas à alimenter en permanence la petite ville proche ( quelques 8000 habitants );

je vais essayerde rechercher la doc .

Il auraît du prendre vingt ans !

Faire caca dans la sciure, ça use !

Je pense qu'il ne faudrait pas faire l'amalgame entre désobéissance civique et violence.
On peut pas dire que faucher des champs d'OGM soit violent, ça ne porte atteinte à personne physiquement, de même que démonter des Mac Do, tant qu'il y a personne à l'intérieur...