Intervention de Nicolas Sarkozy le 22 avril 2007

beld a écrit:

Ouf, j'avais peur que mes impots servent à assister tous ces gens qui se lèvent tard.

sache qu'avec sarkozy tu en paieras certainement moins puisque'il veut taxer la consommation plutôt que le travail !!!

la fameuse TVA sociale sur les produits venant des pays comme la chine.... bradés au détriment des produits de notre terroir , de notre production.

cette fameuse tva sociale qui finallement fonctionne très bien au danemark et , semble fonctionner en Allemagne (trop tôt pour le dire mais en bonne voie!)

Citation :

sache qu'avec sarkozy tu en paieras certainement moins puisque'il veut taxer la consommation plutôt que le travail !!!

Et oui, je paierais moins. Figure toi que je le sais déjà, c'est surtout gràce à la future déduction fiscale sur les intérets de mon pret immobilier. Wouahhhh.
Et si je te dis je préfère payer plus d'impot parce ce que je considère que cela participe à la création de richesse et à l'égalité quand c'est bien utilisé, hein ? Je dois surement être un gauchiste maso moi... vite faites moi lire un bouquin de Friedmann !

Pour la TVA sociale c'est comme les baisses de charges : tant qu'un pays le fait ça marche, quand tous s'y mettent s'est de la concurrence fiscale inutile et néfaste au niveau de protection social. Pour éviter les importations chinoise, va falloir fixer un taux à 3 chiffres en plus !

libre a toi de voulloir assister les gens ;moi je préfère voir se libéraliser le travail afin que chacun puisse avoir un emploi.

chacun son truc , moi je préfère redonner la dignité humaine a une personne désocialisé par des années de chômage que de l'assister par mes impôts !

En fait le RMI maintenant c'est les impots locaux et l'assurance chomage c'est un charge salariale. Donc mes impots nationaux ne servent pas à l'"assistanat", non ?

beld a écrit:

En fait le RMI maintenant c'est les impots locaux et l'assurance chomage c'est un charge salariale. Donc mes impots nationaux ne servent pas à l'"assistanat", non ?

je te parlais bien de ces impôts là..... entre autres!
la droite a baissé les impôts sur le revenu de 8% et les régions de gauche ont augmenté de 30% les impôts locaux.... sans parler , du retard de la baisse sur l'essence a chaque fois que le prix du barril baisse...histoire de récolter 2 centimes d'euros par litre d'essence vendu dans chaque région....

vouais , on a eu un gouvernement de droite mais on a souffert localement de la gauche ! merci bien mais non merci !.... on n'en veut plus.

Effectivement la droite a transféré une partie des impôts sur les régions. Nous dirons que c'est de bonne guère. L'argument : "regardez la gauche a augmenté les impôts locaux" peut effectivement impressionner les gens mal informés.

Mais je continue donc a pensé que mon impôt sur le revenu peut servir à des choses utiles, et pas à "assister".

le travail est une condition de la liberté ... tout doit donc être mis en oeuvre pour que tous les citoyens aient un emploi !

Traiter tous ces citoyens d'assistés et encourager ceux qui travaillent à travailler plus n'est pas à mon avis une politique qui permet d'assurer les conditions de liberté !

Billaud a écrit:

le travail est une condition de la liberté ... tout doit donc être mis en oeuvre pour que tous les citoyens aient un emploi !

Traiter tous ces citoyens d'assistés et encourager ceux qui travaillent à travailler plus n'est pas à mon avis une politique qui permet d'assurer les conditions de liberté !

en effet !

Le principe fondamentalement énoncé est: le travail crée du travail. Donc, mes chers, installer les conditions favorables au travail du peuple entier en France entraîne inévitablement du travail dispo pr les autres...qui eux, sont "traités" d'assistés pour aussi contribuer à ce cercle vertueux...Vive la liberté!!!!

Le travail qui crée le travail, c'est une croyance. On ne peut pas baser un programme politique sur une croyance. La vérité est que tous les pays occidentaux ont une croissance molle (USA y compris) et qu'il ne faut donc pas miser sur la croissance en hausse pour sortir le pays du cycle infernal de chômage dans lequel il est plongé depuis 5 ans.

C'est une simple croyance pour les dogmatiques!!! Sarkozy ne l'est pas...
C'est un fait établi et avéré: le travail crée le travail... L'argent public gaspillé et dispersé inutilement ne crée rien du tout, sauf de la débilité politique... Les USA ont un Pib tellement élevé en volume qu'ils ne peuvent que difficilement atteindre un niveau de croissance élevé, c'est le principe économique de croissance solownien...A contrario un pays au PIB faible comme celui de la Chine lui garantie une progression possible accrue d'autant... L'offre crée la demande et puis l'offre...C'est indéniable...vive la liberté de créer!!

En parlant de dogmatisme, les "lois" d'équilibre des marchés et de l'offre et de la demande, c'est pas mal non plus. si les marchés étaient réellement équilibrés, comment expliquer le chômage à près de 10% sur le marché du travail en France ?

Encore faut-il que de soient de vrais marchés...

Tu donnes ta langue au chat ?

Je donne ma langue pour les français...Pour les convaincre du bien-fondé sarkoziste...

Billaud a écrit:

le travail est une condition de la liberté ... tout doit donc être mis en oeuvre pour que tous les citoyens aient un emploi !

Traiter tous ces citoyens d'assistés et encourager ceux qui travaillent à travailler plus n'est pas à mon avis une politique qui permet d'assurer les conditions de liberté !

Et obliger ceux qui se lévent tous les matins pour aller travailler à payer pour des assistés, c'est la liberté ça ?!
Aider bien sur, mais récompenser le travail, ce n'est que normal !

Rémi a écrit:

Je donne ma langue pour les français...Pour les convaincre du bien-fondé sarkoziste...

J'espère que ton candidat saura quant à lui faire autre chose que de scander de sybillines formules partisannes totalement déconnectées du réel

c'est a toi de pointer ton satelitte sur le réalisme de sarko.... le tiers des votants ont captés son message , eux !

Ecoute ce n'est pas parce que plus de 30% de gens votent pour un type que c'est le messie pour autant. Tous ces gens peuvent aussi très bien se tromper, ce ne serait d'ailleurs pas la première fois. Et en ce qui concerne Sarkozy je ne vois vraiment aps ce qu'il y a de réaliste à se contenter d'espérer que la croissance crée par l'augmentation du temps de travail crée à son tour de l'emploi. Autant croire aux farfadets à ce niveau là !

Tout comme croire que l'election de la cruche creera de la croissance ,c'est encore plus farfelu .

aline a écrit:

c'est a toi de pointer ton satelitte sur le réalisme de sarko.... le tiers des votants ont captés son message , eux !

Sa propagande tu veux dire.

Quant au travail qui appelle le travail...

Que va faire la très grande majorité des français qui vont travailler plus pour gagner plus (enfin...Si leurs patrons sont d'accord hein parce que c'est quand même eux qui décident de la durée du travail dans leurs entreprises, les salariés n'ont pas leur môt à dire la dessus...Et encore, sous réserve qu'ils n'imposent pas de récupérer les heures sup au lieu de les payer comme c'est souvent le cas)

Donc que va faire la grande majorité de ceux qui vont gagner plus ?

1 - Epargner pour les temps difficile - > pas de création d'emploi
2 - Consommer des produits manufacturés "Made In Asia" -> pas de création d'emploi...Ah si ! en Chine !
3 - Les plus aisés pourront se permettre une femme de ménage -> Quelques créations d'emplois à temps partiels et payés au SMIC (si ce dernier survit...)

Donc le travail qui amène le travail = Gros Pipo Bimbo

Et ceux qui n'ont pas de boulot ? Que fait on pour eux à TRES COURT TERME ? Qu'est ce qu'on leur propose en attendant que le le travail supplémentaire de ceux qui bossent déjà leur amène, soi disant, un boulot pour eux aussi ?

bassai dai a écrit:

Tout comme croire que l'election de la cruche creera de la croissance ,c'est encore plus farfelu .

faux !

ta logique du temps de travail partagé en part de tarte est merdique , ca fait 10 ans que ca dure et ca n'a rien apporté de mieux a la france si ce n'est des dettes en plus car , les 35 heures coutent du pognon a l'etat!

bassai dai a écrit:

Tout comme croire que l'election de la cruche creera de la croissance ,c'est encore plus farfelu .

Je ne suis pas aussi stupide que ça Bassai

aline a écrit:

faux !

ta logique du temps de travail partagé en part de tarte est merdique , ca fait 10 ans que ca dure et ca n'a rien apporté de mieux a la france si ce n'est des dettes en plus car , les 35 heures coutent du pognon a l'etat!

Les 35 heures telles qu'elles sont appliquées actuellement sont une vraie usine à gaz à laquelle personne ne comprend ou presque. Qui ici serait capable de me résumer ses modalités d'application secteur par secteur sans avoir à se référer à une documentation technique ? Personne à part peut-être Pierre qui me disait faire du droit du travail. Le compromis qui s'est dégagé de cette loi (piétinée par le patronat au passage) a participé à l'achèvement puis à l'enterrement programmé de cette idée pourtant très pertinente qu'est le partage du temps de travail.