ALGER : une offensive de l'Armée contre les Islamistes

et on a deja vu le resultat, par exemple en novembre 2005.

enfin, vu que tout le monde à l'air d'accord (meme les sarkozystes) de trouver cela normal...

attendons donc la prochaine augmentation des revendications jusqu'à ce le pays ne puisse plus les satisfaire financierement ; (je ne developpe pas ce qui pourrait se passer à se moment là) mais d'ici là je pense que j'aurais traverse au moins un ocean.

Tu es dur de la feuille sarkonon ou quoi ?
Cela n'a rien à voir avec des revendications, on t'explique les méthodes de recrutement des fanatiques et comment les brider.

LA tactique "on défonce tout", elle est utilisé sur 2 fronts : irak et afghanistan. Résultat ? Zéro pointé...

j'ai tres bien compris beld justement : pour avoir la paix faut leur donner du fric en esperant qu'ils ne reclament pas plus...


c'est vrai que cela aussi peut inciter à investir dans le chantage et le terrorisme, d'ailleurs avec des gens qui ont des idees comme vous je suis surpris qu'ils ne soient pas plus nombreux.

de tout de faàons rentrer dans le lard ou bien continuer à toujours payer et fermer sa gueule aboutit generalement à peu pres au meme genre de resultat final

Ok, autant tous se lancer dans une grande croisade alors

Pour ta gouverne mon cher, les islamistes se réjouissent du recul des prestations sociales de l'Etat, ça leur laisse le terrain à occuper. Donc ça n'a rien à voir avec subventionner les intégristes, bien au contraire.

beld a écrit:

Tu es dur de la feuille sarkonon ou quoi ?
Cela n'a rien à voir avec des revendications, on t'explique les méthodes de recrutement des fanatiques et comment les brider.

LA tactique "on défonce tout", elle est utilisé sur 2 fronts : irak et afghanistan. Résultat ? Zéro pointé...

Au risque de me méprendre, les deux exemples sont le résultat d'offensive de pays étrangers dans pays qu'il prétendent aider. Par contre le gouvernement algérien qui neutralise des terroristes sur son territoire est un peu différent, non ? Ca fait plus "on jette nous meme nos ordures" que "on est occupés et ils font le menage pour nous" (ce que moi j'apprécierai moins avouons le)

de toutes façons pour gerer ses "ordures" bouteflika n a pas besoin ni de renforts de gendarmerie, ni de tribunaux ni de prisons, il suffit de leur montrer le nord ; et on les accueille à bras ouverts à marseille:
"faut faire du social" comme dit si bien kolia.

Citation :

Au risque de me méprendre, les deux exemples sont le résultat d'offensive de pays étrangers dans pays qu'il prétendent aider. Par contre le gouvernement algérien qui neutralise des terroristes sur son territoire est un peu différent, non ? Ca fait plus "on jette nous meme nos ordures" que "on est occupés et ils font le menage pour nous" (ce que moi j'apprécierai moins avouons le)

Je suis d'accord, je ne critique pas le fait qu'un état gère par la force sa "police", mais c'est une contre offensive pas une solution à long terme.

Sarkonon, ce que Kolia a voulu dire ce n'est pas donner de l'argent à des intégristes mais aider la population civile à ne pas tomber dans les piéges de recrutement des terroristes.

La solution que tu prônes, c'est à dire attaquer comme un boeuf est efficace à partir du moment ou l'objectif est d'annihiler l'autre c'est à dire tout détruire sans chercher à comprendre. Un peu comme dans un jeu vidéo de stratégie: je me bats contre les rouges, je détruis tout ce qui est rouge.

Malheureusement le monde est plus compliqué que ça, il n'y a pas les gentils et les méchants d'un coté. Il faut prendre le probléme d'une autre maniére, et ce que dit Kolia est intéressant.

Oui, ce sont de gentils islamistes intégristes Désolée Siel, j'ai pas pu m'en empecher.


(le premier qui associe les mots "gentils" et "pedophiles" je l'atomise...)

Saori a écrit:

Oui, ce sont de gentils islamistes intégristes Désolée Siel, j'ai pas pu m'en empecher.


(le premier qui associe les mots "gentils" et "pedophiles" je l'atomise...)

Faut arreter deux minutes de faire semblant de ne pas comprendre.
Quand je dis le monde est plus compliqué que ça, il n'y a pas les gentils et les méchants d'un coté, je veux dire que tout n’est pas blanc, tout n’est pas noir.

Il faut essayer de comprendre quelles sont les causes de ces formes d'intégrismes afin de les combattre et surtout ne pas les alimenter. Ces groupes terroristes fonctionnent sur l'ignorance et la misére des gens qui pensent que cette idéologie fanatique est la seule solution.
Quand l'on bombarde des civils il est certain que la population locale penchera pour ces groupes religieux.

Et s'il te plait epargne moi ton commentaire douteux qui laisse sous entendre que j'accepte tout, en l'occurrence considérer des pédophiles comme "gentils"...

Je te rassure, ceci n'etait aucunement destiné à toi. Et pour la première partie, c'etait de l'huuuuuumouuuur, d'où mon "desolée j'ai pas pu m'en empecher"

Ca vaut le coup de s'excuser pour finalement etre prise au sérieux tiens...

M'en fou, je continuerai d'être polie NA !

Traiter le mal à la racine, apres l'avoir etudié et compris, c'est bien ça que tu dis ?

Etudier --) politiquement correct ok
Comprendre --) politiquement correct ok
Traiter --) mon dieu malheureux ! Tu vas t'attirer les foudres de la gauches politiquement correcte ! Faut pas dire qu'on va prendre des mesures pour résoudre un problème. Surtout un problème grave ou épineux.

Saori a écrit:

Traiter --) mon dieu malheureux ! Tu vas t'attirer les foudres de la gauches politiquement correcte ! Faut pas dire qu'on va prendre des mesures pour résoudre un problème. Surtout un problème grave ou épineux.

Je ne pense pas que bombarder soit un traitement efficace.
Si l'on veut rester dans la guerre, envoyer un commando pour tuer/capturer des terroristes et rien que des terroristes serait plus efficace.
On capture des terroristes = sources d'informations
On bombarde une ville = innocent qui subissent = colére des habitants

Surtout quand l'on se trompe de pays pour exemple, je tiens à rappeler que Saddam Hussein etait l'ennemi de Ben Laden. Saddam Hussein s'amusait à tuer des intégristes islamistes pour "activités religieuses". Donc les islamistes n'aimaient pas du tout ce dictateur.

Il aurait été plus logique pour les américains d'attaquer l'Iran, qui elle détient un gouvernement islamiste qui doit surement fricoter avec les milieux terroristes.