Nicolas Sarkozy, la vraie classe !

Il faut vraiment que tu sois à bout d'argument pour te permettre de telle sinsultes envers Sarkozy !
On peut lui reprocher de parler simplement , directement , certainement pas le reste !
Quant à tes expressions insultantes , je demande à la modération de les supprimer !
Raz le bol de vos insultes !

Où vois tu des insultes livaste ?

beld a écrit:

Bon, pour essayer de relancer le sujet :
Je trouve que Sarko a effectivement fait de gros effort ces 2 dernières années niveau tenu et prestence. Il a pris une voix pluc grave et moins agressive, gesticule moins, a pris de l'envergure en discours, et afffiche moins cet air fourbe de traitre professionel.
Reste que quand il s'énerve le naturel revient au galop.

Tu confons avec Royal la, lui a jamais eu d'efforts a faire a ces niveaux la, puisque il était déja le meilleurs!

Royal est loin d'être la classe incarnée c'est un fait Mais perso je ne choisit pas en fonction de cela.

Les termes que tu as employés sont des insultes graves !

mais si tu veux mieux comprendre , et si notre modérateur l'autorise , je posterais de telles accsations de traitrise , de félonie anvers royal , avec quelques remarques sur son physique , !

Excuse moi mais à l'époque Balladur Sarko avait bien le masque de la trahison sur le visage. Quand au reste en quoi ai-je attaquer son physique ? Sa façon d'être peut être masi c'est le sujet !

Pour ta gouverne je trouve ROyal coincée, elle s'exprime de façon hachée, elle est froide et cassante. Par contre je ne dirais ni d'elle ni de sarko que ce sont des cruches...

Je n'ai jamais écrit que royal était cruche !
Personnellement , ce n'est pas ce que je lui reproche , et pourtant , je lui reproche beaucoup de choses , moins sympa !

Pour Sarko , je ne vois pas pourquoi il serait traite quand il a soutenu Balladur !
Il pensait comme beaucoup de RPR que Balladur serait meilleur pour la France !
A l'époque , je soutenais chirac mais quelques années plus tard , j'ai du convenir que Balladur aurait sans doute été meilleur ,mois immobiliste , et surtout pas à l'écoute de sa conseillère gauchiste de fille !
On aurait sans doute évité de perdre des années de rien foutisme ou presque !

En politique la trahison fait partie du jeu, faut pas s'offusquer comme ça...

Dans une reportage montrant les coulisses de la campagne présidentielle, on voit Bayrou en grande discussion avec un de ses conseillers J. C. Lagarde, et ce dernier ne voyant pas la caméra qui les filme balance a Bayrou " De toute manière si on passe pas le second tour y a de fortes chances pour que les français se retrouvent a choisir entre Sarkozy et la bille"

Hey Livaste ecoute, je trouve que Sarkozy [pas de critiques envers notre chef sacré - surtout qu'il est très charmant]

En plus il me fais trop penser à De gaulle ce type là...

Il est ou le probléme, tu vas m'attaquer en justice pour m'être moqué du Roi?

Et oui Sarkozy est un traitre, Chirac l'a pris sous son aile puis N.S l'a trahi voyant que Balladur avait plus de chance. On appel ca de l'opportunisme doublé d'une traitrise. Surtout qu'il s'est trompé, il l'a payé pendant 7 ans.

Bah tu sais loupiac, une femme en politique qui est allé si loin ca enerve.

Siel a écrit:

Bah tu sais loupiac, une femme en politique qui est allé si loin ca enerve.

Une femme qui s'est lamentablement vautrée à 46,94% ,ça me fait mourir de rire .

bassai dai a écrit:

Siel a écrit:

Bah tu sais loupiac, une femme en politique qui est allé si loin ca enerve.

Une femme qui s'est lamentablement vautrée à 46,94% ,ça me fait mourir de rire .

C'est quand même la première femme a avoir accédé au second tour, donc respect quand même, non ?

bassai dai a écrit:

Siel a écrit:

Bah tu sais loupiac, une femme en politique qui est allé si loin ca enerve.

Une femme qui s'est lamentablement vautrée à 46,94% ,ça me fait mourir de rire .

Je trouve que c'est une trés bonne performance en 6 mois non?
Surtout que les éléphants du PS l'ont pas trop aidé sur ce coup-la.

Citation :

C'est quand même la première femme a avoir accédé au second tour

La belle affaire ....

Cette election était faite sur mesure pour le PS seulement vous avez cédé aux sirènes des médias et avez installé la mère Royal comme candidate Socialiste.
Si vous aviez choisi quelqu'un qui aurait eu le courage de moderniser ce parti qui sent la naphtaline vous auriez peut-être pu approcher de la victoire.
Mais nous vous avions prévenu .

bassai dai a écrit:

Citation :

C'est quand même la première femme a avoir accédé au second tour

La belle affaire ....

Cette election était faite sur mesure pour le PS seulement vous avez cédé aux sirènes des médias et avez installé la mère Royal comme candidate Socialiste.
Si vous aviez choisi quelqu'un qui aurait eu le courage de moderniser ce parti qui sent la naphtaline vous auriez peut-être pu approcher de la victoire.
Mais nous vous avions prévenu .

Perso, j'suis pas au PS, je suis donc pas responsable à ce niveau. Par contre j'ai voté pour elle et je suis fière de dire que c'est entre autres raisons pour voir enfin une femme accèder à ce niveau là.

Glounette a écrit:

Perso, j'suis pas au PS, je suis donc pas responsable à ce niveau. Par contre j'ai voté pour elle et je suis fière de dire que c'est entre autres raisons pour voir enfin une femme accèder à ce niveau là.

Et à quoi cela t'avance -t-il ?
es tu plus avancée ,à présent ?

Pareil je suis pas du PS mais j'ai pourtant voté pour elle.

elle a réussit a avoir ce score a cause de la diabolisation qu'ont fait toute la gauche dans son ensemble ..... si la gauche avait parlé programme clairement , sans diaboliser sarko... elle se serait vautré en beauté avec un 35% ! ses 47% sont dûs grace a bayrou qui a contribué a encrasser sarko !

alors donner des éloges a une femmes sur des bases aussi misérables et dégueulasses.... non. Ce n'est pas un score honorable mais un score d'opposition (comme d'habitude ), c'est typique français ..... la gauche dans toute sa stupeur vote toujours contre la différence....la gauche sectaire , oui !!

donc , c'est un score du nivellement par le bas....et non un score de performance !

aline a écrit:

elle a réussit a avoir ce score a cause de la diabolisation qu'ont fait toute la gauche dans son ensemble ..... si la gauche avait parlé programme clairement , sans diaboliser sarko... elle se serait vautré en beauté avec un 35% ! ses 47% sont dûs grace a bayrou qui a contribué a encrasser sarko !

alors donner des éloges a une femmes sur des bases aussi misérables et dégueulasses.... non. Ce n'est pas un score honorable mais un score d'opposition (comme d'habitude ), c'est typique français ..... la gauche dans toute sa stupeur vote toujours contre la différence....la gauche sectaire , oui !!

donc , c'est un score du nivellement par le bas....et non un score de performance !

Et si on avait pas traiter Royal d'incompétente et de cruche, elle aurait améliorer son score.

Diabolisation de Sarkozy?
Qui a dit qu'il fallait établir une prévention de la délinquance à l'age de 3 ans? Qui a dit que la pédophilie et les suicides chez les jeunes etaient génétiques? Qui fait un signe de croix en tant que ministre devant les caméras? Qui a viré un flic anti-secte parce qu'une secte l' a demandé? Qui a enflammé les banlieues? Qui a pour ami proche des patrons détenant la majorité de la presse?

bassai dai a écrit:

Cette election était faite sur mesure pour le PS seulement vous avez cédé aux sirènes des médias et avez installé la mère Royal comme candidate Socialiste.

Les médias nous ont tous niqués. Ce sont eux qui ont fait l'élection. Ce sont eux qui ont fait le vainqueur avec l'aide (la menace) du vainqueur, bien entendu...

aline a écrit:

elle a réussit a avoir ce score a cause de la diabolisation qu'ont fait toute la gauche dans son ensemble ..... si la gauche avait parlé programme clairement , sans diaboliser sarko... elle se serait vautré en beauté avec un 35% ! ses 47% sont dûs grace a bayrou qui a contribué a encrasser sarko !

alors donner des éloges a une femmes sur des bases aussi misérables et dégueulasses.... non. Ce n'est pas un score honorable mais un score d'opposition (comme d'habitude ), c'est typique français ..... la gauche dans toute sa stupeur vote toujours contre la différence....la gauche sectaire , oui !!

donc , c'est un score du nivellement par le bas....et non un score de performance !

Comme si on avait besoin de la gauche pour entrevoir la vraie nature de Sarkozy.

Sarko = un Carlos Menem en puissance. Vous verrez que je dis vrai...
Seulement, vous ne verrez rien. Pourquoi, parce que nous sommes nombreux à l'attendre au tournant. Et encore, mieux que ça, on va l'attendre avant le tournant pour l'empêcher, bien entendu, de faire des "bêtises". Et sans karcher s'il vous plait...

Je ne sais pas qui des sarkolatres ou des sarkophobes remercieront un jour les autres. Mais j'ai ma petite idée à ce sujet.

Glounette a écrit:

bassai dai a écrit:

Siel a écrit:

Bah tu sais loupiac, une femme en politique qui est allé si loin ca enerve.

Une femme qui s'est lamentablement vautrée à 46,94% ,ça me fait mourir de rire .

C'est quand même la première femme a avoir accédé au second tour, donc respect quand même, non ?

Non ce n'est pas une performance !
Elle représentait le plus grand parti de gauche , elle a joué sur le registre de la " pauvre bonne femme " ce qui est inadmissible quand on se réclame de l'égalité des sexes !
Elle a été nulle !

Glounette a écrit:

Perso, j'suis pas au PS, je suis donc pas responsable à ce niveau. Par contre j'ai voté pour elle et je suis fière de dire que c'est entre autres raisons pour voir enfin une femme accèder à ce niveau là.

J'aimerais aussi qu'une femme accède à la présidence mais je n'irais pas jusqu'à voter pour une nulle , une mégalo sous prétexte que c'est une femme !
Quand il s'agit d'une mission , il n'est plus question de sexe mais de compétences !
Pour être elue selon de crotères sexuelles , fallait qu'elle se présente à miss France !

exact livaste!
le fait qu'elle croyait qu'etant femme ont voterait pour elle est un signe de complexe de supériorité inadmissible de sa part! on ne se rabaisserait jamais a voter pour une cruche incompétante !!! JAMAIS ! on n'est pas aussi stupide qu'elle le crois ...NON MAIS !