Nicolas Sarkozy "est un homme dangereux", affirme

PARIS (AP) -- Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy "est un homme dangereux et son élection à la présidentielle de 2007 provoquerait "des convulsions difficiles" pour la France, a jugé mardi l'ancien ministre Dominique Strauss-Kahn, candidat à l'investiture socialiste.

"Nicolas Sarkozy, pour moi, je le dis avec pondération, est un homme dangereux", a affirmé Dominique Strauss-Kahn sur France-Inter.

Selon lui, Nicolas Sarkozy est "dangereux dans sa méthode" parce qu'il "antagonise les Français" comme sur les sujets des banlieues ou de l'immigration. Il a également dénoncé "l'utilisation du pouvoir à des fins personnelles" par le ministre de l'Intérieur et la remise en cause du "modèle social français".

Enfin, le ministre de l'Intérieur "a le talent pour masquer ses échecs" grâce à "un discours populiste" et une "connaissance approfondie de la psychologie" électorale, a ajouté Dominique Strauss-Kahn. "Il a un talent incroyable pour faire passer ses échecs pour des réussites."

"L'élection dans un an de Nicolas Sarkozy conduirait la France à des convulsions difficiles", a-t-il prédit. "Si Nicolas Sarkozy était élu, par malheur, dans notre pays, ce n'est pas un CPE, c'est trois, quatre ou cinq CPE sur tous les sujets de la société qui seraient organisés." AP

Source : NouvelObs
------------------------------------------------------------------------------------

Qu'avez vous à redire sur les affirmations d'un des éléphants rose de la ménagerie du Pinder Sircus, vous braves gens de l'UMP qui, sur ce forum, soutenez ce "Danger potentiel"

Thierry

ce pédé de Strauss Kahn a écrit:

"L'élection dans un an de Nicolas Sarkozy conduirait la France à des convulsions difficiles", a-t-il prédit. "Si Nicolas Sarkozy était élu, par malheur, dans notre pays, ce n'est pas un CPE, c'est trois, quatre ou cinq CPE sur tous les sujets de la société qui seraient organisés."

Beh alors justement c'est exactement ce qu'on veut.Quel est le probleme?

Le problème que je peux entrevoir, ce n'est plus "seulement" trois millions de français dans la rue pendant un mois, mais facilement le double. Enfin, si manifester sera encore possible dans la possibilité d'un passage en force de Sarkozy à l'Elysée.

Si Sarkozy sera plebiscité, alors il n'y aura rien à redire ! N'est-ce pas messieurs les socialistes ???!!!

On ne pourra pas dire que c'est un coup de force, de l'opportunisme, etc. Il aura triomphé durant un DEBAT DEMOCRATIQUE ! Et les possibles manifestants n'auront alors AUCUNE légitimité !!!

C'est vrai que "passage en force" n'est pas le terme approprié, bien que l'on puisse se demander comment qualifier la gigantesque opération marketing voulue par Sarkozy et relayée par la complaisance des média aux ordres d'un patronat d'obédience sarkozyste.

quant aux manifestations, je m'interrogeais non pas sur leur légitimité, mais sur leur future illégalité. Je préfère m'attendre à tout avec un tel homme au pouvoir, qui préfère de loin le pragmatisme aux principes républicains

Je pense que nous ne devons pas avoir la mémoire courte : qui a fait intervenir l'armée à Madagascar suite à une violente manifestation ???

Et bien je pense que Sarkozy en tant que bon républicain qui se respecte ne pourrait pas et ne voudrait pas avoir recours à de telles méthodes ...

Quant aux médias, on peut en parler en effet ... Parles-tu du patronnat courtisé par DSK et Fabius, voir même Hollande maintenant ???
Ceux qui ont peur de ce changement tant attendu, car eux, cela ne les dérangerait pas de continuer sur la même ligne de conduite : chomage de masse = exploitation salariale.

Je pensais au groupe Dassault, au groupe Hachette-Lagardère, à TF1, à La Tribune, au Point, à l'Express, au Parisien et au Monde. On peut peut-être y ajouter le service public, mais entre ceux qui pensent que ces chaines sont au service du pouvoir en place et ceux qui croient que le service public est éternellement au mains des gauchistes, le débat fait toujours rage

Dire que Sarkozy est qq'un de dangereux, c'est surtout pour DSK un moyen de faire les gros-titres, et de tenter de râlier qques militants du PS, avant qu'il n'aillent tous se jeter vers Ségolène.

JulienDeF_37 a écrit:

Dire que Sarkozy est qq'un de dangereux, c'est surtout pour DSK un moyen de faire les gros-titres, et de tenter de râlier qques militants du PS, avant qu'il n'aillent tous se jeter vers Ségolène.

DSK, n'est qu'un charlot de la clique de l'UMPS, oui N.S est un homme dangeureux, et, il faut tout faire pour l'éliminer de la course à la Présidentielle, ne fusses que pour préservez l'honneur de la France, du moins le peu qu'il en reste !

VEGA

le capitaliste a écrit:

Si Sarkozy sera plebiscité, alors il n'y aura rien à redire ! N'est-ce pas messieurs les socialistes ???!!!

On ne pourra pas dire que c'est un coup de force, de l'opportunisme, etc. Il aura triomphé durant un DEBAT DEMOCRATIQUE ! Et les possibles manifestants n'auront alors AUCUNE légitimité !!!

pour que Sarkozy soit sollicité,l'UMP va tout faire pour retrouver Lepen au second tour,donc français attendez vs à une nouvelle campagne pour vs faire peur orchestré par les médias français

Il n'a aucun intérêt à se faire solliciter et plebisciter face à Le Pen; bien au contraire, il a tout à perdre !

ce pédé de Strauss Kahn a écrit:
"L'élection dans un an de Nicolas Sarkozy conduirait la France à des convulsions difficiles", a-t-il prédit. "Si Nicolas Sarkozy était élu, par malheur, dans notre pays, ce n'est pas un CPE, c'est trois, quatre ou cinq CPE sur tous les sujets de la société qui seraient organisés."


Beh alors justement c'est exactement ce qu'on veut.Quel est le probleme?

C'est clair,
le CPE pour les femmes et les enfants, ça pourrait être vachement pratique!!!

DSK persisite et signe. Dans son interview accordé à TF1 pr le journal sept à huit de ce soir utilise à nouveau le mot "dangeureux" et parle de boxe.
Qu'en pensez vous cher Solférino?

JulienDeF_37 a écrit:

Dire que Sarkozy est qq'un de dangereux, c'est surtout pour DSK un moyen de faire les gros-titres, et de tenter de râlier qques militants du PS, avant qu'il n'aillent tous se jeter vers Ségolène.

Je pense en effet que c'est dans cette optique que DSK a dit cela, car il est loin d'être idiot.