La gauche en général

Vers un embouteillage de candidatures à gauche

En 2007, le candidat du PS devra partager l'affiche avec un nombre important de concurrents à gauche et à l'extrême gauche.

ALORS que la bataille fait rage au PS pour la désignation de son candidat, tout semble indiquer, moins de onze mois avant le premier tour de la prochaine présidentielle, que le nombre de prétendants à gauche et à l'extrême gauche devrait être proche de celui de 2002.

Si, le soir du 21 avril 2002, tous, ou presque, avaient juré en découvrant le visage de Jean-Marie Le Pen sur le petit écran qu'on ne les y reprendrait plus, quatre ans après, force est de constater que l'électorat de gauche aura encore l'embarras du choix : outre le candidat PS, gauche et extrême gauche devraient avoir entre six et huit candidats... En 2002, ils étaient huit en comptant Lionel Jospin.

Le PRG, les Verts, le PCF, la LCR, LO ou encore le Parti des travailleurs ont en effet déjà tous annoncé ou laissé entendre qu'ils auraient un candidat. Tous ont conscience que sous la Ve République, un parti qui n'a pas de candidat à la présidentielle n'existe pas.

PRG : Baylet s'y verrait bien

«Le Parti radical de gauche aura un candidat, sauf si – mais je commence à en douter – notre appel pour des primaires à gauche était entendu», a récemment déclaré dans un entretien au Figaro le président du PRG Jean-Michel Baylet. Selon lui, ce candidat pourrait être Bernard Tapie ou Christiane Taubira (qui était candidate en 2002). «Mais il n'est pas impossible que finalement beaucoup de militants demandent que ce soit moi», dit-il. En 2002, Christiane Taubira avait recueilli 2,32% des suffrages.

Verts : qui de Cochet ou de Voynet ?

Les écologistes ont acté, lors de leur congrès de 2004, qu'ils auraient un candidat à l'élection présidentielle de 2007. Malgré le cafouillage de cette semaine pour départager leurs deux «finalistes» – ils seront tous les deux entendus mardi prochain par le collège exécutif du parti –, Dominique Voynet et Yves Cochet ont, durant leur campagne, écarté catégoriquement devant les militants écologistes la possibilité de se retirer au dernier moment au profit du candidat des socialistes. Pour Yves Cochet, «le PS cherchera sans doute à nous culpabiliser avec le syndrome du 21 avril.» «Mais le 21 avril, ce n'était pas la multiplication des listes de gauche, mais Lionel Jospin qui a fait campagne sur son bilan et non sur un projet», a-t-il expliqué. Lors de la dernière présidentielle, le candidat des Verts, Noël Mamère, avait obtenu 5,25% des voix.

MRC : Chevènement «n'exclut rien»

Jean-Pierre Chevènement (5,33% en 2002) ne devrait pas repartir en campagne si Laurent Fabius – hypothèse a priori peu vraisemblable – obtenait l'investiture du PS. Dans le cas contraire, il «n'exclut rien»...

PCF : Buffet veut «rassembler»

Marie-George Buffet, qui prendra officiellement sa décision en octobre prochain, ne cesse, pour l'heure, d'appeler au «rassemblement antilibéral le plus large possible». Pour autant, quand on lui demande si elle serait prête à se ranger derrière une candidature Bové, la secrétaire nationale du PCF s'agace. «La force militante, c'est nous ! Pourquoi voudriez-vous que ce soit à nous de nous retirer !» Et d'ajouter : «Nous avons mis en place des collectifs unitaires pour un rassemblement antilibéral dans tout le pays, c'est à eux de décider...» Bref, tout indique qu'elle devrait se présenter. Si elle ne le faisait pas, plusieurs «orthodoxes», à l'instar d'Alain Bocquet, se sont d'ores et déjà mis «en réserve». En 2002, Robert Hue n'avait rassemblé sur son nom que 3,37% des suffrages.
Bové annonce qu'il est «disponible»

Par petite touche, l'ancien porte-parole de la Confédération paysanne laisse entendre qu'il se tient prêt si, d'aventure, on venait le chercher. «Je suis disponible pour conduire, collectivement, une campagne capable de créer une dynamique analogue à celle du non au référendum sur la Constitution européenne», a-t-il déclaré le week-end dernier au JDD. Selon lui, les 9% d'intentions de vote dont il est crédité dans un récent sondage «montrent qu'une dynamique est possible». Depuis des mois, des minoritaires des Verts, du PCF ou encore de la LCR le poussent à se présenter.

LCR : Besancenot contre la «gauche tiède»

Officiellement, la Ligue communiste révolutionnaire cherche à fédérer à la gauche de la gauche plurielle. Officiellement toujours, la décision de présenter un candidat sera prise courant juin lors d'une «conférence nationale». Mais après son refus, il y a deux semaines, de signer l'appel pour des candidatures unitaires à la présidentielle et aux législatives, signé par le PCF, au motif que ce dernier entretient toujours le flou quant à ses relations avec le Parti socialiste, tout indique qu'Olivier Besancenot (4,25% en 2002) devrait y aller. «Nous ne voulons ni faire pression, ni apporter notre caution radicale à une gauche tiède qui ne résoudra pas les problèmes de la société française», dit-on au mouvement trotskiste.

LO : Arlette, comme d'habitude

A Lutte ouvrière, qui tient ce week-end sa fête annuelle dans son château de Presles (Val-d'Oise), le «suspense» a pris fin en décembre dernier. Arlette Laguiller, 65 ans, a été désignée à l'unanimité par les congressistes de LO. Elle s'engage donc dans sa sixième campagne présidentielle. En 2002, elle avait recueilli 5,72% des voix, le meilleur score de toutes ses participations aux scrutins présidentiels.

PT : Gluckstein cherche déjà ses signatures

Sauf surprise, Daniel Gluckstein, le patron du Parti des travailleurs (trotskiste), devrait se représenter. Le parti s'est d'ores et déjà lancé dans la course aux signatures. En 2002, il avait fait 0,47% des voix.

Logiquement le MRC pour moi ensuite je dirai le PRG.

Je préfére encore le PS mais plus particulièrement DSK

J'ai voté pour Mister Bean et son MRC ... Un parti républicain, conservateur et social.

Citation :

Je préfére encore le PS mais plus particulièrement DSK

Bravo Jo...je suis fier de tes progres lol

Entre la peste et le choléra....
Allez, le PS, c'est les plus "droitisés" (cf. Jospin).

Aucun

PS, puisque dans ce parti il y a aussi des libéraux et des conservateurs.

Aucun parti de gauche n'emporte ma préférence !
J.Marie

le capitaliste a écrit:

J'ai voté pour Mister Bean et son MRC ... Un parti républicain, conservateur et social.

Je vois pas trop en quoi le MRC est conservateur.

Concernant sa ressemblance avec Mr Bean c'est exagéré quand même. Dans ce cas, si on y regarde de plus près on s'aperçoit que Sarko est lui un mélange de Mr Bean et de Louis de Funès.

LCR pour moi, c'est le seul parti avec le PT a avoir des préoccupations libertaires.

J'ai mis PS, mais avec l'option DSK uniquement !

rollingstones a écrit:

J'ai mis PS, mais avec l'option DSK uniquement !

et bien nous nous ressemblons on dirait !!

J'ai mis MRC, mais c'est variment choisir entre la chaise électrique et la guillotine ce sondage à la con.

A noter qu'il manque le MDC de Chevenement (Maire de Belfort en Franche-Comté )qui est sans doute le parti le moins à gauche de .... La gauche.

-AigleVert-

AigleVert a écrit:

J'ai mis MRC, mais c'est variment choisir entre la chaise électrique et la guillotine ce sondage à la con.

A noter qu'il manque le MDC de Chevenement (Maire de Belfort en Franche-Comté )qui est sans doute le parti le moins à gauche de .... La gauche.

-AigleVert-

si si il est là

MRC : Chevènement «n'exclut rien»

AigleVert a écrit:

J'ai mis MRC, mais c'est variment choisir entre la chaise électrique et la guillotine ce sondage à la con.

A noter qu'il manque le MDC de Chevenement (Maire de Belfort en Franche-Comté )qui est sans doute le parti le moins à gauche de .... La gauche.

-AigleVert-

Mais le MRC c'est le MDC, faut te réveiller il a changé le nom après les présidentielles de 2002

je vote MRC bien sûr, je suis un rapprochement de tous les républicains dans un grand parti politique.

bien à vous,

saco

Aucun , tous nuisibles et inutiles !

Si, si

Thierry

moule a écrit:

LCR pour moi, c'est le seul parti avec le PT a avoir des préoccupations libertaires.

Mais non, ce sont des partis trotskystes avec une organisation trotskyste même si une partie du PT (Hébert) se réclame de la CGT révolutionnaire ou que la LCR possède un satellite libertaire par l'intermédiaire d'alternative liberataire. Ce sont des partis trotskystes essentiellement dans l'organisation comme dans la structure. Après la LCR comme le PT sont issues de l'OCI qui elle non-plus n'a rien de libertaire.

bien à vous,

saco

Le PT intègre une référence à l'anarcho-syndicalisme, même si elle est extrèmement minoritaire. Quant à la LCR, elle me parait beaucoup plus ouverte à la liberté que LO. Je sais bien qu'il s'agit d'un parti trotskiste, mais Besancenot en lui-même a des côtés libertaires.

PS : Es-tu sur qu'Alternative Libertaire est un satellite de la LCR ? Je ne vois pas la référence sauter aux yeux, mais il est vrai que ça fait plus de deux ans que je n'ai pas lu leur publication mensuelle. D'ailleurs, sur Wikipédia, il est précisé que le mouvement est issu de la fusion de deux groupuscules communistes-libertaires et que Daniel Guérin (qu'on peut dificilement taxter de trotskiste) y est adhérent.

moule a écrit:

Le PT intègre une référence à l'anarcho-syndicalisme, même si elle est extrèmement minoritaire. Quant à la LCR, elle me parait beaucoup plus ouverte à la liberté que LO. Je sais bien qu'il s'agit d'un parti trotskiste, mais Besancenot en lui-même a des côtés libertaires.

PS : Es-tu sur qu'Alternative Libertaire est un satellite de la LCR ? Je ne vois pas la référence sauter aux yeux, mais il est vrai que ça fait plus de deux ans que je n'ai pas lu leur publication mensuelle. D'ailleurs, sur Wikipédia, il est précisé que le mouvement est issu de la fusion de deux groupuscules communistes-libertaires et que Daniel Guérin (qu'on peut dificilement taxter de trotskiste) y est adhérent.

Il vrai que l'on ne peut pas taxer Daniel Guérin de trotskysme vu ces différentes parutions serait une hérésie. Ce serait comme dire que P. Mesmer est pour l'union libre. D'un point de vue politique, Besancenot utilise le mythe libertaire mais n'est pas libertaire tant par ses prises de positions publiques (peu de place laisser à l'autogestion) que par le comportement de la lcr dans les mouvements dit alternatives (on peut parler de mise sous tutelle- Regarde le parcours de quelqu'un comme C. Aguitton par exemple à SUD, à AC, puis à ATTAC). Pour revenir à AL, ces militants sont plus dans une approche théorique d'un grand mouvement social débouchant sur un lendemain qui chante que dans une réelle approche pratique des luttes aux quotidiens. Nombre de militant d'AL ont appellé à voter LCR aux élections, ce qui est à mon sens un paradoxe.

Pour ma part, moi qui suis Gaulliste et républicain surtout pas de droite car je pense que la droite libérale demande plus à être jugé sur ses ennemis (les racailles, les terroristes, les islamistes, les communistes) que sur son réel projet néfaste pour la société, je ne crois pas à l'utopie libertaire pour la raison suivante. Le paradis sur terre est une hypocrisie qu'il soit le fait d'idéologue communiste ou capitaliste, ou anarchiste. Le paradis nécessite toujours la définition des anges et des démons, des parfaits et des autres pour reprendre les termes de l'hérésie cathare. Cette séparation entraîne toujours les pires exactions (la CNT en catalogne ne fut pas un modèle, Kollenstein non plus) et ensuite les pires renoncements. Si je peux soutenir une perspective libertaire, c'est plus dans le sens de Hackim Bey, d'utopie temporaire en musique comme en pratique, ou alors dans le sens des coopératives qui s'intègrent à une société qui ne peut-être pour moi que libéral. De plus, l'anarchie demande la victoire de la responsabilité et à dire de l'auto-contrôle. C'est à dire une société parfaite...

bien à toi,

saco

L'utopie n'est pas un rêve irréalisable, mais encore irréalisé

Cela dit je te rejoins sur un point, je doute vraiment de la possibilité d'un grand soir débouchant sur un futur Eden terrestre. Je pense qu'une organisation libertaire du monde est un voeux pieux, le changement ne viendra pas "d'en haut" d'une manière globale et durable, idéale, je crois plus volontier aux comportements anarchistes individuels, aux associations d'égoïstes stirnériennes, aux micro-combats rhyzomiques dans les interstices de la société dont parle Onfray.

L'utopie libertaire a été tentée lors de la Révolution de 17 en Russie tsariste ... N'est-ce pas ?! Elle a donc bien été réalisée ?!

le capitaliste a écrit:

L'utopie libertaire a été tentée lors de la Révolution de 17 en Russie tsariste ... N'est-ce pas ?! Elle a donc bien été réalisée ?!

Oui d'ailleurs elle a été maté par Trotsky et en Espagne en 1936 par la FAI et la CNT en Catalogne. On peut pas dire d'ailleurs que l'expérience soit concluante.

bien à vous,

saco

Pour bien se documenter sur le ratage de la Révolution Sociale en Russie, lire "la révolution inconnue" de Voline. Tout y est !