Technival : aux frais des contribuables !

Citation :

Les avions seront envoyés ailleurs, les appareils de guidage seront démontés, les cuves de carburants seront vidées, et une fois vidées elles devront être purgées de leurs vapeurs (explosives)

La remise en état des lieux impliquera non seulement les opérations inverses de celles que nous venons de décrire, mais le nettoyage des détritus papiers et déjections organiques (100 tonnes environ) de 40000 personnes pendant quatre jours et nuits.

Les ministres de l’Intérieur et de la Culture financent cela sachant que la drogue sera en vente libre (des médecins seront là pour garantir, à ceux qui le demanderont, la ‘’qualité'’ de la drogue offerte à la consommation !) sachant qu’il y aura probablement des morts par overdose ou par bagarre…

Le plus étonnant au fond, c’est que le fameux “principe de précaution” qui semble jouer partout aujourd’hui, car il faut bien “se couvrir” quand on est l’administration, ne joue pas dans ce cas.

On nous surveille et nous sanctionne dès qu’on dépasse la vitesse limitée d’une km/heure, car il faut absolument faire baisser les statistiques des accidents de la route, mais là, rien !

Et si les parents des enfants morts par overdose attaquaient l’Etat pour complicité et encouragement à la vente et à l’utilisation de la drogue ?

Coup de gueule d'un internaute ... Coup de gueule que je partage à 100 pour 100 !

C'est vrai que ce coup de gueule est justifié. Je suis bien évidemment contre ce genre de manifestations qui engendrent inévitablement les débordements et violences que l'on connaît !

Pour si c'est bien encadré. Il faut bien que jeunesse se passe...

J'ai vôté contre puisque cela implique que de telles manifestations exigent une réquisition d'un terrain public et se deroule au frais de l'Etat.

Sinon je ne serais pas opposé à ce que de tels événements aient lieu, de manière privée et dans les règles exactement à la manière d'autres manifestations.

-AigleVert-

Je partage ton avis AIGLE VERT . Je suis contre du fait que cela est contraire à l'idée de propriété privée. Contre du fait que cela nécessite des frais énormes de la part des villes, des villages : les médecins, les pompiers, les gendarmes, les éboueurs sont entièrement payés par le con-tribuable. Contre du fait que la consommation de drogues fortes, dures y est très élevée et donc très dangereuse : pourquoi inciter les gens à "crever" de cette manière là ?

Encore une fois je ne suis pas dans les réponses du sondage lol

Oui à l'organisation de rave parties tant que cela se fait sur fonds privés et à l'écart pour ne pas géner. L'état peut prêter une base militaire desaffectée, tant qu'il n'a rien à débourser ou qu'il se fait rembourser..

Une réponse de normand? Oui peut être..

Un festival n'a de toute façon pas à être subventionné par l'Etat. Si un festival plaît, il aura des rentrées financières en vendant plein de places.
Ces rentrées servent à louer le terrain.

Dès lors, une rave party ne peut se faire que si les organisateurs louent un terrain à un propriétaire, privé ou public (une mairie par exemple).

En tant que locataires, les organisateurs sont responsables de ce qu'il se passe durant l'évènement. Il est normal que la force publique surveille, que des associations viennent, mais les gens doivent être libres de faire la fête tant qu'ils en assument les éventuelles conséquences fâcheuses.

Mes impôts n'ont pas à financer quelconque fête. Et l'Etat n'est pas responsable des débordements. Si un paysan voit son champ saccagé par une petite masse de raveurs éméchés, c'est la faute des organisateurs. L'Etat doit indemniser sur le coup mais les organisateurs doivent rembourser.

Ainsi, les organisateurs réfléchiront à deux fois sur leur service d'ordre. Et tout ira pour le mieux.

Il ne faut pas oublier que les Technivals ont jusqu'ici toujours été des initiatives privées et libertaires en tant que Zones d'Autonomie Temporaires. Mais l'Etat, dans sa volontée d'"encadrer" cette jeunesse (lire plutôt la controler) préfère dépenser du fric inutilement que de laisser leur liberté aux participants. Du coup, on assiste à une débauche de moyens (flicage massif entre autres) qui ne servent à rien sinon à rassurer le voisinage apeuré...

moule a écrit:

Du coup, on assiste à une débauche de moyens (flicage massif entre autres) qui ne servent à rien sinon à rassurer le voisinage apeuré...

Et peut-être aussi éviter du coup tout traffic de substances illégales ou autres, ou dumoins de le restreindre.

Ah, moule, tu nous adjoins à ton idéologie atypique et douteuse un nouvel avatar... Bizarre...

-AigleVert-

C'est que j'entrevois déjà à regret les possibilités d'un second tour Sarkozy/Le Pen en 2007, alors j'ai choisi un avatar en conséquence

le capitaliste a écrit:

Citation :

Les avions seront envoyés ailleurs, les appareils de guidage seront démontés, les cuves de carburants seront vidées, et une fois vidées elles devront être purgées de leurs vapeurs (explosives)

La remise en état des lieux impliquera non seulement les opérations inverses de celles que nous venons de décrire, mais le nettoyage des détritus papiers et déjections organiques (100 tonnes environ) de 40000 personnes pendant quatre jours et nuits.

Les ministres de l’Intérieur et de la Culture financent cela sachant que la drogue sera en vente libre (des médecins seront là pour garantir, à ceux qui le demanderont, la ‘’qualité'’ de la drogue offerte à la consommation !) sachant qu’il y aura probablement des morts par overdose ou par bagarre…

Le plus étonnant au fond, c’est que le fameux “principe de précaution” qui semble jouer partout aujourd’hui, car il faut bien “se couvrir” quand on est l’administration, ne joue pas dans ce cas.

On nous surveille et nous sanctionne dès qu’on dépasse la vitesse limitée d’une km/heure, car il faut absolument faire baisser les statistiques des accidents de la route, mais là, rien !

Et si les parents des enfants morts par overdose attaquaient l’Etat pour complicité et encouragement à la vente et à l’utilisation de la drogue ?

Coup de gueule d'un internaute ... Coup de gueule que je partage à 100 pour 100 !

Honnêtement, je ne sais pas quoi en penser. Je ne suis pas contre dans l'idée que sur des fonds privés avec une logistique privé et en ayant une responsabilité juridique complète des technivals soient organisés. Moule rappelle les zone d'autononmie temporaire voulue par hackim bey comme des utopies privés. C'est à dire des manières d'agir pirates en utilisant la fête non comme moyen mais comme but en soi, une manière de faire reconquérir le temps... Mais force est constater que les préoccupations théoriques post-debordiennes échappent à une grande majorité des dits "teufers" et que le monde marchand s'étend dans ces fêtes. Les produits les plus dégueulasses comme la drogue sont vendus, les oreilles explosent créant des frais médiacaux et des handicaps qui ne se compenseront pas avec le temps. Et une chose toute théorique donne tord à Hakim bey, c'est que le monde festif à gagner (love parade, gay prise, nuits blanches,...), la fin du monde ou plutôt d'un monde est derrière nous, c'est ce que nous rapelle le disparu Philippe Murray intellectuel de droite lui aussi post-debordien même s'il s'en défendait. Donc, que faire et que penser?

Je pense donc profiter de ce post pour dénoncer les subventions aux associations culturels, aux festivales, aux scènes nationales et dire que toute production doit rejoindre le cycle de la marchandise ou mourir. Comment expliquer sinon la richesse et la diversité de la scène rock et techno nord-américaine et la pauvreté de notre scène rock. Comme les syndicats, certaines associations, voudraient faire de la contre-culture à pas cher pour un public de convertis? Il est absolument fini, le temps de Pelloutier, de Alex Jorn et autres personnages ayant lutter pour l'indépendance. Le rôle de l'état est pour moi le suivant, assurer l'ordre et créer des externalités positives, combattre les externalités négatives... Je ne vois pas en quoi le financement excessif de la culture permet à la France de développer sa scène alternative. Je suis pour une réforme sérieuse du droit des associations et [quote]un renforcement de la responsabilité juridique. Je reste ouvert à la discussion sur le sujet.

bien à vous,

saco

Entièrement d'accord avec la récupération totale des Teknivals, que ce soit par l'Etat pour le contrôle, l'effet de mode ou les dealers de masse. Je me rappelle encore dans les années 90, l'ambiance n'était pas du tout la même.
Se voulant un festival, l'évènement cherchait quand même à réunir un maximum de participants, mais l'esprit était à la fête sauvage, installé à la dernière minute dans le champ d'un agriculteur complice, le tout enrobé d'une sauce underground et surtout totalement inédite en France s'inspirant des fêtes anglaises des travellers (toujours les mêmes musicos d'ailleurs, la Spiral Tribe en tête).
Certes la dope a toujours circulé massivement dans ce genre d'évènement, mais il n'était pas encore question d'un business institué tel qu'on peut l'observer maintenant.

Mieux vaut encore tenter de s'inspirer du festival du Burning Man américain pour rattraper le coup, qui reste vraiment une TAZ durant plusieurs jours en plein désert, sans pressions policières ou business organisé.

Teknival : Sarkozy à Vannes

PARIS (AP) - 04/07/06 - 22:23


Nicolas Sarkozy s'est rendu à Vannes dans le Morbihan mardi pour s'entretenir avec des responsables locaux et habitants après la tenue le week-end dernier du Teknival annuel de Bretagne qui a rassemblé près de 40.000 personnes.
Le ministre de l'Intérieur a rencontré les responsables des services engagés, les élus directement concernés et les riverains, et a soutenu la préfète Elisabeth Allaire.
"Tout ce qu'a fait la préfète, elle l'a fait avec mon plein accord et mon plein soutien", a-t-il déclaré sur France-Info. "Je n'ai pas voulu qu'elle annule" le Tecknival, a insisté le ministre, soulignant que sinon la foule aurait risqué de se disperser dans le secteur.
La rave-partie géante de Vannes s'est terminée sans incident majeur dimanche soir.

Teknival breton : Villiers porte plainte contre Nicolas Sarkozy



Le président du Mouvement pour la France
(MPF) Philippe de Villiers a annoncé jeudi qu'il portait plainte contre le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy pour avoir donné l'ordre à la préfecture du Morbihan de désobéir à une décision de justice sur le teknival breton.

"Je viens de saisir le procureur de la République du Morbihan pour faire condamner le ministre de l'Intérieur pour voie de fait, et le faire traduire devant un tribunal correctionnel, car il a donné l'ordre au préfet de ne pas appliquer la décision de justice qui a prononcé l'interdiction du teknival", a déclaré M. de Villiers à l'AFP.

La préfecture du Morbihan avait réquisitionné l'aérodrome de Vannes pour accueillir la rave-party qui doit avoir lieu de vendredi à dimanche.
Mais le juge des référés du tribunal administratif de Rennes a suspendu mercredi l'arrêté préfectoral de réquisition.

Les préparatifs de la rave-party se poursuivaient malgré tout, jeudi, sur le site de l'aérodrome, sur ordre de la préfecture, a constaté une journaliste de l'AFP.

M. de Villiers s'est rendu à Vannes jeudi pour réclamer à la préfecture l'application de "l'interdiction du +Sarkoval+", surnom donné selon lui au teknival par les habitants du Morbihan.

Par ailleurs, M. de Villiers a annoncé qu'il demandait aux parlementaires du MPF "de déposer vendredi matin une proposition de loi pour l'interdiction des rave-parties", les qualifiant de "parties de drogue". "Je refuse la rencontre anarchique de la drogue, de l'alcool et de la violence. La musique oui, la drogue non", a-t-il déclaré.

Il a critiqué l'attitude de Nicolas Sarkozy, qui tient selon lui "un double langage". "La vraie rupture de Nicolas Sarkozy, c'est la rupture entre la parole et les actes. Il est pour l'ordre dans les paroles, et dans les faits pour la +chienlit+", a-t-il dit.

Nous voilà bien, si notre Sarko se trouve avec une plainte sur le dos !