La présidentiable Royal : à quoi sert-elle ?

saco a écrit:

Une simple réalité... Les élections n'ont pas eu lieu. Pour la deuxième parti de ton intervention: Sarkozy sera éliminé et on aura le droit un duel entre le gros Le Pen et la cruche.

saco

J'ai du mal à comprendre pourquoi un duel entre le Pen et la cruche te satisferai ...
J'ai même l'impresson que cela te ferai extremement plaisir ...
Dois je comprendre que tu voterai pour la cruche dans cette éventualité ?

fornalutx a écrit:

bassai dai a écrit:

saco a écrit:

Une simple réalité... Les élections n'ont pas eu lieu. Pour la deuxième parti de ton intervention: Sarkozy sera éliminé et on aura le droit un duel entre le gros Le Pen et la cruche.

saco

J'ai du mal à comprendre pourquoi un duel entre le Pen et la cruche te satisfasse ...
J'ai même l'impresson que cela te ferai extremement plaisir ...
Dois je comprendre que tu voterai pour la cruche dans cette éventualité ?

Je crois que OUI , n'est ce pas Saco ?

Je crois que j'en aurais rien à foutre entre un vieux fachos et une européiste convaincue. C'est comme quand Jospin s'est fait éliminé. J'ai bien rigolé dans un premier temps. Là ce serait au tour de Sarkozy... un point c'est tout. J'ai de la sympahie pour le souverainisme il est vrai...

saco

C'est bien là le problème.....quand on prend une assurance il me semble que c'est la première chose qu'on fait de lire les clauses......!!!
Enfin bon ,pour les gens qui prennent leurs responsabilités !C'est justement pour ça qu'il y a une panoplie de choix en la matière ! Et que chacun est tenu de bien lire avant de signer quoique ce soi !!!

C'est tellement évident !

aline a écrit:

C'est bien là le problème.....quand on prend une assurance il me semble que c'est la première chose qu'on fait de lire les clauses......!!!
Enfin bon ,pour les gens qui prennent leurs responsabilités !C'est justement pour ça qu'il y a une panoplie de choix en la matière ! Et que chacun est tenu de bien lire avant de signer quoique ce soi !!!

C'est tellement évident !

Il existe une assurance émeute dans le cas des voitures... sans blague? T'es drôle toi!

Face à l'inneficacité du ministre de l'intérieur tu me dis que les habitants de banlieues doivent payer en plus pour une clause émeute rarement établie à la base dans les contrats d'assurance. Tu es au courant que même ce qui ont pris cette garantie ne se sont pas fait toujours remboursé. Tout dépend de la définition des termes qui est un enjeu juridique. T'es vraiment drôle. Ah, les sarkozystes...

saco

Quand tu habites un quartier où même sans émeute celui-ci est considéré comme "sensible."..et normalement les prix ne sont pas les mêmes...les garanties non plus ! on peut négocier !!
De deux ,ce n'est pas la faute à Sarkozy si il y a eu émeutes....mais à 30 ans de laxisme ! Donc ,il faudrait alors piocher dans les caisses de la gauche pour l'indemnisation !!!Des syndicats inclus !

C'est tellement facile de tout mettre sur le dos d'un gars qui ose parler tout haut et dire franchement les évidences !!! et pourquoi ne pas demander à la racaille qui a fait flamber les quartiers de rembourser .....??

aline a écrit:

Quand tu habites un quartier où même sans émeute celui-ci est considéré comme "sensible."..et normalement les prix ne sont pas les mêmes...les garanties non plus ! on peut négocier !!
De deux ,ce n'est pas la faute à Sarkozy si il y a eu émeutes....mais à 30 ans de laxisme ! Donc ,il faudrait alors piocher dans les caisses de la gauche pour l'indemnisation !!!Des syndicats inclus !

C'est tellement facile de tout mettre sur le dos d'un gars qui ose parler tout haut et dire franchement les évidences !!! et pourquoi ne pas demander à la racaille qui a fait flamber les quartiers de rembourser .....??

Je t'ai répondu plus haut. Quand on fait un travail on est responsable des résultats et on ne ment pas sur les chiffres. Donc tu n'y connais rien en contrat d'assurance et dans le conflit qui a opposé les assurances à l'Etat. Pour faire payer les gars, il faut les trouver et il me semble que cela est de la compétence du sinistre de l'intérieur et du culte musulman!

saco

T'inquiète! quand les nouveaux logements seront prêt à accueillir ces familles...on verra combien de temps ils resteront beaux et neufs....et ça sera encore de la faute à l'Etat et ce sera encore à l'Etat de payer....!

A t-on mis en évidence la responsabilité des parents dans ces émeutes ....en général on a aussi une assurance qui couvre les dommages causés à autrui et ceux subit par un tiers....obligatoire pour l'école et qui fonctionne 24h/24 !

Quand on interroge ces parents ils disent qu'ils ne peuvent pas contrôler leurs gosses....sure! quand on baisse les bras et qu'on ne donne pas de valeur à son gosse on voit ce que ça donne !....même s'ils retrouvent ces délinquants jamais ils ne reconnaitront les faits et tant bien même ils le ferait est ce que leurs parents prendront le risque de faire appel à leurs assurances ...? Non ,ça serait remettre en cause leur responsabilité de parent ! ils s'y refusent !

aline a écrit:

T'inquiète! quand les nouveaux logements seront prêt à accueillir ces familles...on verra combien de temps ils resteront beaux et neufs....et ça sera encore de la faute à l'Etat et ce sera encore à l'Etat de payer....!

A t-on mis en évidence la responsabilité des parents dans ces émeutes ....en général on a aussi une assurance qui couvre les dommages causés à autrui et ceux subit par un tiers....obligatoire pour l'école et qui fonctionne 24h/24 !

Quand on interroge ces parents ils disent qu'ils ne peuvent pas contrôler leurs gosses....sure! quand on baisse les bras et qu'on ne donne pas de valeur à son gosse on voit ce que ça donne !....même s'ils retrouvent ces délinquants jamais ils ne reconnaitront les faits et tant bien même ils le ferait est ce que leurs parents prendront le risque de faire appel à leurs assurances ...? Non ,ça serait remettre en cause leur responsabilité de parent ! ils s'y refusent !

On est dans un cas d'émeute... Je te demande pas une vision du monde. Le conflit sur les termes à déjà eu lieu. Tu ne connais pas le sujet... ça arrive, c'est pas grave. Donc pourquoi continuer?

saco

Si à chaque émeute c'est de la responsabilité de l'Etat de rembourser alors bon ,j'en provoque une par chez moi comme ça je change de voiture !

aline a écrit:

Si à chaque émeute c'est de la responsabilité de l'Etat de rembourser alors bon ,j'en provoque une par chez moi comme ça je change de voiture !

en 81 à vénissieux lors des incendies de voitures, certaines l'ont été par leur propriétaire donc pas de raison pour que les mentalités aient évolué depuis, même si c marginal bien sûr.

Pour les émeutes de l'an dernier les principales compagnies et mutuelles s'étaient engagées à rembourser les véhicules incendiés ( même pour les victimes n'ayant pas la clause tous risques ) .

donc ,pourquoi parle t-on de remboursements par l'Etat ???

Je l'avais vue aussi, celle-là !!! Il faut reconnaître qu'ils sont très doués sur ce site !

Oui c'est bien vu

Segolène Royale sert à vaincre cet ingloble néo-libéral qu'est Sarkozy.

Avec sa culture limitée et ses crispations continuelles j'en doute fort......

en tous cas mieu vaut une Chèvre innocente qu'un néo-libéral anti-patriotique et bourgeois comme Sarko...

es-tu vraiment sure qu'elle soit si innocente que ça...ta chèvre !?

aline a écrit:

es-tu vraiment sure qu'elle soit si innocente que ça...ta chèvre !?

Je ne crois pas non plus... Petit aperçu rapide :
Ségo : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal#Compl.C3.A9ments
Sarko : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy#Divers
Alors qui est le plus mouillé des deux ???

C'en est quand même fou de fiche ses parents en justice.....
Ils n'ont pas le même parcours mais je réfère celui de Sarkozy qui me semble plus ambition et plus déterminé !!!

Je suis d'accord avec toi, Aline ; et puis, tu as vu la suite... (prud'hommes etc...) c'est pas joli joli, tout ça !...

aline a écrit:

Ils n'ont pas le même parcours mais je réfère celui de Sarkozy qui me semble plus ambition et plus déterminé !!!

Si seulement le parcours définissait le résultat de la politique d'un homme...
Que Ségolènne ne soit pas la Sainte Marie, je le sait.
Mais Sarkozy... En grattant la couche médiatique Sarkozyste (c-a-d tous les médias sous la directions de ses amis, ils se reconnaitrons) on ne peut pas dire que c'est un Saint.

En attendant, il n'a jamais eu d'embrouilles avec la justice !