La présidentiable Royal : à quoi sert-elle ?

tu as le droit de croire en ce que tu veux et ,écouter tes copains te dicter pour qui tu dois voter.....

moi je me fie a ce que je vois ,je sais faire la différence entre un Chirac gauchiste de coeur et Droitiste de clan...

Et un Sarkozy qui a un programme solidement construit qui va dans le sens opposé de Chirac...!

maintenant ,tu peux persister à faire cet amalgamme...c'est que tu ne veux voir que ce qui t'arrange par rapport à ce que tes potes te diront au sujet du FN....moi ce ne sera qu'en ultime recours contre les socialistes (gauchistes donc MAM inclu!) que je voterai pour le fn mais jamais de coeur....!

perso j'adhère au libéral...je suis tombée dedans quand j'etais petite....depuis le temps que j'espère un programme du type Sarkozy je ne risque pas de cracher dessus !

aline a écrit:

tu as le droit de croire en ce que tu veux et ,écouter tes copains te dicter pour qui tu dois voter.....

moi je me fie a ce que je vois ,je sais faire la différence entre un Chirac gauchiste de coeur et Droitiste de clan...

Et un Sarkozy qui a un programme solidement construit qui va dans le sens opposé de Chirac...!

maintenant ,tu peux persister à faire cet amalgamme...c'est que tu ne veux voir que ce qui t'arrange par rapport à ce que tes potes te diront au sujet du FN....moi ce ne sera qu'en ultime recours contre les socialistes (gauchistes donc MAM inclu!) que je voterai pour le fn mais jamais de coeur....!

perso j'adhère au libéral...je suis tombée dedans quand j'etais petite....depuis le temps que j'espère un programme du type Sarkozy je ne risque pas de cracher dessus !

Y a personne qui me dicte de voter pour untel ou untel...je te l'ai dit je me renseigne OBJECTIVEMENT sur le cas SARKOZY en ce moment et je poursuis ma connaissance sur JM LEPEN ! C'est sûr qu'à un moment ou à un autre cela penchera vers l'un ou vers le bulletin blanc ! Le vote, c'est un moment délicat...faudrait pas se tromper comme beaucoup l'ont fait un peu rapidement en 2002 !
Moi ce que j'en dis !!! C'est sur la base des promesses de ceux qui sont passés en 2002...qui faudrait sélectionner aussi son bulletin de vote...c'est ce que me dit GERARD...mon copain qui est au FN !

Et bien, Mme de Panafieu, vous pouvez l'attendre longtemps ...

Non, elle a entièrement raison. Ca n'est pas parce que l'on est opposés sur le plan politique que l'on ne se salue pas et encore moins que l'on ne peut pas discuter sur d'autres sujets. Et heureusement, d'ailleurs !

C'est clair que Mme Royal joue les petites filles capricieuses. Et bien, ca promet si elle est élue ...

Elle n'a pas tord mme de panafieu !
Sinon ,quelqu'un a une ohoto de ce schweitzer ....qu'on sache qui sera le bras droit(ou gauche) de mme Royal ?

la vache !! Ca promet rien de beau....

C'est quand même une grosse tête !

Pierre.E a écrit:

Elle a des goûts "space" Ségo quand même !

Certes, mais c'est quand-même "moins pire" que Flamby ! Déjà, s'il changeait de lunettes, ça serait mieux !

Aline a écrit:

Elle n'a pas tord mme de panafieu !

Je dirais même sur ce coup-là qu'elle a entièrement raison !

Cette femme est bête, et je reste poli !!!

Voici sa superbe déclaration du jour : admirez :

"La droite a râté sa réforme de la décentralisation en attribuant aux régions des compétences sans leur fournir de moyens de les mettre en oeuvre... (bon, jusque là tout va bien, elle n'a pas tout tord. Hélas, elle continue sa phrase ... moi je propose de mettre en place l'ordre régional juste ! "

Voilà, pour une fois elle était bien partie mais finalement elle a parlé pour ne rien dire.

Non seulement elle est cruche ,mais en plus elle est nulle !!
Elle n'arrete pas de regarder sur un prompteur pour parler ,son regard change de direction régulierement ,ça fait un peu con franchement !
Si elle est présidente et qu'elle s'adresse aux Français de cette façon ,La honte !

Sir Archibald Waters a écrit:

La cruche s'adresse à ses fans ... moment d'anthologie ...

<embed id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=8726342470766942315&hl=fr" flashvars=""> </embed>

C'est Claude Lelouch qui filme ou quoi ?

bassai dai a écrit:

Non seulement elle est cruche ,mais en plus elle est nulle !! Si elle est présidente et qu'elle s'adresse aux Français de cette façon ,La honte !

Je suis bien d'accord : elle craint franchement ! Elle a du mal à lire certaines phrases sans que ça s'entende : son discours est haché...

Comme d'hab' il y a toujours cette hésitation dans sa voix...comme quand on lit mais de loin......faudrait qu'elle se mette aux lunettes...
on se mobilise tous !!! une voix pour SARKO c'est une voix en moins pour royal.....

Toujours de très grandes phrases très jolies, mais un flou total en matière de mise en oeuvre concrète.

Citation :

faudrait qu'elle se mette aux lunettes...

Il me semble quétant jeune elle en portait.... donc maintenant, elle doit être aux lentilles bifocales!

Comme Chirac !

quelqu'un a la traduction de ce qu'elle entend par "la regionalisation par la preuve".... (des jurys populaires pour prouver que ca existe ???) je ne comprends pas ce qu'elle dit....

En vérité, je dois dire que j'imagine mal Mme Royal, la jacobine parigote, se porter en porte-parole des régions. Encore une manoeuvre populiste.

Surtout que lorsque l'on étudie le bilan désastreux de la décentralisation initiée par M. Mitterrand, on s'aperçoit que cela n'est rien de plus qu'une "centralisation à l'échelon local".

On est loin d'un réel projet fédéraliste qui serait plus profitable à la France.

Sur que Raffarin a pas pris part à la decentralisation!

J'ai jamais dit que sur ce point il n'y avait que des gens de gauche en cause. Tout ca, c'est du jacobinisme parisien. Et je suis contre cet aspect de la gérance de mon pays.

La France, ca n'est pas Paris.

ca veut dire quoi les chiffres sur la carte...??? désolée pour ma naiveté...

Le taux d'imposition tout simplement.

Le constat ? Les socialistes surtaxent et usent les con-tribuables jusqu'à la moelle avec des taux d'imposition très élevés.

Et c'est la région de l'autre tache de Frêche qui a le record!
Et c'est le languedocien qui paye ....

C'est ce qui arrive quand on donne plus de responsabilité aux régions sans les doter d'un budget adéquat. On dit surtout merci à J.P. Raffarin !

oké moule ,mais ca prouve que depuis tant d'années socialistes les élus etant toujours sous la surveillance rapprochée de paris n'a pas su gérer en autonomie ...et Raffarin a simplement voullu redonner des responsabilités...mais il faudra du temps pour que ca soit positif puisqu'ils ne réfléchissent rarement que par eux-même...

bref ,...j'ai sentis l'augmentation cette année... la taxe d'hab' et la foncière...!!! mais bon ,faut ce qui faut... on ne payait pas beaucoup les années précédentes donc là on a réccupéré une marge !

Tu devrais donc te réjouir du récent discours de Royal qui propose un élargissement du champs des responsabilités régionales, là où l'UMP préfère (bizarrement ?) marquer une pause avant les prochaines échéances électorales des régions...

Je ne sais pas trop comment fonctionne exactement la décentralisation....
mais sachant qu'en france on est champion toute catégorie pour raler....je me suis posé la question pourquoi toujours des mécontents partout ...???