La présidentiable Royal : à quoi sert-elle ?

sachant que le social de la droite est un social qui fait monter les gens dans la société en leur permettant une formation ,un contrat unique et des charges en moins pour pouvoir plus bosser et donc relancer la croissance et qui mène à l'embauche de plus de personnel....une chaine de conséquences qui permet de consommer et donc ne pas se priver ,avoir de vrais loisirs et investir dans l'habitat ,une voiture ecolo ou un voyage éducatif pour son gosse....une ouverture sur le monde !

alors que le social des socialistes ne fait qu'entretenir les gens en précarité dans une précarité convenable .....ca se limite à un toit sur la tête et des allocs....aucune règle avec les patrons pour simplifier les contrats et les droits du travail....on les culpabilise a mort jusqu'à les étouffer d'impôts et de charges !!! et on charges d'impôts les pauvres cons qui bossent....tant qu'à faire autant cotiser pour cautionner la pauvreté plutôt que payer pour faire évoluer les choses autrement en allégeant le marché du travail de ses labyrinthes de droits tellement complexes que les patrons n'embauchent plus de peur de se faire avoir...et cette peur se répercute sur l'employé ....la méfience etant bien embriqué on n'a plus qu'à cracher sur l'etat.

loupiac a écrit:

elle est encore plus éloignée des capacités nécéssaire a éxercer une fonction de Président de la République...

C'est surtout ça le plus grave : son incompétence !

aline a écrit:

sachant que le social de la droite est un social qui fait monter les gens dans la société en leur permettant une formation ,un contrat unique et des charges en moins pour pouvoir plus bosser et donc relancer la croissance et qui mène à l'embauche de plus de personnel....une chaine de conséquences qui permet de consommer et donc ne pas se priver ,avoir de vrais loisirs et investir dans l'habitat ,une voiture ecolo ou un voyage éducatif pour son gosse....une ouverture sur le monde !

Oui mais tout le monde ne peut pas etre entrepreneur, ou bien cadre supérieur.

Le social de la droite, c'est pas vraiment du social. C'est une bande restreinte de privilégiés qui vit de la misère des autres.

non lacryma ! justement en allégeant le cout d'un employé via l'etat on permettrait d'embaucher plus. je ne sais pas ce que tu fais dans la vie mais autour de moi mes amis sont en majorité artisans(petits employeurs et non exploteurs!) s'en sortent difficilement à cause de ces charges trop lourdes ! alors quand royal fait dans la méfience franchement ils ont les boules !

Ce n'était donc pas une blague
Mais c'est vrai qu'une chose est frappante : Ségolène est plus jolie et fait plus jeune aujourd'hui qu'il y a 10 ans.
Un truc m'interpelle quand même : si elle a subit cette opération cet été, pourquoi aucun journal people ne s'en est-il fait l'écho alors que, j'imagine, le rétablissement à la suite d'une telle intervention doit être relativement long ?

Oui la même chose m'interpelle. Ce genre d'intervention est très lourde, il faut des semaines avant que les bleus et cicatrices occasionnés par l'intervention disparaissent, et que le visage retrouve sa mobilité.

Ou alors, cette opération date de l'été 2005, époque à laquelle Ségogo était beaucoup moins médiatisée.

Regardez l'ovale du visage, au niveau des mâchoires...c'est le premier truc qui s'affaisse à partir de la quarantaine.
Au vu de ces photos y aurait bien du lifting dans l'air, effectivement. A moins que ce ne ce soit un savant effet de maquillage, mais j'en doute.

J'ai fait une simple recherche google. Apparement, il y a eu opération de la dentition à l'été 2005. Reste à savoir si l'opération fut réellement aussi lourde que le dit l'article de Le Capitaliste. Mais c'est très possible car, expliqué comme le chirurgien le fait, on comprend qu'on peut changer assez profondément d'apparence en se faisant simplement refaire un peu la machoire.

la femme de mon père s'était refait faire la dentition sur vis...lourd ! très lourd! elle mangeait de la soupe tiède à la paille !loll(je rigole parce que pour une fois je la voyais souffrir et ce fut jouissif.... ) elle a subit aussi un lifting mais les bleus ne sont pas resté longtemps...3 semaines tout au plus et ,le maquillage bien fait permet de camouffler de loin. elle a subit aussi lipoccution et encore là elle fait une petite pause .....

elle fait une petite pause .....( ca c'est mon mari qui s'amuse !!lolll )

je disais donc....et encore là les séquelles ne sont pas méchantes...une semaine de bas de contorsion pour drainer le sang et c'est sous la jupe...

bref ,on voit vraiment une grande différence entre la photo avant et celle d'après !!!

d'ailleurs vu son âge elle ne peut pas avoir rajeunit autant naturellement...même avec les meilleus crèmes anti-rides !!!
d'ailleurs elle faisait encore plus crucche avant...d'où l'intérêt de la relooker !

aline a écrit:

d'ailleurs elle faisait encore plus crucche avant...d'où l'intérêt de la relooker !

Elle fait toujours cruche .
Et même avec 50 000 € de chirurgie ,elle sera toujours cruche .
Elle porte ça sur elle ,le cruchisme n'est pas seulement physique .

je te l'accorde! ...la preuve en est que ma belle-mère est toujours aussi cruche elle aussi malgré son relooking onéreux.....le fond est belle et bien là.... pas relooké lui !

Les belles mères sont souvent cruches ,en effet !

pour répondre à la question

A RIEN

Des fois elle doit même être à la limite de la légalité...

Pierre.E a écrit:

Des fois elle doit même être à la limite de la légalité...

En effet, elle a tenté de faire payer par le contribuable poitevin son déplacement au Chili pour rendre visite à sa copine socialiste, puis a renoncé par peur du scandale.

Salut à tous !!
Je suis nouveau ici, et je vous rejoins dans notre lutte pour que notre sarko remporte l'election présidentielle. Bien évidemment, cette lutte pour la victoire, passe par un combat contre la candidate de l'illusion, du vide et de la bétise : Ségolene Royal. A quoi sert-elle ? C'est une bonne question ! Je n'arrive toujours pas à comprendre comment certaines personnes peuvent soutenir cette candidate. Elle me fait peur, si elle gagne je crains pour la france. Les Médias ont réussi à faire d'elle une candidate potentielle, les gens qui n'ont pas d'orientation politique précise se dirigent vers elle, car elle incarne un soi-disant "changement". On dit dans ma région qu'en tant que femme, elle a plus de capacité à écouté, à comprendre les gens. Mais Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est qu'elle est sourde, elle ne comprend rien. Segolene Royal est un amas de molécules, qui sait faire des sourire devant des objectifs, pour essayer d'incarner un "changement". Mais que peut-elle faire de bien en France avec ce projet ? Les socialistes ne voient-ils pas que leurs propositions poussent les français dans l'assistanat, la misere...
Bref, je ne sais plus comment exprimer mon exaspération, cet objet médiatique est un cauchemar, ça peut être le plus gros cauchemar des français ! Alors, mes amis, Réagissons !