Roselmack au 20h ce soir

Citation :

Ca y est ! Après des mois de battages médiatiques le brillant journaliste Harry Roselmack arrive sur TF1 pour être la doublure de PPDA. Vous remarquerez que je ne dis pas "le premier noir au 20h" ou autres commentaires laissant à penser qu'il s'agit de discrimination positive à l'américaine (de façon simpliste, des quotas). Autant le dire tout de suite, je suis contre cette discrimination positive que j'opposerai à la méritocratie républicain (ou libérale?).

Quand on commence à préferer un étudiant à un autre parce qu'il a telle couleur de peau, on met la main dans un engrenage dangereux. Discriminer les noirs, les musulmans ou les femmes même positivement, c'est déjà leur dire: vous êtes différents et on doit vous aider car seuls vous n'êtes pas capables d'y arriver. Des travaux de Thomas Sowell ont surtout montré que cette mesure d'affirmative action incitait les populations à rester dans l'assistanat et discréditait le succès de ceux qui réussisaient. C'est pour cela que des noirs américains se battent contre la discrimination positive. C'est pour cela qu'Elisabeth Badinter s'opposait à la loi sur la parité.

Au delà de ces premières considérations surgissent deux problèmes de fond: La discrimination positive est injuste et elle impose une obligation de résultat. Injuste et antilibérale car elle va à l'encontre de l'égalité de droits que l'on retrouve dans la Déclaration des Droits de l'Homme. On ne crée que des privilèges. En outre elle part d'un présupposé: Il doit y avoir relativement autant d'étudiants noirs que de noirs dans la population totale, au moins 50% de femmes candidates pour les grands partis parce que les femmes c'est 50% de la population, etc. On fixe une obligation de résultat donc basé sur un présupposé faux: Pourquoi affirmer que les femmes sont autant intéressées par la politique que les hommes? Est ce vrai? Je trouve bien présomptueux celui qui peut affirmer cela sans ciller.

Alors, s'il faut choisir, à cette "discrimination positive" injuste du type de Sciences Po, je préfère la filière mise en place par Henri IV et soutenue par HEC: Créer un classe préparatoire aux classes préparatoires pour les jeunes issus de ZEP. Mais ces jeunes passeront le même concours que les autres étudiants et ne bénéficieront pas de passe-droit.
Mais la meilleure voie reste encore celle illustrée par H. Roselmack. Comme il le dit lui même, il n'est "ni noir ni blanc mais journaliste" et c'est parce qu'il est bon qu'il a été choisi.
http://ultraliberal.blogspirit.com

Le Libéral a écrit:

Mais la meilleure voie reste encore celle illustrée par H. Roselmack. Comme il le dit lui même, il n'est "ni noir ni blanc mais journaliste" et c'est parce qu'il est bon qu'il a été choisi.

Je crois effectivement que c'est la compétence qui doit compter d'abord.

De toutes façons il n y a rien à redire aux compétences de Roselmack, dont le solide CV plaide pour lui (Radio France, Canal+, I-Télé).
Après, qu'il soit noir ou pas, dès l'instant qu'il est compétent, ce n'est pas du tout un problème.

Il y aurait un souci si ç'avait été un journaliste médiocre promu car noir mais là, force est de constater que ce n'est pas le cas.

Entièrement d'accord avec toi là-dessus : il n'a plus à faire ses preuves !

Moi je l'ai trouvé pas mal ce roselmack... Clair, audible, articulant bien, il s'est même payer le luxe d'un léger sourire à la fin, pour son tout premier JT. Bref, pas mal ce black, j'espère qu'il remplcera définitivement après les vacances cette grosse pouf' ultra-gauchiste de Chazal.

-AigleVert-

Ah oui mais chazal elle est bien parce qu'elle a fait hec

Le Libéral a écrit:

Ah oui mais chazal elle est bien parce qu'elle a fait hec

Oui, enfin bon, ça veut rien dire, tu peux trouver des Enarques antipathiques et des ouvriers sans qualification sympathiques.

Mais en ce qui concerne ce qu'elle dite à l'antenne, c'est de la lecture préparée par les journalistes et rédacteurs et rien d'autre, ses opinions personelles ne percent pas.

LAGITATEUR a écrit:

Oui, enfin bon, ça veut rien dire, tu peux trouver des Enarques antipathiques et des ouvriers sans qualification sympathiques.

Dans le genre "Enarque antipathique", Fabius est une excellente illustration !

Hollande n'est pas très attachant non plus!

En fait, ils sont à l'image de leur parti.

Ch'uis d'accord, LOL !!! Je ne citais qu'un exemple, si nous devons faire une liste complète, il y a de quoi y passer la nuit !

Je m'en plaindrais pas (je m'informe plutot sur France 2 ou I Télé)
Je Hais TF1 !

Ce que je reproche à Roselmack (mais il n'y est pour rien le pauvre) c'est d'avoir sensiblement la même voix que J.P. Pernaud

moule a écrit:

Ce que je reproche à Roselmack (mais il n'y est pour rien le pauvre) c'est d'avoir sensiblement la même voix que J.P. Pernaud

En quoi est-ce une tarre ?

Tu sais les goûts et les couleurs...

moule a écrit:

Tu sais les goûts et les couleurs...

Ca ne se discute pas ! Ok, ok ...