UMP - Convention Logement

http://www.conventions-ump.org/Logement.htm

Inscriptions :
http://www.conventions-ump.org/index.php

tu y vas ?

Oui, je me suis inscrite pour la journée entière !

Inscrite aussi

Nous aurons peut-être l'occasion de nous rencontrer !

je vais tout faire pour !!

Est-ce une convention qui aurait pour objet de trouver un nouveau logement à Hervé Gaymard, qui doit se sentir un peu à l'étroit chez lui depuis l'affaire de son 180m²... ?

moule a écrit:

Est-ce une convention qui aurait pour objet de trouver un nouveau logement à Hervé Gaymard, qui doit se sentir un peu à l'étroit chez lui depuis l'affaire de son 180m²... ?

il faudrait arrêter ce cirque que demain ont loge tout le monde,on a vingts ans de retard?
les français et tout les français veulent être propriétaire soit du logement ou de la maison, cela est leure rêve?

comme toujours ,de belle parole"on fait croire au peuple que sera possible,mais rien toujours rien

vendons les hlm ruineux pour le contribuables,vendons une partis du parc 1pour cent patronale,les terrains d"état ,cédons les pour construire,demander a Georges tronc ce q"il en pense?rapporteur sur le patrimoine de l"ètat

crédit sur 30 ans,comme toujours le train passe,les propositions reste sur le quais?

fremondiere a écrit:

vendons les hlm ruineux pour le contribuables

C'est prévu dans les propositions de Sarko :
"Je pense qu’il faut s’appuyer sur le réseau des HLM pour proposer à de nombreux Français modestes un parcours d’accès sécurisé à la propriété. Je suis convaincu que la fixation d’une obligation annuelle de vente de 1% du parc social, soit 40 000 logements environ par an au lieu des 6 000 actuels, permettrait de rendre le rêve de propriété accessible à beaucoup de Français qui s’en pensent exclus, et contribueraient à la pacification des relations de voisinage au sein du parc social. Bien sûr, ces ventes devraient être compensées par la construction d'un nombre équivalent de logements neufs."
Source : http://www.u-m-p.org/site/GrandDiscoursAffiche.php?IdGrandDiscours=243

les immeubles vendus deviendront ruineux pour leur futurs propriétaires?

Alors tes impressions suite à cette convention sur le logement ? Qu'en as-tu retiré ?

rollingstones a écrit:

. Bien sûr, ces ventes devraient être compensées par la construction d'un nombre équivalent de logements neufs."
Source : http://www.u-m-p.org/site/GrandDiscoursAffiche.php?IdGrandDiscours=243[/

à Neuilly?

J'ai trouvé les débats intéressants ; diverses idées ont été évoquées :
- Continuer le prêt à taux zéro,
- Généraliser le crédit hypothécaire,
- Renforcer la mixité sociale dans les communes,
- Afin de faciliter la mobilité (rendue nécessaire par les conditions de travail actuelles), exonérer les droits de mutations sur les transactions...
Dans l'ensemble, de bonnes idées, à mon avis !

Convention logement
Contre la précarité, permettre à chacun d'être propriétaire

Les principales propositions


Accession populaire à la propriété par la création d’un prêt foncier à taux zéro, permettant de ne payer le terrain qu’après avoir achevé le remboursement du bâti


Généralisation du crédit hypothécaire, afin de permettre l’accès de tous au crédit immobilier et création d’un crédit d’impôts pour les intérêts des crédits immobiliers des classes moyennes et modestes


Exonération des droits de mutation pour les achats et les ventes de logements rendus nécessaires par la mobilité des Français


Plan massif et immédiat en faveur de la création de logements étudiants modernes


Renforcement de la transparence dans l’attribution de logements sociaux et lutte contre les abus et les fraudes au logement social


Création d’un dispositif unique et stable d’incitation à l’investissement locatif dont les avantages seront inversement proportionnels au loyer demandé au locataire


Instauration d’une relation gagnant – gagnant entre propriétaires et locataires : application de la loi aux locataires de mauvaise foi, mise en œuvre d’une garantie des risques locatifs à coût réduit accessible à tous les propriétaires, en échange d’une suppression du dépôt de garantie et des cautions exigées des locataires


Aide personnelle unique au logement : plus simple, plus réactive face aux aléas de la vie, calée sur l’indice de référence des loyers et plus juste pour les locataires qui paient des loyers élevés


Renforcement de l’obligation de diversité sociale pour chaque commune, en contrepartie de la prise en compte des logements destinés à l’accession populaire à la propriété. Quota obligatoire de logements sociaux dans les programmes immobiliers nouveaux dans les zones où cela est justifié.


Rendre le droit au logement opposable par le développement de l’offre sur tous les maillons de la chaine du logement, avec une action forte sur l’hébergement d’urgence et le logement d’insertion.


Isolation thermique de tous les logements anciens d’ici cinq ans par un prêt à taux zéro et des avantages fiscaux très incitatifs


Expérimentation d’une décentralisation accrue de la politique du logement au niveau des agglomérations et développement d’incitations financières fortes en faveur des élus bâtisseurs.

le capitaliste a écrit:

Renforcement de l’obligation de diversité sociale pour chaque commune, en contrepartie de la prise en compte des logements destinés à l’accession populaire à la propriété. Quota obligatoire de logements sociaux dans les programmes immobiliers nouveaux dans les zones où cela est justifié.
.

trop drole quand on sait que Neuilly ,commune dont Nicolas est ou a été maire a toujours refusé les logements sociaux

svp arrêter d"ètre dèmago?
savez vous le prix d"u n terrain a neully,voulez vous construire des hlm qui coûterais une fortune aux contribuable au non de la loi?

et d"abord sur quel terrain?
peut être sur les quelques espace vert pour faire plaisir a quelque guignols qui n"ont pas le respect de l"argent-du contribuable?

il faut que les villes riches versent les fonds pour la construction ou cela est possible,pas une taxe,non,la construction

ps un immeuble construit a neuilly,trois construit ailleurs pour le même prix,alors que fait t"on???

eric.leverger a écrit:

le capitaliste a écrit:

Renforcement de l’obligation de diversité sociale pour chaque commune, en contrepartie de la prise en compte des logements destinés à l’accession populaire à la propriété. Quota obligatoire de logements sociaux dans les programmes immobiliers nouveaux dans les zones où cela est justifié.
.

trop drole quand on sait que Neuilly ,commune dont Nicolas est ou a été maire a toujours refusé les logements sociaux

Il y a 3% de logements sociaux à Neuilly, c'est amplement suffisant. Les ***Inutile*** c'est pour les mairies communistes

fremondiere a écrit:

ps un immeuble construit a neuilly,trois construit ailleurs pour le même prix,alors que fait t"on???

avec ce raisonnement,autant les construires ds le larzac

C'est bien, l'UMP travaille pour le FN et les islamistes. C'est complètement irresponsable et indigne d'une mairie dont l'ancien maire est aujourd'hui ministre de la république et présidentiable.

A ce propos, il faut noter que le cabinet d'avocat d'affaire n'a pas l'air d'être victime des ventes à la découpe bien au contraire. Le droit français permet au ministre de l'intérieur de paritciper aux bénéfices. Etonnant non?

Pour finir, avant d'être nul à l'intérieur, Sarkozy, le candidat de la rupture, était nul au finance.

bien à vous,

saco

il ne faut pas pousser?
un ministre ne peut être nul sur toute la ligne,le ministre supervise les dossiers fournit pars son directeur de cabinet,
le plus importent c"est la qualité des gens q"il a choisie pour travailler avec lui

mais en France il ne faut pas se voiler la face,il y a un état dans l"état ,qui a chaque instant peut bloquer le pays,cette minorités se sont les syndicats

seul le référendum populaire donne force de loi,avec chirac malgré ses promesse,on ne l"a jamais vu??

si,si, une fois,d"ailleurs il l"a perdu?

chat échaudé craint l"eau froide?
donc plus d"appel au peuple

Donc, c'est soit de la faute à Chirac, aux directeurs de cabinet de monsieur le ministre, aux autres ministres, à la gauche, à je ne sais qui et aux chiens qui passent dans la rue quand ça ne marche pas mais en revanche le moindre succès est la preuve de sa détermination à incarner la rupture. En psychologie on appelle ça une erreur fondamentale, en politique on appelle ça de la mauvaise foi caractérisée.

saco