Sarkozy rencontre Bush

Après sa rencontre avec Kofi Annan lundi, le ministre de l'Intérieur a été reçu mardi à la Maison Blanche.

Citation :

Le numéro deux du gouvernement français a rencontré mardi à la Maison Blanche le président américain. L'entrevue a eu lieu à l'occasion d'un rendez-vous prévu à l'avance avec le Conseiller à la sécurité nationale Stephen Hadley à la Maison Blanche, a précisé la délégation de Nicolas Sarkozy. La rencontre entre les trois hommes a duré environ 35 minutes. "Je suis convaincu que nos relations souffrent de trop d'incompréhensions causées par un manque de dialogue et parfois par un poil de mauvaise foi. Je veux que nous rebâtissions la relation transatlantique", a dit plus tôt Nicolas Sarkozy dans un discours devant la Fondation franco-américaine à Washington.

Nicolas Sarkozy, qui est en visite aux Etats-Unis depuis samedi en tant que ministre de l'Intérieur, a rappelé la crise en 2003 entre la France et les Etats-Unis sur la guerre en Irak. Selon lui, cette crise a été la plus grave depuis 1966 et le départ des forces américaines des bases de l'Otan en France. "Je crois que nous commençons à surmonter cette crise", a-t-il affirmé. "Mais il est juste de dire que cette crise a provoqué une réapparition dans chacun de nos pays de beaucoup d'idées fausses colportées sur nos deux peuples", a-t-il ajouté, répétant son attachement particulier pour les Américains et les Etats-Unis : "Mon attachement à la relation avec les Etats-Unis est connu, il me vaut parfois des critiques en France. Je ne suis pas lâche (...) je suis fier de cette amitié (...) je la revendique".


Rencontre prévue avec Condoleezza Rice

Dans un discours qui ressemblait à un programme de politique étrangère, le numéro deux du gouvernement français a affirmé qu'il fallait "laisser toutes les options ouvertes" et "faire preuve de la plus grande fermeté et de la plus grande unité" pour régler a crise sur le nucléaire iranien. Il a également eu un déjeuner de travail avec le secrétaire américain à la Sécurité intérieure, Michael Chertoff, et devait rencontrer plus tard la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice sur les questions liées au terrorisme. Il devait aussi rencontrer deux sénateurs influents, le républicain John McCain, candidat potentiel à la présidentielle de 2008, et le démocrate Barack Obama, seul Noir à siéger au Sénat.

Avant Washington, Nicolas Sarkozy a passé trois jours à New York. Il y a rencontré lundi le secrétaire général de l'Onu, Kofi Annan. Ces multiples entretiens aux Etats-Unis doivent permettre à Nicolas Sarkozy de travailler sa stature internationale à moins de huit mois de l'élection présidentielle en France. Ils interviennent quelques jours après un déplacement à Bruxelles, consacré à la "relance" européenne.

Cette visite aux Etats-Unis a suscité une controverse en France. Le parti socialiste a fustigé une "confusion des situations" entre le ministre et le candidat potentiel. Jacques Chirac a assuré qu'il avait demander à Nicolas Sarkozy de représenter la France aux cérémonies de commémorations du 11-Septembre à New York. Le ministre de l'Intérieur a réagi à la polémique en affirmant que son déplacement était "nécessaire" à l'occasion de ces commémorations où il a remis une médaille à des pompiers new-yorkais.

Alors, quand est-ce que Ségolène fera de même ?

le capitaliste a écrit:

Après sa rencontre avec Kofi Annan lundi, le ministre de l'Intérieur a été reçu mardi à la Maison Blanche.
Alors, quand est-ce que Ségolène fera de même ?

Sur ce coup-là, je doûte qu'elle fasse du "copier-coller" !

Citation :

Le quotidien Libération du 18 septembre, publie un article intitulé « Jacques Chirac juge "lamentable" l’atlantisme de Sarkozy ».
Dans la même livraison, Pierre Lellouche, conseiller politique de Nicolas Sarkozy persiste et signe.


Dans un texte intitulé « L’antiaméricanisme, religion des imbéciles », il écrit : « La dictature du politiquement correct à la française est telle que dire que nous sommes les amis et les alliés des Etats-Unis, que l’on peut pis ! être l’ami d’Israël, serait devenu une sorte de "faute" politique. Celui qui s’en rend coupable serait, en effet, au mieux un inconscient, au pire un supplétif de l’impérialisme américain, mais de toute façon condamné par l’électorat national.
Comme Nicolas Sarkozy, je suis convaincu que le refrain de la haine antiaméricaine, ce mauvais nationalisme des imbéciles, n’est que l’apanage d’une certaine élite, au demeurant en perte de vitesse, à gauche comme à droite. » (...)

« Et puis il y a notre intérêt national, en ce début de XXIe siècle particulièrement chaotique et dangereux. Globalisation de la menace terroriste de l’islam radical, qui frappe à New York, Washington, Londres, Madrid et peut, à tout moment, frapper Paris, comme l’a menacé ces derniers jours Ayman al-Zawahiri, le numéro 2 d’Al-Qaeda. Prolifération des armes nucléaires à portée des villes européennes, désintégration d’un certain nombre de pays à la périphérie de l’Europe, multiplication des conflits au Proche-Orient, tous ces sujets exigent plus que jamais l’union des grandes démocraties, que les décisions soient prises en commun, que les stratégies soient communes en matière de renseignement, de lutte antiterroriste, mais aussi de développement et de promotion de la démocratie. »

Et Pierre Lellouche de conclure : « La crise de 2003 a été grave, car émotionnelle, la plus grave sans doute depuis 1966, comme l’a très justement analysé Nicolas Sarkozy. Et, oui, il est temps de tourner la page, de refonder une alliance entre égaux, en confiance, c’est-à-dire sans récriminations inutiles. Il est dans l’intérêt de la France de bâtir une Europe forte dans une alliance équilibrée avec les Etats-Unis. »


*<http://blog.mondediplo.net/2006-09-18-incertitudes-sur-la-levee-du-blocus-de-la>

Je partage son opinion sur l'anti-américanisme primaire des français de droite comme de gauche ... Bouh les racistes !

Je ne connais pas grand monde d'anti-américain. Par contre anti-politique a la bush, oui.

Et j'aimerais savoir qui est Sarkozy pour se permettre de parler au nom du peuple Français en disant qu'on a eu une réaction orgueilleuse conçernant la guerre en Irak !? Ce type ce prend vraiment pour le roi ! C'est pitoyable !

le capitaliste a écrit:

Je partage son opinion sur l'anti-américanisme primaire des français de droite comme de gauche ... Bouh les racistes !

Moi aussi : je trouve que l'anti-américanisme primaire est une stupidité ! Par contre, je me dis que ça sera encore mieux quand il y aura quelqu'un d'autre que Bush à la tête des States !

Il existe aussi une vraie marge de manoeuvre entre l'anti-américanisme primaire et l'adulation aveugle des dirigeants de ce pays. La petite sortie de Johnny Sarkozy aux states ressemble plus à une promesse de serment d'allégeance plutôt qu'à une simple visite de courtoisie.

Et puis d'ailleurs, depuis quand est-ce le rôle d'un ministre de l'intérieur de visiter diplomatiquement le président d'un autre pays ? Si Sarkozy doit être jugé sur son bilan, il doit dès lors l'être aussi sur son petit cirque médiatique, dont sa visite à Bush n'est que la cerise sur le gâteau.

Premièrement, Nico n'est absolument pas un admirateur "aveugle" des States, il en connaît les travers.
Deuxièmement, c'est Chirac qui l'a envoyé représenter la France à la commémoration du 11 septembre !

Tu vois je ne savais pas que Chirac était l'instigateur de cette visite de Doc Sarkozy aux USA. Mais maintenant tout s'explique : le vieux savait à l'avance que l'atlantiste ministre de l'intérieur se lâcherait à mort sur ce pays en lui déclarant sa flamme (où les réserves sont présentes certes, mais sans commune mesure avec l'éloge), et qu'il se grillerait auprès d'une certaine partie de l'opinion française qui ne porte pas le régime américain dans son coeur.

Malin le vieux

moule a écrit:

Tu vois je ne savais pas que Chirac était l'instigateur de cette visite de Doc Sarkozy aux USA. Mais maintenant tout s'explique : le vieux savait à l'avance que l'atlantiste ministre de l'intérieur se lâcherait à mort sur ce pays en lui déclarant sa flamme (où les réserves sont présentes certes, mais sans commune mesure avec l'éloge), et qu'il se grillerait auprès d'une certaine partie de l'opinion française qui ne porte pas le régime américain dans son coeur.
Malin le vieux

Surtout qu'après avoir défendu Sarko sur les polémiques soulevées par le PS au sujet du voyage (Chirac a précisé que Sarko avait voyagé sur une ligne régulière), il le débine à son retour pour avoir été trop loin ! Comme tu dis, ça sent encore la peau de banane spécialité Chirac !!!

Bonjour tout le monde,

Je voudrais énoncer ma stupeur lorsque j'entends les ténors de la gauche critiquer cette rencontre. Cependant un présidentiable doit être ouvert sur le monde. De plus, ils oublient que ce n'est pas le seul à être parti aux USA.

On peut ne pas soutenir Bush mais jusqu'à devenir americanophobe c'est grave

Oui je ne vois pas où est le mal de voyager aux USA pour faire sa campagne : DSK a fait la même chose il y a peu de temps ! Les américains ont dit de lui qu'il était un vrai libéral-réformateur ! Bien sûr, ce dernier a nié ...

Ce qui fait peur à beaucoup de monde n'est pas tant son admiration pour les états-unis mais ce qu'il pourrait éventuellement faire dans un cas similaire à l'Irak.....! Irions nous faire la guerre aux cotés des américains ou pas?

A-t-il dit qu'il était prêt à partir en Irak s'il avait été président de la République ? Bien sûr que non !
Il a juste dit que nous étions très rancuniers, très américanophobes et très franco-français. Nous les avons diabolisé, nous avons crié au diable lorsqu'ils sont partis en Irak. Il ne faut pas tout confondre je crois : il s'est toujours opposé à cette guerre, mais les français ont utilisé de mauvaises méthodes pour faire savoir leur opinion là-dessus. De l'arrogance, de la haine, etc.

C'est surtout la peur et l'ignorance qui font que le français(ou quiconque!) est arrogant et haineux!

Ce que beaucoup de gens n'ont pas compris à cette époque ce sont les raisons liées au 11 septembre et l'Irak....!
que je ne comprends toujours pas d'ailleurs......

Si Bush désire combattre le mal ,le terrorisme .c'est légitime ! Mais qu'il explique au monde entier pourquoi l'Irak et pourquoi pas l'Iran ou la Corée du Nord qui eux ont l'arme de destruction massive........???


Je ne désire pas diaboliser qui que ce soit mais franchement l'attitude de Bush a démontré qu'il est capable de tout ,outre passer l'autorité de l'ONU( et après on se demande pourquoi le monde occidental perd de sa puissance et de son autorité!)
,boycotter les produits français ???? nous ne sommes pas les seuls à avoir des sentiments ambivalents!......

rollingstones a écrit:

le capitaliste a écrit:

Après sa rencontre avec Kofi Annan lundi, le ministre de l'Intérieur a été reçu mardi à la Maison Blanche.
Alors, quand est-ce que Ségolène fera de même ?

Sur ce coup-là, je doûte qu'elle fasse du "copier-coller" !

ça c'est sûr ! Car s'il elle monte sur un tabouret pour serrer la main de Bush elle sera plus grande que lui !!

Ah aha ! Je sais je sais... attaquer quelqu'un sur sa taille c'est nul. Mais ne pas assumer sa taille l'est encore plus et je dirais mêm que ça marque un grand déréglement psychologique !

Kosocial .... plus un !
Je n'aurai pas fait mieux !