Le Pen et FN ...

Citation :

....de toutes manières ce sera toujours interprété comme ça les arrangent !!!

Je crois que ça, c'est le propre de tous les partis, non ?

exact Shimmy !!!

Johanna a écrit:

mais que se passe t'il au FN ? Changerait il de nom ? De site internet ? Ils ont bien changé leur tract que vont-ils nous sortir ?

Ils vont tous débarquer ici et se rallier à Sarkozy!
Ils jettent l'éponge

quelle aubène

Johanna a écrit:

quelle aubène

non ! non !!!

Ce n'est pas le jour des 6 numéros du loto !

Le service informatique du FN vient de manger des vitamines ! Ils trouveront l'origine du problème...

dommage alors

tophe74fr a écrit:

Johanna a écrit:

quelle aubène

non ! non !!!

Ce n'est pas le jour des 6 numéros du loto !

Le service informatique du FN vient de manger des vitamines ! Ils trouveront l'origine du problème...

Bien.
Nous restent ces gauchistes de l'UDF à amadouer alors

héra a écrit:

tophe74fr a écrit:

Johanna a écrit:

quelle aubène

non ! non !!!

Ce n'est pas le jour des 6 numéros du loto !

Le service informatique du FN vient de manger des vitamines ! Ils trouveront l'origine du problème...

Bien.
Nous restent ces gauchistes de l'UDF à amadouer alors

cela va etre plus facile que l'on ne le croit !! crois moi

J'avoue que ce sont ceux-là qui politiquement "m'interpellent" le plus
Pour moi être à l'UDF est n'avoir pas de convictions et si il en reste un fond, des idées humanistes de gauche, une trop grande ouverture en tout et au final des réponses sur rien

"La troisième voie" ils ont bien fait d'inventer ce terme car c'est bien là leur seul projet cohérent et encore combien sommes-nous à ne pas comprendre ni vouloir cette dite troisième voie faite pour les économies florissantes éventuellement

Donc quand je dis ces gauchistes, je le pense vraiment, ils le sont
je n'ai pas à ce jour rencontré un UDf me donnant l'intime conviction que je parlais avec quelqu'un de chez moi

Et pour moi, être à l'UDF, c'est avoir "le cul entre deux chaises" !

shimmy a écrit:

Et pour moi, être à l'UDF, c'est avoir "le cul entre deux chaises" !

Mais il n'y a plus de chaises...pour l'UDF ! Le cul est par terre ! 7% à 11% au premeir tour des présidentielles tout au plus !

tophe74fr a écrit:

Mais il n'y a plus de chaises...pour l'UDF ! Le cul est par terre ! 7% à 11% au premeir tour des présidentielles tout au plus !

Tu peux rire mais je te signale tout de même que ton président (Le Pen) est à 11.5% d'après un dernier sondage d'Ipsos, donc bon ...

Il y a 5 ans, à cette époque, il était à 9......

shimmy a écrit:

Il y a 5 ans, à cette époque, il était à 9......

L'écart à combler est avec Royal et Sarkozy vaste ma chère Shimmy, car ils avoisinnent les 30% ...

Il y a 5 ans, il était pire! et pourtant.
D'autres sondages le donne à 17%.....

Tu sais bien que désormais, dans les sondages d'opinion, les français son décomplexés et n'ont plus aucun tabou et aucune crainte de dire qu'ils vont voter pour Jean Le Pen. Auparavant, le vote FN était (injustement) condamné, reproché moralement. Désormais, les électeurs du FN sont décomplexés et n'hésitent plus à le dire dans les enquêtes de terrain : d'où la légère augmentation des sondages.

le capitaliste a écrit:

tophe74fr a écrit:

Mais il n'y a plus de chaises...pour l'UDF ! Le cul est par terre ! 7% à 11% au premeir tour des présidentielles tout au plus !

Tu peux rire mais je te signale tout de même que ton président (Le Pen) est à 11.5% d'après un dernier sondage d'Ipsos, donc bon ...

Ce n'est pas mon président ( je ne suis pas déjà au FN ! Pas encore ! ) ...même si bien entendu..vu l'offre..de fraiche date ( y en a des nouveaux qui viennent renforcer les anciens électeurs ! Ils existent croyez moi ! ) il a largement ma préférence..vu tout ce que je découvre sur le FN et JM LEPEN !

Mais voudrais tu dire que JM LEPEN, avec 11,5% d'intention de vote..possède les fesses ( je le respecte lui..au contraire de BAYROU qui possède un cul ! ) entre deux chaises ! J'espère que vous me pardonnerez...

Et puis votre candidat qui caraccole à 33% d'intentions de votes...qui prendra les paris avec moi ! qu'il fera MOINS QUE CHIRAC en 2002...pas 82%..du second tour...mais bel et bien les 19,76% du premier tour !

Vous n'intégrez pas la donnée d'évidence...que JM LEPEN possède le vent en poupe ! Il ne fait plus peur ! Il est la pièce charnière de la réunion d'intérêt pour sanctionner le pouvoir en place..celui de l'UMP quoi que vous en disiez ! Et de plus, les électeurs votant pour lui par conviction n'ont jamais été en quantité aussi grande !
N'oubliez pas, que plus de 30% du corps électoral français...A DEJA VOTE FN UNE FOIS DANS SA VIE..pour diverses raisons je vous l'accorde ! Que donc son potentiel peut aller de 1 fois et demi son score de 2002 à 2 fois !

soit de 25% à 34% !!! Qui prend les paris ? Surtout qu'il se sait bien évidemment que JM LEPEN n'est pas le dictateur si souvent présenté par ses ennemis..pour gagner ! COMME CHIRAC EN 2002 !!! Mais pour quoi faire ?

Il y a à mon avis plus de 2 chances sur 3 que ROYAL soit la présidente l'année prochaine...mais que 40% des électeurs du second tour choississent JM LEPEN ! Si cela se réalisait ..et bien il resterait à l'UMP à prendre soit une claque aux législatives..soit à devenir majeur....et à tenir compte du FN ...comme report possible pour le second tour des législatives !

Qui a dit qu'un président préside...et qu'un gouvernement gouverne ?

le capitaliste a écrit:

Tu sais bien que désormais, dans les sondages d'opinion, les français son décomplexés et n'ont plus aucun tabou et aucune crainte de dire qu'ils vont voter pour Jean Le Pen. Auparavant, le vote FN était (injustement) condamné, reproché moralement. Désormais, les électeurs du FN sont décomplexés et n'hésitent plus à le dire dans les enquêtes de terrain : d'où la légère augmentation des sondages.

Tu indiquais pourtant il y a moins de 30 secondes que 11,5% des électeurs préféraient JM LEPEN ! Ce qui s'appelle une diminution...par rapport aux 17% de 2002 !

Je parle des sondages faits 6 mois avant l'élection, pas de la "surprise"

le capitaliste a écrit:

shimmy a écrit:

Il y a 5 ans, à cette époque, il était à 9......

L'écart à combler est avec Royal et Sarkozy vaste ma chère Shimmy, car ils avoisinnent les 30% ...

vu que personne sur le terrain n'est interrogé !

Citation :

elections-presidentielles, front-national, ump, sarkozy, le-pen
Samedi dernier, le premier des trois forums UMP fut courtois. Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie ne se déchirèrent pas, réservant leur acrimonie à Ségolène Royal. Les dissensions sont apparues le lendemain : MAM dit que les règles « ont été changées au dernier moment […] J’aurais pu dire je m’en vais, mais ce n’est pas mon genre ». Le ministre de la Défense annoncera, après le troisième débat, qui se tiendra le 21 décembre à Bordeaux, sa décision de se présenter ou non à la candidature de l’UMP. Et Dominique de Villepin n’a jamais exclu explicitement sa candidature. Cependant, Sarkozy apparaît comme le candidat favori, de loin, pour remporter le vote de plus de 300 000 adhérents UMP, le 14 janvier.

Jean-Marie Le Pen, lui, n’obtient toujours pas les 500 parrainages de maires nécessaires pour être candidat à la présidentielle. En mesure de débloquer la situation, l’UMP semble décidé à ne pas le laisser entrer en lice. Le 9 novembre dernier, Bernard Accoyer, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, dit que donner sa signature, « c’est une liberté fondamentale de tout élu ». Le lendemain, il déclara qu’il « n’avait jamais envisagé qu’un élu UMP apporte son parrainage à Jean-Marie Le Pen ». Une autre solution pourrait être mise en œuvre : supprimer la publication des noms des parrains, pour désinhiber les maires.

Dans une récente lettre à Villepin, Le Pen écrivait : « Le gouvernement dispose de la maîtrise de l’ordre du jour des Assemblées, et il est tout à fait à temps pour modifier la loi, en supprimant la publication et en confiant à un groupe indépendant de hauts magistrats le contrôle de la sincérité des parrainages. » Cette lettre est restée sans effet.

Le président du FN obtiendrait 17 % des intentions de vote au premier tour de l’élection présidentielle, selon un sondage CSA pour Le Monde et i Télé publié le 24 novembre. L’absence de Le Pen au premier tour bénéficierait principalement à Sarkozy et à Royal, avec des gains respectivement de 8 et 5 points, selon ce sondage. Sarkozy obtiendrait 37 % des suffrages au premier tour en cas d’absence de Le Pen, contre 29 % s’il était là. Royal obtiendrait également 37 % des suffrages sans Le Pen, contre 32 % dans l’hypothèse où le président du FN serait présent.

Certes, son absence à la présidentielle serait un déni de démocratie. Mais cela vaudrait mieux qu’un second tour Le Pen-Royal, pense-t-on à l’UMP, où l’effroi est à son comble.

shimmy a écrit:

Je parle des sondages faits 6 mois avant l'élection, pas de la "surprise"

....tu es en dessous de la réalité shimmy...vu que les département ayant placé JM LEPEN en tête au soir du premier tour sont fort nombreux...et que la moyenne est relevée partout...cela va donner un score de 22% à 23 % minimum !
que les candidats spectacle usés par le pouvoir, car inefficace en pratique, vont voir leur score s'effriter pour l'un et pour l'autre diminuer...car pire Que CHIRAC ! Et sans l'aura à gauche que possèdait CHIRAC...vu son parcours atypique !

Tout ceci..si il n'y a pas la création d'un CARPENTRAS BIS...et que JM LEPEN réussi à obtenir ses 500 parrainages..mais qui en douterait de cela ?

Comme l'avait dit moule un jour, ce sera une surprise pour le FN lorsqu'il découvrira que Jean Le Pen n'est pas au second tour !

le capitaliste a écrit:

Comme l'avait dit moule un jour, ce sera une surprise pour le FN lorsqu'il découvrira que Jean Le Pen n'est pas au second tour !

QUI PREND LE PARI ?

tophe74fr a écrit:

le capitaliste a écrit:

Comme l'avait dit moule un jour, ce sera une surprise pour le FN lorsqu'il découvrira que Jean Le Pen n'est pas au second tour !

QUI PREND LE PARI ?

Perso ,je pense que Mr Le Pen sera au second tour mais contre Sarko.
Pronostic approximatif: Sarko 75%
Le Pen: 25%