Nicolas Sarkozy rancunier, mesquin et manipulateur!

Monsieur Sarkozy vit peut-être mal l’affaire Clearstream. Il n’a pas apprécié qu’Imad Lahoud affirme qu’il l’a rencontré deux fois. Maintenant il use et abuse de son influence pour tenter de faire payer Imad Lahoud en attaquant sa femme, Anne-Gabrielle Heilbronner.

Ces pratiques, dignes d’un régime totalitaire, doivent être dénoncées. Voulons-nous vraiment un Président comme cela?

Citation :

Sarkozy veut la tête de la femme de Lahoud

NOUVELOBS.COM | 09.11.06 | 16:53

Nicolas Sarkozy n’a pas digéré qu’Imad Lahoud, falsificateur présumé des listings bancaires Clearstream, affirme l’avoir rencontré deux fois, ce qu’il dément. En réaction, le ministre de l’Intérieur a demandé au ministre des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy de renvoyer Anne-Gabrielle Heilbronner, conseillère technique chargée du budget dans le cabinet du ministre, qui n’est autre que la femme d’Imad Lahoud, selon les indications d’une source proche du dossier, jeudi 9 novembre. Agée de 37 ans, Anne-Gabrielle Heilbronner est membre du corps de l’Inspection générale des Finances et est la fille de François Heilbronner, ancien directeur adjoint et directeur du cabinet du Premier ministre Jacques Chirac. Philippe Douste-Blazy était d’accord pour exécuter l’ordre de Nicolas Sarkozy mais Anne-Gabrielle Heilbronner ne l’entendait pas de cette oreille. En effet, cette dernière a refusé de démissionner et était prête à aller au clash, quitte à ce que "l’affaire dans l’affaire" soit médiatisée. Par ailleurs, la même source a confirmé une des fameuses rencontres entre Nicolas Sarkozy et Imad Lahoud. Ce dernier aurait été reçu à Bercy par François Pérol, directeur adjoint de cabinet de Nicolas Sarkozy et ami des Lahoud, en juillet 2004. C’est à cette occasion qu’il aurait rencontré Nicolas Sarkozy. (S.R.)

Source : http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061109.OBS8739.html

Quand tu es attaqué à tort, c'est normal que tu exiges des comptes. "faire payer" est un mot fort - mais dans la bouche d'un ***S'il vous plait les enfants, pas d'insultes gratuites*** rien ne me surprend - seulement, Nicolas Sarkozy ne lachera pas l'affaire jusqu'à ce qu'il obtienne réparation.

On ne touche pas à l'honneur d'un homme impunément.

Comment qualifieriez vous alors le fait de faire pression sur sa femme pour la "démissionner", si ce n'est pas "faire payer"?
Trouvez-vous que ce soit le comportement d'un "homme d'honneur"?
Voir Monsieur Lahoud jugé pour ses actes, c'est obtenir réparation. S'en prendre à sa femme, c'est inacceptable.

vandepj0 a écrit:

Comment qualifieriez vous alors le fait de faire pression sur sa femme pour la "démissionner", si ce n'est pas "faire payer"?.

Encore faut-il pouvoir le prouver.

Je ne crois pas à de telles inepties. Critique inutile au sein de ce forum

manu a écrit:

vandepj0,alors tu voudrais qui comme président ?

On aimerait savoir puisque tu sembles ne pas désirer Sarko. soit un peu plus franc,merci.

Je ne sais pas qui sera candidat. Nicolas Sarkozy me fait peur, car il est doué, mais il dérive dangereusement vers le totalitarisme. Jean-Marie Le Pen me fait peur également, mais je pense que c'est moins probable qu'il passe.

Sinon, je n'ai rien contre Alain Juppé, Dominique de Villepin, François Coppé, Dominique Strauss-Kahn, François Bayrou, François Hollande, Ségolène Royal, François Fillon, Michèle Alliot Marie, etc...
Je peux être d'accord ou pas avec des propositions de ces candidats potentiels, et je ferai mon choix au moment du scrutin entre ceux qui se seront présentés.

Sir Archibald Waters a écrit:

Encore faut-il pouvoir le prouver.

Je ne crois pas à de telles inepties. ***.

Tant que le Nouvel Obs n'est pas condamné en diffamation, je prends l'information qu'il me donne. Comment avoir de l'information, si ce n'est par la presse?

Justement, quand on sait que les journaleux sont des fouilles merdes, il faut savoir prendre et en laisser dans leurs papiers ...

C'est comme l'histoire des 300 millions que Chirac avait sur un compte dans une banque japonaise ... faut arrêter les conneries.

Si je comprends bien, dans les infos, tu prends ce qui te plait, et tu rejettes ce qui ne te plait pas...........

M. Sarkozy n'est pas un démocrate. Cette fuite de la presse montre les dangers que font peser sur notre république, la victoire d'un candidat pro-islam, pro-finance, manipulateur et anti-patriotes français.

saco

C'est comme l'histoire des 300 millions que Chirac avait sur un compte dans une banque japonaise ... faut arrêter les conneries.

ça aussi ce n'est pas fini
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061109.OBS8795.html

Oui c'est vrai. Sir Archibald Waters ca m'embette de dire ca, mais je crois que tu commence à penser comme un gauchiste : tu crois seulement ce qui te plait. (le gauchiste s'outre de tout aussi)

Pour ceux qui auraient une sensibilité plutôt de gauche, ne vous vexez pas. Le gauchiste n'est pas forcement l'homme de gauche, et un homme de droite peut l'être aussi. Le gauchiste, selon moi c'est celui qui :

-critique sarkozy parce qu'il est de la même taille que Bush sur une photo, et par expantion adore les argument ridicule comme celui ci "Sarkozy a truqué une photo pour avoir l'air plus grand, c'est comme un dictateur (marche avec n'importe quel homme politique critiqué, par exemple, il dira que Ségolaine est un monstre parcequeson frère, a participé à l'affaire du raibow warior)

-a peine a-t-il entendu l'histoire de la circulaire qui a régularisé 6900 sa,s papiers sur 30 000 ne prends en compte QUE la version de la gauche qui prétend que Sarkozy à bloqué les régularisation a partir de 6000 cas acceptés. Et d'une manière générale, ne crois que les arguments qui vont en sa faveur.

-et enfin, déteste incroyablement ceux qui n'ont pas les même opinions qu'eux (je le sais très bien, tout le monde me déteste dans ma classe parce que je suis pour Sarkozy. Alors je suis un "raciste", un "faf" et je "comprends rien à la politique.)


Bref, il y a dans ma classe un élève qui se crois de droite, peut être l'est-il. En tout cas, c'est un gauchiste. Et j'ai de très bons amis de gauches, pas du tout gauchistes.

Grumph, c'est dommage d'associer toutes ces tares que tu décris à la gauche en utilisant le terme "gauchiste". Tu pourrais dire idiots, obtus, radicalistes, intégristes...

vandepj0 a écrit:

Grumph, c'est dommage d'associer toutes ces tares que tu décris à la gauche en utilisant le terme "gauchiste". Tu pourrais dire idiots, obtus, radicalistes, intégristes...

Il y a un problème dans le sarkozysme. C'est qu'il s'agit non de l'adhésion à un projet de société mais à un homme en dépis de la raison. On le voit sur plusieurs points:

Le déficit, c'est les socialistes: Sarko est le champion des déficits.

La délinquance baisse: C'est le contraire qui se passe.

L'immigration choisie permet des relations apaisées avec les Pays du sud et une meilleure maîtrise de notre immigration. C'est faux comme la montré très justement J-M Le Pen.

Ceratains vont jusqu'à mentir comme Livaste sur les effectifs des CER ou des CEF en ne citant que les éducateurs dans leur comptabilité des emplois d'encadrement des jeunes pour ces structures.

Il y a un côté irrationnel dans l'adhésion à Sarkozy et surtout un côté très totalitaire. Beaucoup aimerait bien se passé des élections pour mettre en place leur leader.

bien à vous,

saco

Bravo ! Clap clap clap
Et tu remarques que personne ne te réponds ?
C'est comme ça à chaque fois que des arguments solides sont exposés ...
Ca frise l'URSS staliniene hihihihi

saco a écrit:

Il y a un problème dans le sarkozysme. C'est qu'il s'agit non de l'adhésion à un projet de société mais à un homme en dépis de la raison.

Absolument pas : Sarko a un programme et c'est l'adhésion à ses idées qui prime ! Personnellement, lorsque je ne suis pas d'accord avec certaines propositions, je n'hésite pas à le dire sur son blog !!!

Moi je l'attends son programme ... c'est un peu l'arlésienne. Or même les verts en ont un !
Il en a bien un ... mais il est quand même un peu juste ...
c'est :

moi, moi, moi, moi, moi, moi, moi .....

Non ;c'est une france plus libre !!! mais je crois que ma diplômatie commence a défaillir....apprend a lire s'il te plait avant de caricaturer une idée qui ne te convient pas....!

aline a écrit:

Non ;c'est une france plus libre !!! mais je crois que ma diplômatie commence a défaillir....apprend a lire s'il te plait avant de caricaturer une idée qui ne te convient pas....!

Ce que tu appelles une France plus libre, c'est une France où ceux qui ont le pouvoir n'hésitent pas à l'utiliser pour se venger, de M. Lahoud ou de M. Genestar par exemple?

J'appelle ça une dictature.

Ceci dit, je suis certain qu'à l'UMP il y a aussi une majorité de gens qui aspirent à une société meilleure. Mais pitié, faites en sorte qu'il choisissent quelqu'un démocrate et intègre...

vandepj0 a écrit:

J'appelle ça une dictature.

Ceci dit, je suis certain qu'à l'UMP il y a aussi une majorité de gens qui aspirent à une société meilleure. Mais pitié, faites en sorte qu'il choisissent quelqu'un démocrate et intègre...

Ah mais tu ne le savais pas ? comme Sarkozy ,nous mangeons un petit enfant tout les matins au petit dejeuner ...

Bassai, ton quote est bien fait, je te remets celui qui résume le mieux ma pensée.

vandepj0 a écrit:

Ce que tu appelles une France plus libre, c'est une France où ceux qui ont le pouvoir n'hésitent pas à l'utiliser pour se venger, de M. Lahoud ou de M. Genestar par exemple?

J'appelle ça une dictature.

Cela dit, tu as le droit de penser que certains être supérieurs ont plus de droit que les autres, et que leurs actions sont justifiées.
Mais ne viens pas me dire que ces gens sont intègres.

vandepj0 a écrit:

Cela dit, tu as le droit de penser que certains être supérieurs ont plus de droit que les autres, et que leurs actions sont justifiées.
Mais ne viens pas me dire que ces gens sont intègres.

De qui parles tu ?

bassai dai a écrit:

vandepj0 a écrit:

Cela dit, tu as le droit de penser que certains être supérieurs ont plus de droit que les autres, et que leurs actions sont justifiées.
Mais ne viens pas me dire que ces gens sont intègres.

De qui parles tu ?

De Nicolas Sarkozy, pardi!

Alors je repond OUI ,leurs actions sont justifiées et ces gens sont integres
Aucun problèmes la dessus .

Tu trouves normal que parce M. Lahoud a dit l'avoir rencontré, il demande à Douste de virer Madame Lahoud?
Que parce que Paris Match publie un article qui ne lui plait pas, il fasse virer Alain Genestar?

Ce sont des pratiques honteuses, si c'est la société vers laquelle tu veux te diriger, libre à toi, mais ces actions ne sont pas justifiées, et les gens qui se comporte de cette façon ne sont pas intègres.