Ségolène Royal : une candidate dure, irascible et fuyante

Ségolène Royal : une candidate "en décalage" pour Nicolas Sarkozy et les ténors de l'UMP ...

"Elle se trouve en total décalage par rapport à son électorat et elle aura beaucoup de mal à rassembler toutes les voix de la gauche", confiait lundi Nicolas Sarkozy aux journalistes qui l'accompagnaient à Alger.

Au risque de répéter l'erreur faite avant lui par les éléphants socialistes, sous-estimer son adversaire, le président de l'UMP estime que Mme Royal pourrait "s'effondrer" dans la campagne. "Je pense qu'elle montrera sa vraie nature... quelqu'un d'irascible, dur, et quand ça ne va pas, elle se crispe", a-t-il prédit.

"Dans les débats, elle a démontré énormément de fragilités, ce qui fait douter de sa capacité d'être président de la République", observe Valérie Pécresse, qui a regardé les trois débats télévisés entre présidentiables socialistes.

sources : NouvelObs.com

J'écoutais hier les réactions des Comunistes....ils sont prêt à se rallier à elle au second tour pour contrer Sarko !

Ce que je redoute le plus c'est le silence Chirac...l'aigreur de MAM ,la sournoiserie de Villepin Et les médias qui se comportent comme si on était déja aux présidentielles....c'en est presque pathétique.

Il faut laisser le temps au temps, comme disait Mitterrand ...

Ca fait deux mois qu'elle a le monopole des médias....qu'elle joue de charme et de grads discours pendant ce temps ,je veux croire que la droite montre qu'elle bosse mais ça donne l'impression de vouloir absolument rattrapper du temps ,faire le max de boulot ,comme un rattrapage de dernière minute!.....Y a comme une certaine impression d' indifférence envers la population qui attend qu'ils mettent le pied dedans alors que Bayron ,Le Pen ,de Villiers ont déja le pied à l'étrier...

A part Sarko qui a la argne et qui est tout désigné pour être candidat ;on n'entend rien de la bouche du Président....si ce n'est qu'il envoie Bernadette faire des insinuations qui laisse planer un doute....monstrueux qui serait de se représenter pour contrer Sarko et du même coup faire passer la gauche...parce qu'au fond il est plus près idéologiquement de Segolène Royal que de Sarkozy...on l'a vu par ses agissements ce dernier mandat...on ne brusque pas ,on réforme puis on vire pour calmer la foule....deux pas devant ,un pas à reculons!

En tout cas , je me demande si je ne vais pas voter LCR ... . Je croyais que les socialaistes valaient mieux que ça !
Je la sens pas cette campagne présidentielle -_- .

Je ne comprends pas qu'on puisse s'étonner de la victoire de royal !
Elle et hollande vaient préparé de longue date la campagne ,organisé les déplacements ( depuis 2 ans ) , organisés le cirque des " primaires " , qui ne devaient viser qu'à amplifier la popularité de mme hollande-royal !!
Ils ont fait un excellent travail d'équipe tous les deux !! Chapeau , ils sont trés forts , et les geugeux du ps , ont cru qu'ilq avaient le choix alors qu'ils avaient subi un matraquage !!!!!!
Et la droite ferait bien de réfléchir , ce n'est pas l'intelligence qui va mener la campagne , c'est le comportemantalisme , les médias ...

aline a écrit:

Ce que je redoute le plus
c'est le silence Chirac...l'aigreur de MAM ,la sournoiserie de Villepin Et les
médias qui se comportent comme si on était déja aux présidentielles....c'en est presque pathétique.

Je suis d'accord avec toi, Aline ! Les chiraquiens sont bien capables de voter pour Ségo, simplement pour sabrer Sarko... Revoir ce petit article que j'ai déjà mis dans un autre post : http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/208471.FR.php

Je l'avais lu quand tu l'a mis....même pas l'honêteté de dire qui il est !!!! C'est d'une lâcheté sans précédant....

Vous critiquez le monopole de Segolène. Soit.
Vous ne croyez pas que votre Sarkozy lui aussi, monopilise les médias ?

Avant de faire remarquer la poussière dans l'oeil d'autrui, enlevez la poutre qui se situe dans le votre.

Entièrement d'accord

anti-néolibéral a écrit:

Vous critiquez le monopole de Segolène. Soit.
Vous ne croyez pas que votre Sarkozy lui aussi, monopilise les médias ?
Avant de faire remarquer la poussière dans l'oeil d'autrui, enlevez la poutre qui se situe dans le votre.

Au contraire, Aline et moi critiquons Chirac, qui n'est même pas foutu d'afficher clairement ses consignes ! Pour faire le parallèle, ça m'étonnerait bien que DSK appelle à voter Sarko ! Eh bien voilà la différence ! Je critique Chirac, en revanche, ça va peut-être te surprendre, mais je respecte DSK !

Soit, mais Sarko et les medias, c'est épineux comme sujet par ici.

Certes, il est ami avec Lagardère et Bouygues. N'empêche que ça n'a rien entravé à la popularité de Ségo dans les magazines !

anti-néolibéral a écrit:

Vous critiquez le monopole de Segolène. Soit.
Vous ne croyez pas que votre Sarkozy lui aussi, monopilise les médias ?

Avant de faire remarquer la poussière dans l'oeil d'autrui, enlevez la poutre qui se situe dans le votre.

la différence c'est quand Sarko parle on comprend nettement ces choix politiques...
Quand Ségo parle et essaie de comprendre sa direction mais la grande route Ps biffurque sur mille chemins tortueux!

aline a écrit:

anti-néolibéral a écrit:

Vous critiquez le monopole de Segolène. Soit.
Vous ne croyez pas que votre Sarkozy lui aussi, monopilise les médias ?

Avant de faire remarquer la poussière dans l'oeil d'autrui, enlevez la poutre qui se situe dans le votre.

la différence c'est quand Sarko parle on comprend nettement ces choix politiques...
Quand Ségo parle et essaie de comprendre sa direction mais la grande route Ps biffurque sur mille chemins tortueux!

C'est normal, c'est parceque Sego est la seul qui pourra donner la victoire à la gauche. C'est fou non ?

De plus, qu'est la ligne politique de Sarko selon vous ?

anti-néolibéral a écrit:

De plus, qu'est la ligne politique de Sarko selon vous ?

Que l'on arrête le "nivellement par le bas" dans lequel le pays se trouve depuis des lustres !

Ségo c'est la seule qui arrive a embrouiller les plus désespérés!pffff.....
la ligne de Sarko est libéral !!! et je suis libéral dans l'âme depuis des lustres ,depuis que je suis revenue en France mon pays d'origine ,depuis 15 ans! quand j'y suis arrivé je suis restée sur le ...popotin de voir autant d'assistanat ,autant de difficulté pour trouver un logement ,autant de suspicion partout a demander des cautions ,des garanties ,des justificatifs de domicile ,le manque de confiance pour les jeunes ,l'abus des apprentis dans tous les domaines avec des paies minables ,des fiches de paie aussi basse par rapport au prix logement...les fameux contrat CES de l'époque ont fait des très pauvres ou l'expérience y etait raremenr reconnu!
Alors oui ,l'assistanat ,la protection excessif et abusif des syndicats qui ne représentent que 20% de la population ,les surtaxages pour tout ,cotisations en tous genres pour toujours aider alors que rien ne change de droite comme de gauche!
alors oui ,je suis pour un changement radical ,le libéral !!! Enfin ceux qui voudront bosser le pourront !

Et pourquoi pas arrêter aussi le gros cyclope baveut des alpes qui fait augmenter les prix ?
Arrêter quelque chose qui n'existe pas, ça va être dure ! De plus ce n'est que le discour de Sarko, pas sa vrai arrière pensée.

aline a écrit:

Je l'aurrait prédi celle-la...

Pourquoi , il ne s'exprime pas en Français , on pourrait lire et peut-être répondre , si le coeur nous en dit !!

anti-néolibéral a écrit:

Et pourquoi pas arrêter aussi le gros cyclope baveut des alpes qui fait augmenter les prix ?
Arrêter quelque chose qui n'existe pas, ça va être dure ! De plus ce n'est que le discour de Sarko, pas sa vrai arrière pensée.

Ah, parce que tu crois plus en Ségo, qui change d'avis comme de chemise ??? Eh ben, la France est mal barrée ! Une fois de plus, y en a marre de faire croire que la gauche c'est pour les pauvres et la droite pour les riches ; les "bobos", la-dedans, tu les mets où ??? La gauche n'a pas le monopole du social !

anti-néolibéral a écrit:

Avant de faire remarquer la poussière dans l'oeil d'autrui, enlevez la poutre qui se situe dans le votre.

On dit la "paille" et non la "poussière" ... avant de citer la Bible, commence donc déjà par la lire, ca te cultivera.

Sir Archibald Waters a écrit:

On dit la "paille" et non la "poussière" ... avant de citer la Bible, commence donc déjà par la lire, ca te cultivera.

Encore faut il qu'il sache que cette phrase est tirée de la bible !

anti-néolibéral a écrit:

aline a écrit:

Je l'aurrait prédi celle-la...

Je l'aurais prédit celle-la

Tu as appris à écrire dans une porcherie où bien ... ?