Sarko le populo - Acte 4

Lacryma a écrit:

aline a écrit:

je l'ai vu comme un jeu lacryma !loll tu sais ,la politique doit s'adapter a son époque et non se confondre avec les epoques....

pour toi chirac est de gauche ?

En tout cas, pour moi, il y a bien longtemps qu'il n'est plus de droite !...

rollingstones a écrit:

Lacryma a écrit:

aline a écrit:

je l'ai vu comme un jeu lacryma !loll tu sais ,la politique doit s'adapter a son époque et non se confondre avec les epoques....

pour toi chirac est de gauche ?

En tout cas, pour moi, il y a bien longtemps qu'il n'est plus de droite !...

Et pour toi, quand le président est de gauche et le gouvernement de droite, est-ce que c'est la droite ou la gauche qui est au pouvoir ?

Etant donné que j'aime bien donner mon avis (surtout quand on ne me le demande pas), pour moi quand le président est de gauche et le gouvernement de droite, il faut aller au delà des clivages idéologiques et juger les Hommes de façon objectives sans les étiquettes qu'ils représentent.

pour moi chirac est socio-conservateur.....villepin est lui aussi de la même trempe ,essaie de bouger ces derniers temps histoire de démontrer qu'il peut ....après son echec pour le cpe ! et ça embarasse quelque peu le programme sarkozy aussi et ca ce n'est pas négligeable non plus...(d'après ce que j'ai cru comprendre sur la chaine lcp ce matin....invité :Copé ! )

bref ,villepin n'aime pas sarko et c'est idem pour sarko vis a vis de villepin !! ca n'empêche pas qu'ils bossent ensemble et ,en attendant que sarko passe( oui ,j'y crois !!! .....) les choses changeront plus à ce moment là ,concrètement !

sarkozy est libéral de nature mais il se présente avec un programme socio-libéral ! pour que la majorité des français soient représentés par le coté social très ancré en France !

Ouais mais pour toi, le pouvoir actuellement c'est la droite ou la gauche qui l'a ?

Pendant la première et la deuxième cohabitation sous mitterrand, c'était la droite ou la gauche qui avaient le pouvoir ?

Et pendant la troisième sous chirac ?

Parce que pour calculer le temps que la gauche a été au pouvoir il faut répondre à ces questions.

socio-conservateur c'est de la part de chirac être de bonne parole de droite et de continuité de gauche....
il pense naivement que le français a peur ,qu'il ne faut pas le brusquer ,qu'il a besoin d'être rassuré ,....alors il rassure ,met en place un homme qui sort tout droit de la diplomatie (villepin) pour endormir le peuple...on reforme mais qu'un peu ,on s'agie mais qu'un peu....

il joue le même jeu de ninisme que mitterand !!! ni a gauche ni a droite...il est dans l'illusion de ce qu'il pense être bon et ,ce qu'il fait de mieux c'est inaugurer les nouveautés mondiale !!! il est excellent même ! alors pour moi il est de la gauche centriste...

D'accord. Donc Chirac est de gauche.

De Gaulle aussi je suppose ? Giscard d'Estaing également ?

non de gaulle a sauvé la france !! giscard est très bien ou il est ! et chirac est plutôt centriste avec une tendance gauche...avec une parole de droite! (un menteur Quoi.....et un profiteur...mais un bon diplomate a l'etranger ! et un explorateur de premières heures des arts premiers.....un rêveur de fouilles en egypte ,au japon......! et reste persuadé être humaniste (qu'il est sans aucun doute quand il prend des décisions telles que ne pas faire la guerre en Irak....)

pour moi il aurait fait un excellent ambassadeur à l'etranger !!!!

Lacryma a écrit:

D'accord. Donc Chirac est de gauche.

Oui, un ancien communiste vendant l'Humanité dans sa jeunesse. Qu'on ne se trompe pas : Chirac est un ancien bolch, un ancien coco !

Il s'est par la suite reconverti dans le radical-socialisme, idéologie politique se caractérisant par une absence d'action et par un laxisme total.

Hé bé... Devaient pas être très fut-fute au RPR à l'époque où ils ont désigné un communiste comme candidat...
Personnellement, je pense que Chirac est un grand tacticien et surtout, un très bon diplomate.

Ballack a écrit:

Hé bé... Devaient pas être très fut-fute au RPR à l'époque où ils ont désigné un communiste comme candidat...
Personnellement, je pense que Chirac est un grand tacticien et surtout, un très bon diplomate.

Chirac a leurré tout le monde avec son soit-disant "gaullisme". Chirac est l'un des plus grands usurpateurs de tous les politiciens français, ce qui confirme le fait qu'il soit un grand tacticien, un Machiavel de la politique !

aline a écrit:

sarkozy est libéral de nature mais il se présente avec un programme socio-libéral ! pour que la majorité des français soient représentés par le coté social très ancré en France !

Sarko social libéral fais moi rire encore!!!!

hé ben si l'ump finit par penser la meme chose de Sarko dans 10 ans, je le plaind.

vladana a écrit:

hé ben si l'ump finit par penser la meme chose de Sarko dans 10 ans, je le plaind.

Tu devrais un peu mieux écouter ses discours plutôt que de lui coller une étiquette dès le départ.

Citation :

Chirac a leurré tout le monde avec son soit-disant "gaullisme". Chirac est l'un des plus grands usurpateurs de tous les politiciens français, ce qui confirme le fait qu'il soit un grand tacticien, un Machiavel de la politique !

En gros, Chirac leur a tous mis un suppositoire bien profond là où je pense en 88 et après quand il a été candidat officiel.
Je commence à bien l'aimer...

J'ai cependant une question : Chirac a été Premier Ministre pendant 2 ans sous Mitterrand. Ma question est "Le RPR n'a-t-il pas eu le temps de s'apercevoir qu'il avait embauché un coco qui ne s'assume pas pendant tout ce temps?

Ballack a écrit:

J'ai cependant une question : Chirac a été Premier Ministre pendant 2 ans sous Mitterrand. Ma question est "Le RPR n'a-t-il pas eu le temps de s'apercevoir qu'il avait embauché un coco qui ne s'assume pas pendant tout ce temps?

Tu sais, il est très facile de se prétendre gaulliste et de se revendiquer comme un partisan et comme un fidèle héritier du Général De Gaulle.

Citation :

Monsieur Chirac, comment osez vous ?
9 novembre, comme chaque année à cette même date, le nom de de Gaulle est dans la bouche de tous le monde, certainement encore plus en période d'élection présidentielle.

C'est ainsi que comme à son habitude, Monsieur Chirac et ses amis revêtent leur costume de gaulliste d'apparat. Monsieur Chirac a fait un beau discourt, très beau mais qu'il ne respecte pas lui même. En effet celui ci nous affirme maintenant que sa politique est dans la continuation de celle du général.

Monsieur Chirac comment osez vous ?

Comment osez vous vous prétendre comme le garant des institutions de la Vème République ?
-Vous qui avez accepté la cohabitation !
-Vous qui avez fait rajouter directement dans nos institutions un article se référant au Traité de Constitution Européenne avant même l'approbation du peuple français, approbation qu'il ne vous a d'ailleurs pas accordé !
-Vous qui vous êtes engagé pour défendre le OUI au référendum portant sur le TCE et qui n'a pas tenu compte de cet échec, ce qu'aurait fait le général !
-Vous qui vous placez comme le chef d'un camp politique dans l'héritage non pas du général mais de Georges Pompidou le créateur de ce fameux terme de "majorité présidentielle" ! Pensez vous que le général se considérait comme le chef d'une majorité ?

Comment osez vous prétendre continuer l'action sociale du général ?
-Vous qui démentellez la sécurité sociale que le général avait fondé !
-Vous qui n'avez jamais accepté, hormis quelques mesurettes récentes, de mettre en place l'association capital-travail en entreprise, grande oeuvre que voulait le général !

Comment osez vous prétendre continuer l'action économique du général ?
-Vous qui privatisez les entreprises publiques !
-Vous qui défendez le capitalisme et qui ne dénoncez pas la mondialisation alors que lui voulait instaurer une 3ème voie entre le collectivisme et le capitalisme !

Comment osez vous prétendre continuer la politique étrangère du général ?
-Vous qui avez sans cesse participé au démentellement de la souveraineté nationale de la France !
-Vous qui vous soumettez aux directives de Bruxelles vous obligeant à renoncer à certaines de vos promesses faîtes à un peuple qui vous a élu !

Comment osez vous vous dire gaulliste ?
-Vous qui avez fait passer votre carrière avant les intérêts de la France !
-Vous qui avez trahi Chaban et les gaullistes en 1974 !
-Vous qui avez fait du parti gaulliste un tremplin pour votre accession au pouvoir !
-Vous qui avez fait virer à droite un parti qui était sencé rassembler au delà des clivages !
-Vous qui après avoir trahi le gaullisme avez mis fin au gaullisme de parti !

Soit vous nous avez montré que vous restez indépendant des autres nations non européennes mais cela ne fait pas de vous un gaulliste pour autant !

Comme toujours nous dénoncerons les mensonges et les manipulations faîtes avec l'aide de certains médias pour laver le cerveau des français.

C'est sûr qu'il est facile de se prétendre gaulliste tout en ne l'étant pas.
De deux choses l'une : Soit Chirac est vraiment très doué pour avoir entubé tout le monde à droite entre 88 et 2002, et alors le RPR passe pour ce dont il ne peut pas se permettre de passer.

Soit Chirac est de droite et vous avez un peu de mal (qui à dit beaucoup?)à l'admettre que la frange sarkozyste garde la main mise sur le terme"gaulliste"...

J'opterais personnellement pour un vote blanc, n'étant pas présent à l'époque du RPR.

EDIT : Dans tes arguments du post précédent pour dire que Chirac n'est pas gaulliste, je trouve ça un peu facile puisqu'il pourrait s'adapter à n'importe quel candidat en changeant les dates.

Je ne vois pas la différence netre M. Sarkozy, Mme Royal, M. Chirac, M. Jospin, M. Juppé et autres européistes anti-nations pro-musulmans, pro-déficit public et pro-mondialisation... Je pense qu'il s'agit d'une même tendance politique:

Déterminisme économique, libéral-libertaire communautariste... Le mec le plus pitoyable de cette tendance est M. Cohn Bendit!

bien à vous,

saco

Ballack a écrit:

C'est sûr qu'il est facile de se prétendre gaulliste tout en ne l'étant pas.
De deux choses l'une : Soit Chirac est vraiment très doué pour avoir entubé tout le monde à droite entre 88 et 2002, et alors le RPR passe pour ce dont il ne peut pas se permettre de passer.

Soit Chirac est de droite et vous avez un peu de mal (qui à dit beaucoup?)à l'admettre que la frange sarkozyste garde la main mise sur le terme"gaulliste"...

J'opterais personnellement pour un vote blanc, n'étant pas présent à l'époque du RPR.

EDIT : Dans tes arguments du post précédent pour dire que Chirac n'est pas gaulliste, je trouve ça un peu facile puisqu'il pourrait s'adapter à n'importe quel candidat en changeant les dates.

pour moi le gaullisme c'est vouloir a tout prix le bien de son pays ,la puissance de son pays et la rupture avec ce qui ne va pas dans son pays......mais comme chacun a sa propre vision de ce qui est bien ou mal dans son pays par rapport a sa propre vie ,sa propre expérience ,son milieu ,ses merdes ou ses réussites ... tout le monde peut s'approprier un terme de ce genre avec sa propre vision ! et ne pas l'être aux yeux des autres puisque leurs visions ne sont pas celles de celui qui se prétend gaulliste.....

perso je pense que nous devrions laisser l'histoire gaulliste à de gaulle et regarder vers notre avenir....

Ballack a écrit:

Soit Chirac est vraiment très doué pour avoir entubé tout le monde à droite entre 88 et 2002.

et même après...
J'opte nettement pour cette solution !

Mouais, après je ne pense pas qu'il réussisse à embobiner tout le monde une Xième fois (encore que, ya des sacrés naïfs).
il va envoyer un des ses sibres dans la bataille et si c'est Villepin, j'irais avec lui au front

Ballack a écrit:

il va envoyer un des ses sbires dans la bataille

Ou bien appeler en douce ses partisans à voter Ségolène... (Comme il avait fait en 81 face à Giscard) !

si il a un poil d'intelligence il s'en abstiendra....!
la colère des français est telle qu'on ne pardonnera pas ce genre de comportement bas..plus aujourd'hui !