Les socialos critiquent le discours de Nicolas Sarkozy ...

Premières réactions à chaud des socialos à propos du discours de Nicolas Sarkozy et notamment de ce connard de Julien Dray qui dénonce le "retour de la droite violente" ...

Citation :

"Finalement derrière le pathos idéologique c'est bien la droite violente française qui revient au galop", affirme dans un communiqué le porte-parole du PS Julien Dray, également coordinateur des porte-parole de la candidate socialiste à la présidentielle, Ségolène Royal.

"Derrière le spectacle médiatique organisé, Nicolas Sarkozy vient de prononcer un discours extrêmement inquiétant pour nos concitoyens et notre pays", juge-t-il.

"Ce discours rétrograde d'une droite qui n'a rien compris de ses échecs et qui refuse d'en tirer les bilans ressemble étrangement à ceux qu'on a déjà entendus, pour les plus anciens, il y a vingt ans, et ne peut conduire qu'à des divisions et des tensions pour les Français", ajoute-t-il.

sources : AFP

Les socialos, fidèles à eux-mêmes ... n'ayant pas de programme ni même l'once d'une idée, se permettent de critiquer celles des autres.

Franchement, je peux vraiment pas l'encadrer ce Julien Dray à la con ...

Normal, ils en sont malades
Malades de voir le Rassemblement, l'Unité, le Projet clair et fort
malades de comprendre qu'ils ont peut-être perdu ce soir les élections

Je suis en train d'écouter le discours très émouvant de Nicolas. Je ne vois pas ce qu'il y a de violence...
C'est violent de parler des injustices ?
Violent de rendre hommage aux résistants et aux victimes du nazisme ?
Violent de dire aimer la France ?
Violent de dire que l'on veut une France en mouvement ?

Mais quel bouffon ce pauvre Dray ! Connard va !

"bouffon" et "connard" sont encore des termes bien trop "gentillets" à l'encontre de Dray ...

Je propose qu'on lui marche dedans et du pied gauche, ca nous portera bonheur ...

héra a écrit:

Normal, ils en sont malades
Malades de voir le Rassemblement, l'Unité, le Projet clair et fort
malades de comprendre qu'ils ont peut-être perdu ce soir les élections

je crois en effet qu'ils sont mal barrés les gauchos.
Quand on voit l'unité de la droite ( Juppé ,Mam ,raffarin,...) son programme ambitieux et audacieux , et si on compare à ce que propose les socialos : une cruche pleine de vide,un programme archaique et minable .

Il n'y a pas photos.

Oui Bassaï mais ce qui me frappe c'est le vide
Le vide de Ségolène, des Socialistes et leurs propositions éventuelles
A ce jour, qui a entendu un semblant de proposition à part des niaiseries, des gaffes diplomatiques et des remises à niveau version Socialisme bobo entre Mr Hollande et Madame qui ne semblent pas très d'accord sur la définition du mot "socialisme"
Donc, on ne peut même pas comparer, car en face il n'y a rien.


Admettons qu'il y ait un projet, Sarkozy serait quand même supérieur mais là...
Ils sont verts de rage et celui qui est amer attaque c'est bien connu
Et la Royal continue de gadgétiser la présidentielles en ne parlant jamais du fond

Les socialos ont deux armes, et je ne caricature pas : le sourire de Ségolène et la diabolisation de Sarkozy.

Pierre.E a écrit:

Je suis en train d'écouter le discours très émouvant de Nicolas. Je ne vois pas ce qu'il y a de violence...
C'est violent de parler des injustices ?
Violent de rendre hommage aux résistants et aux victimes du nazisme ?
Violent de dire aimer la France ?
Violent de dire que l'on veut une France en mouvement ?

Mais quel bouffon ce pauvre Dray ! Connard va !

ça met en colère, oui je sais
ça prouve combien nos convictions sont profondes
Mais la mauvaise foi des Socialistes est je pense ce qui met le plus en colère en effet

la dernière phrase, je la fais mienne aussi

c'est pathétique de dire que son discours est dangereux....c'est pathétique de se rabaisser à n'en déduire que ça ;alors même que c'est le contraire !!!!

c'est pathétique de jouer sur l'homme en le rabaissant alors qu'a droite on tente de respecter la dame en blanc (tant bien que mal...)....

c'est pathétique de ne trouver que ça comme argument alors qu'il a parlé pendant plus d'une heure avec un fond complet d'arguments légitimes !!!!

ca démontre le pathétisme(ca se dit ???) des socialistes!!!!

le vide complet d'arguments ,de propositions ,de nuances vaseuses et de désaccords entre hollande-royal.....en public !

ils ont du soucis a se faire !!! ...la peur leur fait dire n'importe quoi !moi perso sarkozy est le premier homme politique qui me rassure vraiment !!!avec des mots clairs et nets et avec le même discours sans aucune contradiction dans ses différents meetings !!!

aller sarko on est avec toi !!!(je sais ,je le fais exprès !!!loll)

Oui bien sûr Aline
Le pathétisme, la voluptude et surtout la pragmatitude Socialiste
Ils sont si connus pour leur pragmatitude et leur honnêtitude

C'est bouleversifiant la débilitance des sociolaxatifs ...

de la vomitude en concentritude.....

Bon c'est sûrement pas que je veuille me faire l'avocat du diable, mais les socialistes n'allaient pas applaudir le discours de Sarkozy non plus...
Mais je cherche vainement où était la violence dans son discours...

Pierre.E a écrit:

Je suis en train d'écouter le discours très émouvant de Nicolas. Je ne vois pas ce qu'il y a de violence...
C'est violent de parler des injustices ?
Violent de rendre hommage aux résistants et aux victimes du nazisme ?
Violent de dire aimer la France ?
Violent de dire que l'on veut une France en mouvement ?

Mais quel bouffon ce pauvre Dray ! Connard va !

Là tu cites des exemples que tu peux retrouver chez tout les democrates.
La violence est dans la solution au problèmes.
Beaucoup d'observateurs relèvent que là où Sarko a été le plus applaudie, c'est sur les questions de bourka, d'integrismes................
Qu'est ce que ça t'inspire?

Pierre.E a écrit:

Les socialos ont deux armes, et je ne caricature pas : le sourire de Ségolène et la diabolisation de Sarkozy.

Et le mécontentement depuis 4 ans, vous oubliez toujours que les socialistes ont soif de revanche.

il a été applaudi sur tout son discours !!!! il a été nickel chrome sur tout son discours!

quand j'écoute hollande qui est en train de faire ses voeux sur lci ,là en ce moment ...il me lève le coeur de sa bêtise tout entière !
il n'est bon qu'a critiquer et accuser ,dénigrer et donner une image de l'adversaire comme quelqu'un de dangereux...c'est lamentable et écoeurant de la part d'un politicien !!! quand je vois sarkozy prendre des gants et respecter ses adversaires ps....je me demande franchement qui est le plus dangereux !!!
pour moi c'est hollande
c'est un faux-cul de première !

T'énerve pas comme ça Aline, c'est de bonne guerre.
J'ai aussi entendu de la bouche de quelques ump, que Ségolène est dangereuse (mais là ce doit être légitime).
Moi j'aimerais savoir et je repose la question, dans ce discours quels sont les points qui vous sont apparues comme un appel au électeurs PS, FN et LO?

vladana a écrit:

T'énerve pas comme ça Aline, c'est de bonne guerre.

Bon. J'ai posté les déclarations de l'autre connard, mais je ne suis pas dupe : je m'attendais pas à ce qu'un de ces socialos à deux balles jette des fleurs à Nicolas ...

Enfin, les critiques ...

C'est logique, non?

Rah ... Les socialos sentent le vent tourner en leur défaveur ! Sarkozy a tenu un discours qui s'adressait non pas seulement aux militants de l'UMP et de la droite, mais qui s'adressait aussi et surtout à TOUS LES FRANCAIS ! Blum, Jaurés, les résistants, Chaband ...

A mon avis, ce qui énerve les sosalauds, c'est qu'auparavant, ils ne faisaient que nous attaquer, et nous nous ne pouvions que nous défendre. Mais ils ont manqué leur coup, nous avons gagné la guerre d'usure, et c'est maintenant nous qui allons être offensifs, sur le terrain, à coller, tracter, rassembler, expliquer, débattre.....Ils ont raté leur guerre d'usure et c'est désormais eux qui vont devoir défendre leur "projet", argumenter, s'excuser pour leurs idioties....La guerre a changé de camp, et je comprends que cela les énnerve!

Je ne milite pas au PS, mais j'ai vraiment trouvé minables les réponses faites au rapport socialiste sur le bilan Sarkozy. C'est pourtant un document très riche pour initier le débat, et malgré cette pertinence j'ai bien senti que les zélotes sarkozystes préfèrent fuire la question et botter en touche plutôt que de répondre point par point.

moule a écrit:

Je ne milite pas au PS, mais j'ai vraiment trouvé minables les réponses faites au rapport socialiste sur le bilan Sarkozy. C'est pourtant un document très riche pour initier le débat, et malgré cette pertinence j'ai bien senti que les zélotes sarkozystes préfèrent fuire la question et botter en touche plutôt que de répondre point par point.

Et il dit quoi ce rapport? Que les violences sur les personnes ont augmenté? Ouais, super, alors je te conseille de comparer le bilan de Sarkozy avec le bilan de "Vaillant" et là, crois moi que tu riras aussi.....mais jaune!

moule a écrit:

Je ne milite pas au PS, mais j'ai vraiment trouvé minables les réponses faites au rapport socialiste sur le bilan Sarkozy. C'est pourtant un document très riche pour initier le débat, et malgré cette pertinence j'ai bien senti que les zélotes sarkozystes préfèrent fuire la question et botter en touche plutôt que de répondre point par point.

Si j'ai le temps, je répondrai point par point à ce pamphlet.

moule +1

c'est vrai que au niveau des arguments de fond sorti du rapport Cahuc et Kramarz

Ce rapport propose de partager la précarité entre tous les salariés, sous prétexte que les jeunes la subisse. Hors flexibiliser l'emploi de tous va juste créer plus de précarité pour tous le monde sans rien changer (sauf en pire) pour les jeunes.

C'est ça l'égalitarisme de droite, tous dans la merde.

Citation :

Si j'ai le temps, je répondrai point par point à ce pamphlet.

Si t'es si fort que ça, critique la partie qui concerne sont passage au Minefi.